Общие вопросы спектрофотометрии

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СПЕКТРОФОТОМЕТРИИ [c.5]

Глава 1 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СПЕКТРОФОТОМЕТРИИ [c.5]

Книга рассчитана на читателя, уже имеющего элементарные сведения об основных понятиях спектрофотометрии и о технике работы на спектрофотометрах. Поэтому в первой главе книги, посвященной общим вопросам снектро-фотометрии, основное внимание уделено тем из них, которые существенны для понимания дальнейшего материала или недостаточно подробно освещены в литературе. [c.3]

Цель приложения — дать читателю основную общую информацию и (или) ссылки на соответствующую литературу по вопросам, связанным с методами, применяемыми для проведения измерений на конечном этапе анализа. Разумеется, было бы неуместным вдаваться здесь во все подробности этих методов. Для удобства приложение, так же как и остальные главы этой книги, делится на разделы, посвященные абсорбционной спектрофотометрии, газовой хроматографии, электроаналитическим методам, методам ядерного магнитного резонанса и радиохимическим методам. [c.417]

Главы 5—8 посвящены непосредственно физико-химическим основам фотометрического анализа — влиянию концентрации, pH, а также других практически важных факторов. Таким образом, в этих главах рассмотрены основные условия переведения определяемого компонента в окрашенное соединение. В следующих главах (9—II) рассмотрены аппаратура и общие условия измерения поглощения света — визуальные и фотометрические методы, а также вопросы чувствительности и точности фотометрического анализа. При этом авторы считали необходимым не ограничиваться только рассмотрением математической обработки результатов, но показать роль физико-химических факторов, а также больше внимания уделить вопросам правильности анализа. Попутно показаны принципы фотометрического определения больших количеств — этот вопрос целесообразно рассмотреть именно здесь, так как дифференциальная спектрофотометрия отличается от обычной фотометрии не принципом, а лишь приемами измерения оптической плотности. [c.12]

Вопросы общей методики включают повышение чувствительности и точности анализа, обработку результатов и др. На все эти вопросы в настоящее время обращается очень большое внимание [43]. Так, разработан метод точной диф-ференциальной колориметрии [44], в котором точность может Х быть повышена на порядок [45]. Большое внимание уделяется выяснению возможных ошибок и согласованию работы различ- ных экземпляров спектрофотометров, как в видимой и ультра-фиолетовой [46], так и в инфракрасной областях спектра [47]. N. Специфика спектрофотометрии многокомпонентных систем подробно рассматривается в ряде работ П. П. Комаря [41] и др. разработаны приемы решения системы нескольких уравнений, в частности, при помощи счетных машин [43]. [c.17]

Общие условия. В главе 10 ( 41 и 42) были рассмотрены общие принципы спектрофотометрических методов анализа. Остановимся здесь на некоторых частных вопросах, относящихся к спектрофотометрии в видимой и ультрафиолетовой областях спектра, непосредственно связанных с определением количественного содержания смесей известного состава. Закон Бугера—Ламберта—Бера устанавливает линейную связь между оптической плотностью и концентрацией вещества в пробе О = е Сй. В случае строгого выполнения этого закона, определив показатель поглощения при длине волны X измерением пропускания эталонного раствора с известной концентрацией, можно определять содержание этого вещества в анализируемых образцах. Если же опытом установлено отсутствие линейной связи между оптической плотностью В и концентрацией С, то для ведения анализов необходимо установить эмпирическую связь между этими величинами — построить график зависимости ) от С — для ряда известных концентраций. Эта зависимость в большинстве случаев имеет вид, подобный представленному на рис. 182 (кривая Л). [c.394]

При октаэдрической конфигурации сольватной оболочки в спектре поглощения должна возникнуть одна полоса (см. рис. 4.31,6), имеющая форму кривой Гаусса. Если же молекулы воды располагаются в форме тетрагональной бипирамиды, возникают две полосы Б видимой области, которые могут налагаться друг на друга, давая общую несимметричную полосу (см. рис. 4.31, в) и одна полоса в инфракрасной области (показана пунктиром), недоступная измерению на спектрофотометрах СФ-4 и СФ-5. Таким образом, исследование формы и числа полос поглощения дает ответ на вопрос о строении сольватной оболочки — числе сольватированных молекул и их расположении вокруг иона меди. [c.110]

Здесь мы вновь возвращаемся ко всем тем осложнениям, которые перечислены на рис. 23.14. К счастью, в данном случае ситуация не безнадежна. В реальных ситуациях эти осложнения существуют всегда, и методы, которые позволяют определять лишь общее число образовавшихся пар оснований (такие, как спектрофотометрия), не дают простой кинетики второго порядка даже для ДНК, в которой отсутствуют повторы. Выход состоит в том, чтобы регистрировать нуклеацию, а не образование пар оснований. При использовании такой методики снимается вопрос о скорости разрастания спиральных областей. Кроме того, как следует из предьщущего рассмотрения, оказывается несущественной точная зависимость к2 от длины фрагментов. Однако некоторая зависимость Аг от длины фрагментов может оставаться. [c.354]

Расчет каждой из этих ошибок может быть сделан в отдельности [26]. Однако при расчете каждой из них на основании обработки экспериментальных данных методом математической статистики [28] должно быть сделано предположение о независимости одной из них от остальных или их постоянстве. Так, для расчета за1А по формуле (1.42) необходимо знать, как меняется За в зависимости от абсолютного значения А. Экспериментальная оценка одной из ошибок в определении коэффициента погашения sJa, стандартного отклонения 5 или ошибки 5 // может быть сделана лишь в предположении, что две другие не имеют в условиях эксперимента существенного значения. Некоторые попытки [24] — [29] оценить вклад отдельных факторов в общую ошибку спектрофотометрии показывают, что она в значительной степени зависит от надежности определения, например, параметров градуировочного графика аи Ь, а не только от инструментальной ошибки АЛ/Л. В формуле (1.42) в явном виде не отражается влияние таких факторов, как постоянство работы усилительного устройства, постоянство интенсивности излучения источника освещения, воспроизводимость балансировки шкалы отсчетного устройства. Таким образом, вопрос об ошибках в спектрофотометрии весьма сложен. [c.33]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология