Конвергентная эволюция

Конвергентная эволюция белков [c.232]

Классическими примерами результатов конвергентной эволюции [c.232]

Как и дивергентная эволюция (гомологичных белков), конвергентная эволюция (аналогичных белков) происходит на всех стадиях.. Например, обычным явлением представляется конвергенция в отношении функции. Может также происходить конвергенция в отношении структуры, однако этот процесс трудно проследить на основании уровня современных знаний. В частности, при исследовании очень отдаленного эволюционного родства не всегда оказывается возможным провести различие между аналогичными и гомологичными чертами сходства. [c.242]

Аналогичные структуры и конвергентная эволюция [c.298]

Существование аналогичных структур позволяет говорить о возможности конвергентной эволюции. Конвергентную эволюцию можно объяс- [c.298]

Нетрудно убедиться в том, что удельная энтропия (2.13) в результате процессов отбора уменьшается и в конце конвергентной эволюции обращается в нуль. Рассмотрим первую стадию. Число мыслимых различных биспиралей длины т равно Л/=4 . В случае, если бы самопроизвольно синтезировалось одинаковое количество молекул всех типов, величины aj были бы порядка 4 и энтропия (2.13) была бы равна а=к п К=кт пА. [c.39]

Полифилетическое происхождение человека по разным конвергирующим эволюционным линиям от родственных, но различных популяций приматов теоретически вполне возможно. Подобная конвергенция эволюционных линий может порождаться факторами среды, ведущими к отбору в каждой линии одинаковых типов. Такая конвергентная эволюция хорошо известна у ряда групп. Но (и это довод против возможности полифилетического происхождения отдельных видов, скажем человека), насколько мы знаем, конвергентная эволюция никогда не приводила к такому большому сходству разных эволюционных линий, чтобы они начинали свободно скрещиваться между собой и становились одной генетически однородной популяцией. [c.162]

Видимо, следует признать, что разграничение параллелизмов и конвергенций возможно только при прослеживании филогенеза сравниваемых структур, т. е. при условии изучения их преобразований во времени. При параллелизме в точном соответствии со смыслом термина сходство организации сравниваемых признаков не должно увеличиваться, при конвергенции оно должно возрастать. Во всех случаях установления сходства признаков отдельных форм лучще, вероятно, воздерживаться от их интерпретации как результата параллельной или конвергентной эволюции, несмотря на всю заманчивость подобного объяснения. [c.161]

Сериновые протеазы микроорганизмов конвергентная эволюция [c.31]

Дивергентная и конвергентная эволюция сериновых протеиназ [c.163]

Итак, между глобином и цитохромом 5-гсф существует подобие, распространяющееся на части спиралей А, В, Е, Р я О (рис. 8.4) и на расположение гема. Однако остается нерешенным вопрос о том, относится ли это подобие к гомологии, т. е. объясняется дивергентной эволюцией от общего предшественника, или к аналогии, т. е. возникло в результате конвергентной эволюции к физически предпочтительной пространственной структуре для невалентного связывания гема [569]. По-видимому, к решению этого вопроса может привести определение третичной структуры цитохрома 6дб21563], которсе восстановит недостающее в генеалогической связи звено (табл. 9.6). Вопросы выявления очень отдаленных взаимосвязей обсуждаются в разд. 9.6. [c.224]

Детали строения гомологичных белков могут быть следствием конвергентной зволюции. В процессе последующего развития белков от некоторого общего предшественника также можно выявить некоторые аспекты конвергентной эволюции в отношении общего построения этих белков [273, 597]. Например, в малом варианте цитохрома jji глубоко лежащая пропионовая группа гема связана водородной связью с Тгр-56, а в большом варианте митохондриального цитохрома с — с Тгр-59 [509]. В этом случае важные для функции остатки Тгр занимают неэквивалентные положения в гомологических полипептидных цепях. Это показывает, что моделирование аминокислотной последовательности с фиксацией положения функциональных остатков может привести к неверным выводам. [c.233]

Значение дивергентной эволюции, указывающей на эволюционный процесс, и конвергентной эволюции, указывающей на механизм эво-люционньЕХ изменений, особенно хорошо видно на примере параллельной эволюции сумчатых и плацентарных млекопитающих. Как полагают, обе группы претерпели конвергентную эволюцию и в результате заняли идентичные экологические ниши в разных частях земного шара (рис. 26.14 и табл. 26.5). [c.300]

Известны также случаи конвергентной эволюции, хотя, по-видимому, они встречаются значительно реже. Бактериальная протеиназа субтилизин имеет совершенно отличную от протеи-наз млекопитающих трехмерную структуру, однако активный центр у этих ферментов одинаков —в него входит сериновая система с переносом заряда, от которой зависит катализ (см. также с. 750). Фруктозобисфосфат-альдолаза, по-видимому,, представлена двумя разными классами белков, имеющих в. Списке ферментов один и тот же номер — 4.1.2.13. Фермент класса I катализирует альдольное расщепление, которое протекает с образованием в качестве промежуточного продукта шиффова основания с остатком лизина активного центра, в то-время как фермент класса II нечувствителен к боргидриду (реагенту на присутствие шиффова основания), а в качестве-простетической группы содержит металл. Ферменты класса I распространены у высших организмов, а класса II —у бактерий и грибов, но имеются данные, что Е. oli и некоторые одноклеточные зеленые водоросли содержат ферменты обоих типов. Оба этих класса ферментов сходны только специфичностью, а в остальном они мало похожи друг на друга более того, метал-лоферменты бактерий и грибов тоже различаются [1952, 2042]. [c.105]

При выяснении филогенетических связей может ввести в заблуждение морфологическая, физиологическая или биохимическая конвергенция. Замечательный пример конвергентной эволюции, насколько нам известно, — это путь разложения и использования бензоата и родственных соединений [344]. И у A inetoba ter, и у псевдомонад — групп, как полагают, очень удаленных друг от друга, — наблюдаются одни и те же промежуточные продукты (около дюжины), но разные механизмы регуляции. По-видимому, в данном случае химические свойства субстрата заставили организмы выработать одинаковый путь разложения очевидно, никакой другой путь химически невозможен. Но не исключено, что здесь имел место горизонтальный перенос целого комплекса генов (2, В), а механизмы регуляции изменились позже. [c.34]

Сходны е образования у разных животных часто бывают гомопла-стнчны, т. е. развились независимо (конвергентная эволюция) [c.332]

Другой пример всемогущества конвергентной эволюции — превращение иа разных направлениях эволюции радиально-симметричных цветков в двусторон-не-симметричные (актиноморфных в зигоморфные). На рис. 33 изображены зигоморфные цветки представителей разных семейств, от лютиковых до губоцветных. [c.240]

ЛЮЦИЯ. Примитивные организмы должны были содержать значительно меньше различных белков или нуклеиновых кислот, чем современные. Простейшим ответом на всякое новое давление отбора была бы душтикация генов с последующей небольшой модификацией одного из дочерних генов, приводяшей к новой функции. Действительно, первичная структура или более высокие уровни структурной организации могут использоваться для того, чтобы проследить пути эволюции организмов, подобно тому как для этого используются строение костей или другие анатомические особенности. Другое, более спекулятивное объяснение некоторых структурных гомологий, наблюдаемых у биополимеров, связано с конвергентной эволюцией. Считают, что некоторые биологические структуры являются столь оптимальными для решения данной функциональной задачи, что молекулы, исходно удаленные от этого оптимума, будут со временем приближаться к нему в ответ на давление отбора. Трудно доказать, что конвергентная эволюция внесла важный вклад в структурную картину, наблюдаемую сегодня, но также трудно полностью исключить такую возможность. [c.29]

Указание И. И Шмальгаузена (1969) на то, что конвергенция всегда поверхностна, затрагивает лишь немногие черты организации и меняет их незначительно, тогда как параллелизмы глубоки, т. е. меняют многие и часто важнейшие признаки организации, далеко не всегда применимо на практике филогенез зачастую устанавливается именно по немногим признакам. Например, амфи-цельность позвонков двоякодышащих рыб и примитивных амфибий можно, с позиций Шмальгаузена, рассматривать и как результат параллельной, и как результат конвергентной эволюции по этому признаку. Действительно, сходство затрагивает в первую очередь форму позвонков, а возникает независимо, следовательно, это конвергенция, с другой стороны, и для амфибий и для Dipnoi амфицельность позвонков означает повышение гибкости позвоночного столба, развивается сходным образом и затрагивает структуру позвоночного столба — важнейшего органа, характеризующего подтип Vertebrata, — следовательно, это параллелизм. [c.160]

Принципы структурной организации белков (1982) -- [ c.69 , c.232 , c.242 , c.276 ]

Принципы структурной организации белков (1982) -- [ c.69 , c.232 , c.242 , c.276 ]

Происхождение жизни Естественным путем (1973) -- [ c.162 ]

Биохимия Т.3 Изд.2 (1985) -- [ c.348 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология