Гидравлическое сопротивление движению газов в газоходе

При движении газов по газоходам возникает гидравлическое сопротивление, которое преодолевают при помощи вентилятора, эксгаустера или дымовой трубы. [c.338]

Жалюзийные пылеуловители относятся к простейшим типам инерционных сепараторов. В отличие от гравитационных, они работают при более высоких скоростях потоков и имеют меньшие габариты. К тому же жалюзийные пылеуловители просты по конструкции, дешевы и имеют небольшое гидравлическое сопротивление, что обусловило их широкое распространение в качестве основного очистного оборудования в 30-50-е годы нашего столетия. Однако они улавливают только крупные частицы (В >60...70 мкм) и поэтому в настоящее время используются в основном для предварительного осаждения крупных частиц с целью уменьшения абразивного износа технологического оборудования или облегчения работы очистных устройств последующих ступеней. Для предварительного улавливания крупных частиц золы из дымовых газов разработаны жалюзийные золоуловители ВТИ, имеющие 6 вариантов исполнения для установки в горизонтальных и вертикальных (при движении газов снизу вверх) газоходах. Часто жалюзийные пылеуловители используются совместно с циклонами и служат концентраторами пыли для них. Принцип работы пылеуловителя в таком случае заключается в следующем. Жалюзийная решетка, установленная в газоходе, разделяет поток аэрозоля на части (рис.5.4). Основная часть потока, проходя через лопасти решетки, в некоторой степени освобождается от крупных фракций пыли и уходит по газоходу, а меньшая часть, отбираемая циклоном (до 20%), насыщается пылью, что облегчает ее очистку. После циклона поток вновь возвращается в газоход. [c.174]

Гидравлическое сопротивление движению газов в газоходе [c.338]

С увеличением температуры уходящих газов и высоты дымовой трубы тяга возрастает, однако снижается к. п. д. трубчатой печи. Искусственную тягу применяют в случае повышенного гидравлического соиротивления газового тракта и пониженной температуры отходящих газов. Сопротивление газоходов потоку отходящих газов складывается из следующих основных составляющих а) сопротивления трения о стенки газоходов б) сопротивления при движении через пучок конвекционных труб в) местных гидравлических сопротивлений, связанных с изменением сечений и конфигурации потока г) сопротивлений регулирующих приспособлений (шибера, заслонки и т. п.) д) сопротивления воздухоподогревателя е) преодоления гидростатического давления уходящих газов. [c.214]

Весьма важно правильно выбрать скорость движения газов в газоходе, определяющую размеры его поперечного сечения, гидравлическое сопротивление и интенсивность осаждения пыли из 1 азов. [c.199]

Сопротивление потоку дымовых газов при движении его в трубчатой печи рассмотрим на примере трубчатой печи с естественной тягой (см. рис. XX1-29). Оно слагается из следующих величин сопротивления при движении газов через пучок конвекционных труб, сопротивления трения о стенки газоходов, местных гидравлических сопротивлений, обусловливаемых изменением сечения (расширением или сужением) и направления потока, [c.487]

Сопротивление потоку дымовых газов при движении его в трубчатой печи рассмотрим на примере трубчатой печи с естественной тягой (см. рис. ХХ1-27). Оно с/ агается из следующих величин сопротивления при движении газов через пучок конвекционных труб, сопротивления трения о стенки газоходов, местных гидравлических сопротивлений, обусловливаемых изменением сечения (расширением или сужением) и направления потока, сопротивлением запорных и регулирующих приспособлений (шибер, заслонка), статического и динамического напоров, сопротивления воздухоподогревателя. [c.564]

Влияние направления движения газового потока. При проектировании установок с числом абсорбционных ступеней более одной удобно с точки зрения компоновки, сокращения расхода металла на газоходы и гидравлического сопротивления установки чередовать восходящее (противоточное) и нисходящее (прямоточное) направления движения газа. При линейных скоростях газа порядка 1 м/с прямоточные ступени мало уступают [c.227]

Сопротивление газоходов потоку дымовых газов складывается из следующих основных составляющих а) сопротивления трения о стенки газоходов б) сопротивления при движении через пучок конвекционных труб в) местных гидравлических сопротивлений, связанных с изменением сечений и конфигурации потока г) сопротивлений регулирующих приспособлений (шибера, заслонки и т. п.) д) сопротивления воздухоподогревателя е) сопротивления на преодоление гидростатического давления дымовых газов. [c.182]

Прп расчете сопротивления газового потока необходимо учитывать также его направленпе. Двин епие нагретого газа снизу вверх создает дополнительный напор, помогающий преодолевать гидравлические сопротивления этот донолпительный напор принято называть положительным эффектом самотяги, так как на таком участке наиравление потока совпадает с направлением действия естественной тяги. Наоборот, нри движении потока газов сверху вниз самотяга газохода препятствует перемещению газа, т. е. возникает дополнительное сопротивление, которое должно быть преодолено, — отрицательный эффект самотяги. [c.511]

Распределение газа в полых скрубберах. Многие исследователи п 5идают большое значение равномерности распределения газа по поперечному. сечению скруббера. Ф. А. Кульков и Е. Л. Яхонтова [20] изучали этот вопрос в колоннах диаметром 250 и 400 мм при отношении /1а.з/< ап= 1,4, используя вместо газа вбду. Они установили, что при боковом вво 1е таз направляется к противоположной стенке аппарата, поднимается до его верха и затем спускается вдоль передней стенки На некотором расстоянии от входа наблюдается полное перемешивание газа. Вследствие этого авторы приходят к выводу о низкой эффективности полых колонн и предлагают для выпрямления потока устанавливать в ее нижней части слой насадки. И. Е. Идельчик [21 ] предлагает использовать для этой цели направляющие лопатки. В. М. Рамм [4] также придерживается точки зрения, что неравномерность распределения газа снижает эффективность полого скруббера. Это положение, однако, до сих пор не имеет практического подтверждения. В случае, когда перемешивание фаз не влияет на движущую силу процесса, неравномерность распределения газа может сыграть даже положительную роль. Отдельные капли, Попадая за счет поперечных пульсаций газа из зон высоких скоростей газового потока в зоны низких скоростей или в зоны возвратного движения, могут за счет изменения своего движения увеличить время контакта с газом. Следует отметить, что организация специальных устройств для выпрямления газового потока несколько повышает гидравлическое сопротивление скруббера, а при работе с загрязненными средами может и затруднить эксплуатацию установки. Как показано в [14], в колонне диаметром 1 м на расстоянии 3,6 м от оси входного газохода распределение таза носит е неравномерный характер, несмотря на наличие направляющих лопаток. В то же время в колонне диаметром 2 м без направляющих лопаток происходит самопроизвольное выпрямление газового потока на расстоя- -НИИ 7 м от оси входного газохода [18]. Поскольку демонтаж направляющих лопаток в колонне диаметром 5,5 м никак не повлиял [16] на показатели абсорбции фтористого водорода содовым раствором (см. рис. У.б), то можно считать, что установка направляющих лопаток в полых скрубберах является излишним мероприятием. Также сомнительна и целесообразность организации специального слоя насадки. [c.229]

В. М. Рамм [4] также придерживается точки зрения, что неравномерность распределения газа снижает эффективность полого скруббера. Это положение, однако, до сих пор не имеет практического подтверждения. В случае, когда перемешивание фаз не влияет на движущую силу процесса, неравномерность распределения газа может сыграть даже положительную роль. Отдельные капли, попадая за счет поперечных пульсаций газа из зон высоких скоростей газового потока в зоны низких скоростей или в зоны возвратного движения, могут за счет изменения своего движения увеличить время контакта с газом. Следует отметить, что организация специальных устройств для выпрямления газового потока несколько повышает гидравлическое сопротивление скруббера, а при работе с загрязненными средами может и затруднить эксплуатацию установки. Как показано в [14], в колонне диаметром 1 м на расстоянии 3,6 м от оси входного газохода распределение газа носит еще неравномерный характер, несмотря на наличие направляющих лопаток. В то же время в колонне диаметром 2 м без направляющих лопаток происходит самопроизвольное выпрямление газового потока на расстоянии 7 м от оси входного газохода [18]. Поскольку демонтаж направляющих лопаток в колонне диаметром 5,5 м никак не повлиял [16] на показатели абсорбции фтористого водородй содо-рым раствором (см. рис. У.б), то можно считать, что установка направляющих лопаток в полых скрубберах является излишним мероприятием. Также сомнительна и целесообразность организации специального слоя насадки. [c.229]