Определение гелия и аргона без применения низких температур

Определение гелия и аргона без применения низких температур [c.271]

Чувствительность определения мышьяка можно значительно повысить, испаряя большое количество пробы из камерного электрода или фотографируя на одном месте спектры нескольких навесок. При этом используют фракционирование. Высокой чувствительности определения мышьяка можно ожидать, выполняя анализ в атмосфере аргона, обеспечивающего низкую температуру электрода и высокую температуру плазмы дуги. При анализе кремния с применением полого катода в атмосфере гелия или аргона достигнута чувствительность определения мышьяка 0,0005% [455]. [c.245]

Изучение электрических свойств молекулярных твердых веществ долгое время было пасынком физики твердого тела. До разработки квантовомеханической теории физики и химики изучали макроскопические свойства — такие, как твердость, сжимаемость и проводимость — самых различных материалов. Кристаллические типы не были еще достаточно четко дифференцированы, а поскольку представления о твердом теле были весьма ограниченными, не были выбраны какие-либо вещества в качестве специфических моделей для изучения того или иного из этих свойств. После появления зонной теории твердого тела наибольшее значение приобрели микроскопические свойства веществ, однако молекулярные твердые тела остались в стороне от рассмотрения. Одной из причин создавшегося положения могло явиться то, что не нашлось вещества, которое подошло бы в качестве простой теоретической или экспериментальной модели. Для металлов моделью мог служить литий или натрий, для ионных кристаллов — хлористый натрий, для полупроводников — германий и кремний. Простейшие же твердые вещества молекулярного характера, например монокристаллы водорода, гелия, аргона или неона, малодоступны и их трудно изучать. Даже сера и иод — первые из элементов периодической системы, образующие молекулярные кристаллы при комнатной температуре,— не привлекли серьезного внимания, так как по своей природе они довольно сложны. Другая очень веская причина относительного пренебрежения молекулярными твердыми веществами кроется в трудности практического применения этих веществ. Чрезвычайная мягкость, малая прочность на разрыв и низкая электропроводность делают их мало интересными для инженеров. Положение изменилось с появлением полимеров, но они нашли применение в электротехнике лишь как изоляторы, и поэтому измерения, описанные в литературе, носили прикладной характер и касались определения в основном изоляционных свойств, а не проводимости. [c.9]

Точность определения гелия и аргона на приборах Соколова без применения низких температур приблизительно одинакова с точностью определений на приборах с применением лшдкого воздуха. [c.33]

Из описанных выше приборов Соколова для определения гелия и аргона без применения низких температур наиболее пригодным для полевых условий является третий вариант с микроэффузиометром (фиг. 19), как наиболее простой. При исследованиях природных газов помимо определения редких газов, необходимо всегда делать и общий анализ газа с определением СОгиОа, суммы углеводородов, суммы азотаи редких газов и т. п. Общий анализ газа можно производить или при помощи бюретки и пипе- ток Гемпеля или при помощи аппарата типа Орса. Для того чтобы по возможности упростить и облегчить полевую газовую лабораторию, могущую производить как общий анализ, так и анализ на гелий и аргон, в газовой лаборатории Московского нефтяного института им. акад. И. М. Губкина был сконструирован прибор, представляющий собой комбинацию аппаратов Орса и Соколова с микроэффузиометром. Этот комбинированный прибор представляет собой, таким образом, полевую газовую лабораторию. Прибор изображен на фиг. 20. [c.33]

Для того чтобы определить неон в газе, в первую очередь необходимо выделить фракцию Не -ЬНе, применив для этой цели уголь, охлаждаемый жидким воздухом. Фракция Не + N0 представляет собой смесь только двух газов, а потому для определения Не и Ке по отдельности можно применить те же физические методы, о которых было упомянуто вьште при описании способов определения гелия и аргона без применения низких температур, т. е. измерение уд. веса газа, сравнение теплопроводности ИТ. д. Определение уд. веса смеси гелия и неона можно произвести или путем взвешивания баллончика со смесью Не + Ке по способу Пенчева (Pents lleff) или при помощи газовых микровесов. Измерение уд. веса малых количеств газа гораздо удобнее производить на газовых микровесах, поскольку этот способ обладает большей чувствительностью и большей точностью. Газовые микровесы, описанные выше и применявшиеся [c.35]

Время удерживания несорбирующегося газа характеризует мертвый объем системы. По определению, в качестве несорбирующегося газа целесообразно использовать газы типа гелия, аргона при работе с катарометром не возникает никаких осложнений в использовании подобных газов. Однако пламенноионизационный детектор реагирует только на вещества, в состав молекул которых входит углерод. Наиболее низкомолекулярным из таких соединений является метан этот газ можно применять при температурах выше 100°С для измерения мертвого объема системы [29]. Но для более низких температур следует учитывать растворимость метана в неподвижной фазе, например при 70°С коэффициент распределения метана в сквалане составляет 0,16. Если использовать колонку длиной 1—2 м, содержащую 20% сквалана на носителе, при применении метана для измерения мертвого объема системы ошибка измерения чистого объема удерживания этана составляет 54,3%, н-бутана — 11,4%, к-пентана — 4,6%, к-октана — 0,3%, стирола — 0,2%, н-ионана — 0,1% [30]. [c.58]