Правильность анализа геологических проб

Величина W подобно величине Q и другим характерным показателям должна быть в пределах колебаний, обычных для данной марки топлива, и если выходить за них, то в соответствии с отклонениями от обычных и других показателей. Так, например, величина W повышается вместе с понижением величины Q в связи с ростом геологической окисленности угля данного месторождения или марки. Таким образом, если величина W является обычной для данной марки топлива и не выпадает из ряда других анализов, то правильность ее определения уже этим в значительной мере подтверждена. Кроме того, необходимо подсчитать, на сколько должна измениться W для того, чтобы данной пробы встала в ряд результатов анализа других проб и -подчинилась найденной для них закономерности. Сомнения в правильности определения IF должны быть откинуты, если, например, у пробы антрацита W для этого должна стать равной, скажем, 5 — 6% или для бурого угля равной 2—3% или, если исправление W уводит эту величину из ряда других анализов и обшей для величины W закономерности. [c.297]

Для правильного установления состава объекта и получения воспроизводимых результатов необходимо удалить влаёу из образца, высушить его до постоянной массы или определить содержание воды, так как результат анализа следует пересчитать на постоянную массу. Чаще всего анализируемый образец высушивают на воздухе или в сушильных шкафах при относительно высокой температуре (105—120 "С). Получить воздушно-сухую массу образца можно лишь для таких негигроскопичных веществ, как металлы, сплавы, некоторые виды стекол и минералов. В отдельных случаях пробы высушивают в эксикаторах над влагопоглощающими веществами (хлорид кальция, фосфорный ангидрид, перхлорат магния, драйерит aS04 I/2H2O). Длительность и температуру высушивания образца, зависящие от его природы, устанавливают заранее экспериментально (например, методом термогравиметрии). Если какие-либо особые указания на этот счет в методике отсутствуют, образцы сушат в сушильных шкафах при ПО С в течение 1—2 ч. Иногда, особенно при сушке сложных объектов (пищевые продукты, растения, ряд геологических образцов и т. п.), используют вакуумную сушку или микроволновое излучение, что часто сокращает время сушки от часов до минут. [c.68]

Последнее обстоятельство затрудняет изучение обогатимости угля в пластах (до их разработки). Отбираемые пластовые или керновые пробы характеризуют лишь сами угольные пласты и не дают правильного представления о гранулометрическом и фракционном составах реального угля с учетом засорения его боковыми породами в процессе добычи. Вместе с тем знание фракционного состава угля как основной характеристики его обогатимости требуется не только при обогащении. Оно необходимо на всех предыдущих этапах геологического изучения и подготовки новых участков и месторождений к промышленной разработке, а также при выборе разрабатываемых пластов-аналогов для получения по ним необходимой информации о ситовом составе рядового угля, которую нельзя извлечь из пластовых или керновых проб. Для получения достоверных данных о ситовом и фракционном составах угля на новых участках пластов обычно прибегают к экстраполяции на основе метода аналогии — использования результатов ситового и фракционного анализов эксплуатационных проб разрабатываемых пластов, которые по ряду признаков принимаются в качестве аналогов. Однако практическое применение метода аналогии всегда таит в себе опасность допущения ошибок, последствия которых заранее трудно предвидеть. Этому способствуют следующие обстоятельства [c.103]

В последние годы при оценке точности измерений все больше иснольз /ются методы математической статистики. Применение методов математической обработки результатов измерений может повысить точность и чувствительность анализа Наибольшее распространение получил так называемый дисперсионный анализ ошибок ) сущность которого заключается в разложении суммарной дисперсии на ряд величин. Пользуясь методами дисперсионного анализа, суммарную случайную ошибку спектрального анализа можно разложить на ряд составляющих. Так, например, Л. Е. Бернштейн, В. В. Налимов и О. Б. Фалькова оценке точности и правильности спектральных методов анализа геологических проб разложили суммарную случайную ошибку на следующие составляющие [c.161]

Наиболее важным в работе карьера является выдача постоянного и известного по составу сырья, это обеспечивает правильность составления сырьевой смеси и получение однородного клинкера, для чего лаборатория завода должна работать в тесном контакте с карьером и проводить тщательное изучение данных детальной геологической разведки и анализ эксплуатационных материалов. Через каждые 3—5 лет заводская лаборатория составляет опережающую карьерную сетку. При месторождении с выдержанными по простиранию и мощности составом сырья карьерную сетку составляют по открытому фронту, отбирая пробы из борозд глубиной 5— 10 см, по всей высоте забоя вскрест простирания. В зависимости от равномерности состава материала расстояние между бороздами меняют, но оно не должно быть более 30 м. При пестром составе [c.209]

Весьма существенное значение имеет результат опробования выходящих в данном районе естественных струй. К последним однако следует относиться с весьма большой осторожностью и во всяком случае полученные анализы должны быть подвергнуты самой тщательной интерпретации, если мы хотим оценить их правильно и извлечь из них всю возможную пользу. В Америке опробование велось исключительно газовых струй, получаемых из буровых скважин. Ни в одной американской инструкции для взятия проб газа мы не встречаем описания методики опробования естественных источников. Поверхностным естественным газопроявлениям американцы во время поисков гелия вовсе не уделяли никакого внимания. Такая политика в американских условиях конечно является правильной происхождение поверхностного выхода газа и связь его с теми или иными слоями обычно бывают настолько неясными, что полагаться на их показания чрезвычайно опасно. Только буровая скважина сможет достаточно точно и полно охарактеризовать газоносность изучаемого разреза. Нам однако при первоначальных поисках гелиеносных областей постоянно приходится производить опробование поверхностных газопроявлений. В этом случае следует с большой внимательностью отнестись к геологическим условиям выхода газа на поверхность, чтобы установить с возможной точностью связь этого газа с тем или иным слоем. Особенно приходится считаться с тем, что выход газа на поверхность всегда до известной степени опорачивает ту структуру, с которой он связан последняя или вскрыта разрывами или глубоко размыта, что и сделало возможным выход газа. Поиски скоплений последнего очевидно должны будут ориентироваться на другие структуры, где газоносный пласт является достаточно изолированным от атмосферы, но зато в других структурах условия для возникновения гелия и его накопления могут быть существенно отличными от условий, встречаемых в первой структуре. [c.196]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология