Старлинга—Хана уравнение

Наряду с уравнениями БВР и Старлинга—Хана уравнение состояния Редлиха—Квонга (РК) является одним из наиболее надежных для расчета термодинамических функций углеводородных газов. Это довольно простое двухпараметрическое уравнение имеет вид [12] [c.37]

Одной из наиболее точных модификаций уравнения БВР является одиннадцатипараметрическое уравнение состояния, полученное Старлингом и Ханом [11]. При его разработке одновременно использовали экспериментальные данные по основным теплофизическим свойствам (давлению, объему, температуре, энтальпии и давлению насыщенных паров) в жидкой и газовой областях с тем, чтобы обеспечить полную согласованность между всеми определяемыми свойствами системы. По уравнению Старлинга— Хана давление Р является функцией температуры Т и мольной плотности р. Уравнение имеет вид [c.32]

Луна и Кастро [450]. В статье проведено сравнение нескольких модификаций уравнения Редлиха — Квонга и уравнений Хана — Старлинга и Чао — Сидера, применяемых для расчета термодинамических свойств. Результаты описания смесей компонентов природного газа при помощи уравнения Соава отличаются высокой точностью. [c.109]

Расчеты термических и калорических параметров, проведенные К. Старлингом и М. Ханом [62] по обобщенному уравнению состояния для 23 чистых веществ и 14 смесей в широком диапазоне давлений и температур, показали, что погрешность в 40 % случаев менее 1 %, в 40 % случаев лежит между 1 и 2 % и в 20 % случаев больше 2 %, но нигде не превышает 3 %. В этих расчетах использовались значения фактора ацентричности, приведенные в табл. 1.11. [c.49]

Наибольшее распространение получила модификация уравнения, предложенная Старлингом [127 и более ранние издания], которая в свою очередь была подвергнута значительным изменениям (см. табл. 1.17). В целях усовершенствования зависимости от температуры коэффициентов и е были введены три дополнительных параметра Во, о и К четырем из одиннадцати параметров относятся параметры бинарного взаимодействия. В книге Старлинга представлены значения параметров для 18 веществ. Считается, что с помощью этих уравнений можно рассчитать свойства при приведенной температуре не ниже 0,3 и приведенной плотности до 3,0, т. е. в диапазоне криогенных температур. Обобщенное уравнение, в которое входят свойства чистых веществ, известно под названием уравнения Хана — Старлинга. В упомянутой выше книге полностью приводятся таблицы и термодинамические диаграммы для пятнадцати веществ, а также программы для ЭВМ. [c.71]

Обобщенное уравнение Хана — Старлинга корреляции параметров выражены через критические свойства и ацентрический коэффициент [c.76]

При расчете свойств смесей 4 из П коэффициентов вычисляют с применением поправочных коэффициентов бинарного взаимодействия. Для использования уравнения SH при расчете парожидкостного равновесия природных смесей Старлинг и Хан получили корреляционные зависимости коэффициентов уравнения состояния от критических давления и температуры и ацентрического фактора веществ. [c.7]

Ш. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕ1Р0В БИНАРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ В УРАВНЕНИИ СТАРЛИНГА-ХАНА НА ОСНОВЕ РАЗНОРОДНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ [c.42]

Для расчета энтальпии углеводородов и их смесей используют уравнения состояния Бенедикта—Вебба—Рубина, Старлинга — Хана [11], Редлиха—Квонга [41], Ли—Эрбара—Эдмистера [16]. [c.91]

Для углеводородных систем применяют уравнения состояния Редлиха — Квонга, Ли — Эрбара — Эдмистера, Бенедикта — Вебба — Рубина, Старлинга — Хана. Энтропию находят с использованием уравнений состояния по термодинамическому соотношению [42] [c.103]

Для того чтобы получить уравнение состояния, пригодное для реального газа и имеющее вид уравнения в вириальной форме, использовали результаты эспериментов. В итоге были предложены эмпирические уравнения состояния, в которых давление представлено в виде полинома от мольной плотности вещества р = /ь с коэффициентами, зависящими от температуры. Из предложенных уравнений состояния большое распространение получило уравнение Бенедикта — Вебера — Рубина (В УК) и его модификации. Приведем одну из удачных, с точки зрения точности расчетов, модификаций — уравнение Старлинга — Хана [c.77]

Проверка обобщенного уравнения БВРС на фреонах п их смесях сделана в статьях [0.22, 0.25, 1.12]. Оказалось, что и отличие от корреляции Старлинга—Хана, где для чистых компонентов принято Л / = 0, лучшие результаты для многих фреонов получают при КцфО. В работе [0.22] подгоночные параметры Ка и Кг определены для большой группы чистых фреонов метанового ряда и их смесей. [c.9]

Из этого вида уравнений состояю Я большое распространение при моделировании парожидкостного равновесия и теплофизических свойств смесей легких углеводородов получили 8-коэффициентное уравнение Бенедикта-Вебба-Рубина (BWR, 1951 г.) и его модификации. Наиболее удачной модификацией уравнения BWR явилось 11-коэффициентное уравнение состояния Старлинга - Хана (SH, 1972 г.) [c.6]

Как отмечалось, в инженерной практике наряду с кубическими уравнениями состояния получило распространение 11-коэффициентное уравнение состояния Старлинга—Хана (SH). Расчеты парожидкостного равновесия по этому уравнешю требуют на порядок больше машинного времеш ЭВМ, чем расчеты по кубическому уравнению состояния. Однако некоторые специалисты, [спользующие уравнение SH, считают, что затраченное на расчеты время оку1 ется точностью получаемых результатов. [c.25]

С инженерной точки зрения одно из преимуществ кубических уравнений состояния перед многокоэффищ<ентными уравнениями (типа BWR или Старлинга—Хана) заключается в возможности аналитичёско-го определения корней и, следовательно, экономии маишнного времени ЭВМ при проведении трудоемких научно-исследовательских и проектных расчетов. [c.37]

Введение. Появление в последнее время множества обзорных статей, посвященных уравнениям состояния и фазовому равновесию, свидетельствует, вероятно, о существовании в этой области науки целого ряда нерешенных проблем. Единым общим уравнением состояния пока мы не располагаем и вряд ли будем располагать в ближайшее время. Даже уравнения, содержащие по 30—40 констант и предназначенные для расчетов при помощи ЭВМ, имеют значительные ограничения. Попытки выполнить обобщение уравнений, с тем чтобы они охватывали более широкий круг веществ, обычно ведут к снижению степени точности в конкретных случаях. Например, уравнение Хана — Старлинга, имеющее обобщенные коэффициенты, отличается гораздо меньшей степенью точности по сравнению с соответствующим уравнением Бенедикта — Уэбба — Рубина, коэффициенты которого меняются в зависимости от конкретного вещества. [c.104]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология