Качественное определение аминов алифатических

Азотистые соединения основного характера извлекают обработ-ой углеводородной смеси 10—30%-ньш водным раствором преимущественно серной кислоты. Азотистые основания могут быть разделены на пиридины и хинолины экстракцией водой и хлороформом. При этом пиридины переходят в водный раствор, а хинолины в хло-1р( орм [16]. Поскольку значения коэффициентов преломления сульфатов азотистых оснований близки между собой, предложен рефрактометрический метод определения азотистых оснований, содержаш,их-ся в углеводородных фракциях [3]. Известны многочисленные качественные реакции на присутствие алифатических и ароматических аминов [17, 18]. [c.89]

После разделения выделенных азотистых соединений на узкие фракции проводилось качественное определение различных азотистых соединений цветными реакциями по Бертетти [99, 115]. Цветными реакциями установлено, что во всех фракциях азотистых соединений отсутствуют алифатические амины. По специфической окраске, полученной с рекомендованными реактивами, были обнаружены некоторые ароматические амины. [c.49]

Качественное определение первичных и вторичных алифатических аминов [c.65]

Второй качественный подход к интерпретации масс-спектров основывается на концепции локализованного заряда. Предполагают, что первоначальная ионизация происходит по определенному месту молекулы с локализацией заряда на определенном атоме. Например, в случае алифатических аминов легче всего происходит выброс электрона под действием ЭУ из неподеленной пары электронов атома азота с локализацией положительного заряда на этом атоме, что обусловливает [c.93]

Локализация заряда. Другая качественная теория масс-спектрометрической фрагментации, широко используемая Джерасси (см., например, Budzikiewi z, Djerassi, Williams, 1967), исходит из допущения, что после ионизации заряд молекулярного иона локализован в каком-то определенном месте. Для алифатических аминов таким местом локализации заряда является атом азота, поскольку наиболее легко должен отрываться электрон из неподеленной пары. Затем место локализации заряда рассматривается как пусковой механизм , определяю- [c.70]

При определении углеродного скелета молекулы методом хроматографии от молекулы отщепляют функциональные группы и насыщают ее кратные связи. Подобный метод, описанный в недавно вышедшем обзоре [23], применяли в анализах большого числа различных соединений кислот, спиртов, альдегидов, ангидридов, простых и сложных эфиров, эпоксисоединений, кетонов, аминов, амидов, алифатических и ароматических углеводородов, нитрилов, сульфидов, галогенидов, олефинов и соединений других типов. Область применения этого метода очень широка и потому он обсуждается именно в этом общем разделе, а не в главах, посвященных анализам отдельных функциональных групп. Сам по себе этот метод дает качественные результаты, но его можно использовать и в количественных определениях. Однако основным применением этого метода является определение структуры, для которого часто необходимы количественные анализы функциональных групп. В определении химической структуры молекул важен метод, основанный на индексах удерживания углеродного [c.433]

Качественные реакции на акридин в присутствии гетероциклических и алифатических аминов в литературе отсутствуют, а количественные [1, 2, 3] требуют значительного времени и большого, количества р сходного вещества на анализ. Предлагаемая качественная реакция на акридин с четыреххлористым оловом, проста-в исполнении, обладаег высокой чувствительностью, позволяет определять акридин в присутствии индола, карбазола, пиридина, бензилпиридина, 2-метил-5-этилпиридина, хинолина, хинальди-на и бензохинолина. Пиридин, хинолин и их производные, а так же индол с четыреххлористым оловом вступают в реакцию с образованием белых кристаллических осадков карбазол с четыреххлористым оловом не взаимодействует. Присутствие алифатических аминов не мешает определению акридина, т. к. вышеназванные амины образуют с четыреххлористым оловом бесцветные осадки [4]. [c.121]

Большое внимание в литературе уделяется высокотермостойким волокнам из полиоксадиазола [5, 6]. Мы установили, что при 300°С полиоксадиазольное волокно, как и фенилон, мало изменяется. При 600 и 850°С наблюдается активное газовыделение. Качественный состав газовыделений фенилона, бромированного и не бронированного поли-оксадиазольного волокна идентичен за исключением алифатических аминов, которые выделяются при разложении бромированного полиок-садиазольного волокна. На основании количественного состава летучих продукгов, а также твердых остатков, полученных после разложения, можно сделать заключение, что бромированное волокно является менее термостойким по сравнению с не бромированным. Обычно введение небольшого количества бромированных фрагментов в цепь полимера приводит к росту термоустойчивости последнего [3]. Бром в летучих продуктах не обнаружен, он определен в твердых остатках и аэрозоле. [c.99]

При гидрировании нитрила уксусной кислоты образуются смеси продуктов, содержащие в различных соотношениях аммиак, MOHO-, ДИ-, триэтиламин и исходный нитрил. Применению газовой хроматографии для качественного и количественного определения алифатических аминов посвящено довольно большое число работ [1—6]. [c.107]