Ямаока

В заключение укажем на два специальных метода приготовления титрованных растворов солей двухвалентного хрома. Судзуки, Харимая, Уэно, Цудзи и Ямаока [22] готовили стан- [c.19]

Кикути и Ямаока [1309] исследовали полимеризацию метакрилата натрия в водном растворе (pH 8,2) в присутствии (NH4)oS208. Они нашли, что эта реакция первого порядка относительно концентрации мономера. Скорость реакции про- [c.486]

Галогениды и некоторые их соединения. Судзуки, Харимая, Уэно, Цудзи и Ямаока [22] описали непрямой метод определения гипобромата (или брома) в среде триполифосфата натрия при помощи раствора соли двух валентного хрома, содержащего триполифосфат. При определении 37,6 и П2,7 мг Вг найдено его соответственно 37,2 и П2,2 мг. [c.118]

Таким образом, по влияниям Св и отличить поверхностный процесс от объемного чаще всего невозможно. Рассматриваемая идентификация обычно проводится на основании того, что р при поверхностном процессе зависит от г 51-потенциала [см. уравнения (75) —(77)]. Проще всего для выявления г згэффекта изучить влияние на силу тока / р концентрации фонового электролита (в области невысоких концентраций), не содержащего специфически адсорбирующиеся ионы. Здесь возможна количественная оценка г 1-эффекта на основании известных таблиц значений фгпотенциала Рассела [47] или по данным о г гпотенциале, ириве денным в работе Ямаока [48]. В этом отношении важную информацию дает и эффект природы катиона и аниона фона, особенно учет, как установили Фрумкин и сотр. 49], смещения ф потенциала в область положительных значений в направлении < Ма+ С [c.57]

Коэффициенты активности ионов 1п ", комплексов 1п " и переходного состояния введены, в первом приближении, в константы скорости. Значения фгпотенциала необходимые для анализа т рэффекта (рис. 47), взяты из работы Ямаока [100], а значение /Сзсы — из работы Бокриса и сотр. [101]. [c.199]

Соответствие кинетических уравнений (166) и (167) опытным данным показано на рис. 52а [114]. Полученные таким путем коэффициенты а и Ь, особенно а при низкой ионной силе раствора, заметно зависели от концентрации Оа " (рис. 53). Это было объяснено на основании работ Делахея и сотр. [115] и Ямаока [100] влиянием Ga + на фгнотенциал (достаточно отрицательный потенциал по сравнению с потенциалом восстановления 1п +). Поэтому для изучения фгэффекта была проведена экстраполяция коэффициентов а и Ь к нулевой концентрации Ga + (рис. 53). Зависимость найденных таким путем кинетических параметров а а Ь от 1] 1 Потенциала (значения фгпотенциала взяты из [100 ) соответствовала теории (рис. 526). [c.207]

Были предприняты более или менее успешные попытки оценить силы вращения и положения оптически активных переходов а-спиралей в далекой ультрафиолетовой области спектра. Ямаока [41] попытался представить ДОВ поли-а-ь-глутаминовой кислоты (ПГК) (натриевая соль, pH, 4,3) в далекой ультрафиолетовой области спектра уравнением Натансона и пришел к заключению, что в области 185—250 ммк имеется третий эффект Коттона (возможно, отрицательный), но не смог оценить его величину. Хольцварт [42[ показал, что объяснение поглощения и КД а-спиралей в далекой ультрафиолетовой области возможно лишь в предположении о присутствии трех оптически активных переходов (при 190, 206 и 222 ммк) в области спектра 190— 250 ммк. Это объяснение основывалось на его данных 1962 г. [20] и на некоторых предположениях относительно степени пропорциональности между кривыми поглощения и КД. Так как данные по КД в области спектра 190— 250 ммк имеют неопределенность порядка 10—20% и расчеты не были оптимальными. оцененные значения параметров могут содержать довольно большие ошибки. Представленные ниже расчеты, а также последние данные по КД 143, 44] (которые дают лучшее разрешение, чем данные 1962 г.) подтверждают присутствие трех оптически активных переходов. [c.240]

Использованные при приведенных ниже расчетах данные по ДОВ ПГК воспроизводимы при условиях измерения, которые в настоящее время приняты в нашей лаборатории, и расходятся с данными, опубликованными Ямаока в работах [41] и [61]. Недавно было указано [62], что данные по ДОВ, полученные в нескольких лабораториях, заметно различаются между собой. Все возможные причины этих расхождений не были изучены, хотя и имеются основания считать [63], что тепловая предыстория раствора сильно влияет на состояние агрегации и на наблюдаемые величины вращения для ПГК. До тех пор пока ие будут устранены все факторы, приводящие к расхождениям между экспериментальными данными, полученными в нашей и других лабораториях, и не будут установлены стандартные условия, любые данные по ДОВ для а-спиральной ПГК необходимо рассматривать как предварительные. Как представляется в настоящее время, эти замечания не свидетельствуют о необходимости изменения исходных значений параметров в МДУД для 100%-ной а-спиральности в водном растворе, так как для поли-у-мето-ксиэтил-а-ь-глутамата получаются значения для А дз и Л225, очень сходные со значениями, первоначально полученными для ПГК (pH 4) [28]. [c.265]

Значения коэффициентов, приведенные в табл. 9, отличаются от теоретических величин. Эти отклонения обусловлены несколькими причинами 1) трудностью точного определения потенциала десорбции 2) необходимостью определения коэффициентов при 0=сопз1 и 2 3, что не может быть точно соблюдено при рассмотрении только поляризационных кривых 3) упрощенной моделью процесса десорбции. Ямаока и Фишер [61] считают, что нужно, кроме того, учитывать изменение а 1-потенциала при адсорбции молекул (ионов) органического вещества. [c.198]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология