Контроль межлабораторный методом

При использовании прямых методов анализа возникает дополнительная проблема по организации межлабораторного контроля за правильностью результатов. Для косвенных методов анализа эта проблема также существует, но решить ее просто. Сравнительно легко можно приготовить синтетические эталоны любого состава, так как имеются в нужном ассортименте легко доступные, хорошо проверенные и достаточно чистые неорганические реактивы. Их смешение не представляет особых трудностей. Для межлабораторного контроля результатов прямых методов анализа необходимы стандартные образцы — растворимые в нефтепродуктах соединения с надежно и точно установленным составом. Таким образом, стандартные образцы нужны, чтобы приготовлять эталоны для определения концентрации Примесей в пробах и проводить внутрилабораторный и межлабораторный контроль за результатами анализа. [c.75]

Учитывая это, представляет интерес сопоставить Двё группы сопряженных стандартов на материалы высокой чистоты. Одна из них (стандарты марок) позволяет оценить требования к точности испытаний, вторая (стандарты на методы анализа) несет информацию, которая с определенным приближением характеризует возможности практики. Следует заметить, что подобное сопоставление не дает полного представления как правило, наиболее существенные межлабораторные погрешности стандартами методов испытаний не нормируются. В силу этого сопоставление приходится выполнять с учетом лишь величин внутрилабораторных погрешностей. Следует также принять во внимание, что при изготовлении и испытаниях чистых веществ чаще всего закон распределения контролируемых величин неизвестен его параметры различны для разных предприятий-изготовителей данного материала и нестабильны во времени оперативная оценка параметров и их изменений трудноосуществима имеет место преимущественная группировка контролируемых величин у границ поля допуска контролю нередко могут подвергаться единичные партии. В подобной ситуации тре-. бования к точности контроля формулируются в виде условия, что в наиболее ответственной и в то же время наиболее неблагоприятной ситуации, когда контролируемые величины находятся вблизи границ допуска, обеспечивалось бы с требуемой достоверностью разделение контролируемых величин (например, на лежащие в допуске или вне его) [1]. В ситуациях, отличных от рассматриваемых, возможен иной подход [1,2]. [c.190]

Наиболее объективная информация может быть получена при оценке реально обеспечиваемой точности результатов испытаний. Эта задача осложнена тем, что при контроле чистых веществ изучение межлабораторных ощибок, в наибольщей мере ответственных за снижение достоверности, выполняется редко. В связи с этим в настоящей работе предпринята попытка обобщить данные, относящиеся непосредственно к анализу чистых веществ, и привлечь данные, характеризующие точность определений в близких по аналитической сложности системах, используя метод аналогий. Задача рассмотрена применительно к контролю содержаний примесей. Исследованы не потенциальные возможности аналитических методов в отношении точности, а фактически обеспечиваемая точность. [c.192]

Определение удельных коэффициентов поглощения НПАВ. Для определения НПАВ в водных растворах использовали экстракционно-фотометрический метод, аттестованный нами по результатам межлабораторного контроля. При выборе вещества в качестве СО мы полагали, что его удельный коэффициент поглощения, характеризующий тангенс угла наклона градуировочной кривой в координата.х оптическая плотность — концентрация НПАВ (мг/л) должен иметь средневзвешенное значение среди НПАВ, находящих широкое применение в различных отраслях промышленности. Построены градуировочные характеристики и определены удельные коэффициенты поглощения (К) ряда технических и лабораторных этоксилатов (табл. 8). [c.92]

Надежность получаемых аналитической лабораторией результатов связана с метрологическим обеспечением методов контроля. В международных стандартах на методы анализа регламентация точностных характеристик анализов в отличие от отечественной метрологической аттестации осуществляется по результатам межлабораторного эксперимента. [c.30]

В связи с тем.что в последнее время большое внимание уделается вопросам метрологического обеспечения аналитического контроля качества нефтепродуктов, проведена метрологическая аттестация этого метода на уровне межлабораторного эксперимента. [c.119]

При определении ртути в незагрязненных речных водах не наблюдш сильного мешающего влияния их состава на эффективность деструкцр ных методов. Поэтому при проведении межлабораторного контроля то сти и правильности результатов определения ртути Английский цент] изучению вод признал в равной степени пригодными целый ряд мет деструкции органических форм металла (см. табл. 4.1) [229]. Следует о тить, однако, что все они предлагают достаточно жесткое окисление г Такая же жесткая процедура при нагревании проб рекомендуется в стран, например в Японии и Америке, в качестве стандартных методов ложения для природных и сточных вод [320, 638]. [c.84]

Надежность получаемых аналитической лабораторией результатов связана с метрологическим обеспечением методов контроля и наличием значительной номенклатуры стандартных образцов в соответствии с числом контролируемых компонентов. Важную роль в признании результатов анализа отечественных лабораторий за рубежом играет внедрение систем обеспечения качества согласно стандарту ИСО серии 9000, предусматривающего разработку политики в области качества, которая направлена прежде всего на использование оптимальных методик, призпаппых па международном уровне. Внедрение стандартов ИСО серии 9000 служит гарантией стабильности результатов аналитической службы, при этом особое значение имеет документация технологии проведения анализа и допустимый разброс результатов. Управление качеством аналитического контроля предусматривает регулярную проверку состояния приборов и оборудования, а также квалификации персонала, занятого в аналитической службе. Сертификация системы управления качеством в аналитической лаборатории означает признание полученных в ней результатов другими странами, что в свою очередь позволяет участвовать в разработке новых методик анализа и в межлабораторном эксперименте. [c.33]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология