Марк, Юнг Физическая химия

В данной работе поднят ряд важных для физической химии растворов полимеров вопросов относительно обобщенного представления зависимости вязкости tio от концентрации с и молекулярного веса М, формы концентрационной зависимости i и природы определяющих параметров, роли струк-турообразования в растворе. В самое последнее время был получен ряд новых результатов в этой области, существенных для понимания проблем, обсуждаемых в данной работе. Вопрос о возможности приведения концентрационных зависимостей вязкости полимеров разных молекулярных весов рассматривался для большого числа объектов в широком диапазоне составов в работах [1, 2]. Было показано, что использование вязкостной функции в форме, предложенной Симхой с соавторами (nsp/rf lOi а аргумента в виде (с[т]]) во всех исследованных случаях позволяет построить обобщенную концентрационную зависимость вязкости. При этом величина (с[т]]) во всем диапазоне составов при ее изменении от нз ля до нескольких сотен остается определяющим безразмерным параметром, характеризующим объемное содержание полимера в растворе и в том случае, когда молекулярные клубки перекрываются и образуют флуктуационную сетку зацеплений. Учитывая, что [т]] Л1 , нетрудно сделать вывод, что обобщенным аргументом рассматриваемой зависимости вязкости от с и AI является величина (сМ"), причем, конечно, а не может быть постоянной величиной, а зависит от природы системы полимер — растворитель. Поэтому возможность применения каких-либо конкретных значений а (как в данной работе, где а придавались значения 0,68 или 0,625) представляется частными случаями, так что не следует пытаться искать какого-либо универсального значения а, поскольку такое значение в лучшем случае будет иметь смысл не более чем грубого усреднения. В сущности именно этот результат дополнительно подтверждается пр имером, приводимым в данной работе на рис. 7, из которого следует, что при правильном выборе значения а, отвечающего показателю степени в уравнении Марка — Хоувинка, аргумент ( AI ) с успехом можно использовать для обобщения экспериментальных данных по зависимостям [c.244]

Современные методы позволяют получать иониты, физические и химические свойства которых соответствуют специфическим условиям их применения. Например, полиамяновые смолы обладают способностью к анионному обмену, а сульфосмолы — к катионному. В СССР выпускают иониты с различными наименованиями (марками) — КУ-2, КБ-4 и ряд других. Иониты используются в самых различных областях науки и техники при каталитическом крекинге в производстве бензина, для разделения редкоземельных элементов, в лабораториях аналитической химии, при анализе вытяжек из растений, в хроматографии и в ряде других областей. Особенно широко используются иониты для водоочистки. С помощью ионного обмена из воды практически можно удалить любые ионы, а следовательно, выделить разнообразные примеси вплоть до содержащихся в воде некоторых производств солей различных металлов и радиоактивных веществ. [c.190]

Положение о том, что понимание химических и физических свойств белков требует знания пространственного строения молекул, впервые, по-видимому, было высказано К. Мейером и Г. Марком в 1930 г. Более того, они предприняли попытку установить прямую связь между некоторыми физическими свойствами белков и пространственной структурой, подобно тому, как это уже делалось в химии при определении зависимости между химическими свойствами и строением молекул. В частности, они предположили наличие непосредственной связи механического состояния специально приготовленных белковых препаратов при растяжении и сжатии с изменением молекулярной формы полипептидных цепей. Первыми объектами исследования пространственного строения с помощью рентгеноструктурного анализа стали фибриллярные белки, содержащие наряду с аморфной также упорядоченную часть, представляющую собой нечто вроде одномерного линейного кристалла Г. Герцог и У. Янеке, а позднее Р. Брилл получили в самом начале 1920-х годов рентгенограммы фиброина Шелка. Их интерпретация основывалась на предположении дикетопи-перазинового строения белка, что многими химиками было воспринято как [c.67]

Выяснение природы сенсибилизирующего действия желатины составляет один из as HX ярких, хотя и не достаточно широко известных, эпизодов истории современной прикладной химии. Выяснение вопроса о том, какая именно составная часть желатины является сенсибилизатором, было исключительно сложной задачей, поскольку ни о природе, ни о количестве этого сенсибилизатора ничего не было известно. Единственным ключом к разрешению этой задачи было то, что можно было подозревать существование локальных центров особой чувствительности, беспорядочно разбросанных по поверхности зёрен бромистого серебра, и что чувствительность зёрен сильно понижается при обработке окислителями. При этом уже давно было известно, что желатина различных марок и даже различных выпусков одной и той же марки резко различается по своему сенсибили-зирующе у действию. То обстоятельство, что сенсибилизирующее действие зависит скорее от химического состава, чем от физических факторов, вытекало из возможности получения высокого сенсибилизирующего действия при добавлении того или иного экстракта из активной желатины к сравнительно малоактивной желатине. Испытания обычных продуктов разложе- [c.380]

В определенной степени этот пробел восполняется вышедшим в 1967 г. на английском языке первым томом книги Искусственные волокна. Теория и технология под редакцией Г. Марка, С. Атласа и Э. Черниа, в котором помещена обзорная статья А. Зябицкого по физическим основам процесса формования. Однако этот интересный обзор из-за небольшого его объема не охватывает всех особенностей физико-химических процессов получения волокон . Другие статьи либо отражают преимущественно технологический аспект проблемы, либо затрагивают общие вопросы фи-зико-химии полимеров без подробного рассмотрения специфики химических волокон. [c.11]

Марк Г. Определение вязкости. В кн. Физические методы органической химии./Под ред. Вгйсбергера. А.—М. ИЛ, 1050, т. 1. гл. V, с. 149—163. [c.142]