Фотографическая активность желатины

Тиосульфат мешает определению ионов С1 на серебряном электроде, образуя катодный пик, накладывающийся на пик хлорида. При определении ионов С1 в желатине, содержащей ионы ЗгОз , например в фотографической активной желатине, необходимо предварительное удаление ионов S20 окислением концентрированной азотной кислотой. [c.151]

Трусов В. В. Полярографический метод оценки фотографической активности желатины. Зав. лаб., 1947, 13, № 3, с. 303—308. Библ. 8 назв. 8233 [c.311]

В решении задачи создания фотографически активного синтетического полимера большое значение приобретает исчерпывающее выяснение природы тех примесных веществ в желатине, которые определяют ее фотографические свойства. Однако если защитные функции желатины достаточно широко изучены, то проблему природы фотографической активности желатины вряд ли еще можно считать решенной, хотя за последнее время уже накоплен в этой области обширный и весьма интересный экспериментальный материал [28—31]. [c.69]

Специально разработанными тонкими аналитическими методами, исследованием процессов взаимодействия солей серебра с желатиной и изучением свойств образованных при этом комплексов удалось выяснить тот факт, что фотографическая активность желатины обусловлена содержанием в ней некоторых примесных веществ, обладающих химическим сродством к ионам серебра и взаимодействующих с твердой фазой фотографических эмульсий. Особый интерес в этом отношении представляют недавно опубликованные данные по выделению и разделению таких примесных веществ в желатине с помощью некоторых ионообменных смол (типа вофатит М и АН-1) и электродиализа [32]. [c.70]

Нам представляется весьма плодотворным такое направление в исследованиях по выяснению природы фотографической активности желатины. Дальнейшее изучение примесных веществ в желатине и выявление роли активных групп не только откроет перспективы рационального использования этого высокомолекулярного продукта, а также существенного улучшения фотографических показателей [c.70]

ФОТОГРАФИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ЖЕЛАТИНЫ [c.134]

Особенности фотографической активности желатины [c.134]

Отсюда можно сделать вывод, что химическое созревание регулируется отнюдь не только лабильной серой в желатине, причем условия ее определения не дают возможности установить причину различия в поведении сернистых соединений. В целях выяснения относяш,ихся сюда вопросов проводились исследования функций соединений с лабильной серой (см. разделы V.3 и V.5) и природы фотографической активности желатины (см. раздел V. 6). [c.139]

IV.2. ИСТОЧНИКИ ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЖЕЛАТИНЫ [c.141]

Дезактивация желатины может быть произведена двумя способами промыванием (диализом) желатинового геля или же окислением, причем оказалось, что первый способ снижает фотографическую активность желатины не в такой степени, как это наблюдается при втором способе. Результаты соответствующих опытов приведены на рис. IV.5, где изображены кривые изменения светочувствительности, коэффициента контрастности y и плотности вуали в стадии второго созревания (при продолжительности первого = 1 час). Показано действие на указанные величины промыва- [c.141]

Неодинаковая фотографическая активность желатины должна обусловливаться качественным и количественным различием примесей. [c.166]

В описанных результатах бросается в глаза заметно отличающееся поведение желатины после обработки бромистым и металлическим серебром. В случае применения бромистого серебра, особенно при обработке желатины в щелочной среде, практически полная ее дезактивация — превращение в абсолютно инертную — происходит вследствие удаления именно тех примесей, которые обладают избирательным сродством к галогениду серебра и ответственны за фотографическую активность желатины. Вероятно, очистка желатины этим адсорбентом осуществляется путем хемосорбции, на что указывает более сильный фотографический эффект при наличии щелочной реакции во время обработки. [c.169]

Несмотря на то что введение в эмульсию соединений указанного типа действительно приводит при постоянном времени второго созревания к повышению светочувствительности (или склонности к образованию вуали), проблема фотографической активности желатины все же не получила окончательного решения. [c.174]

На основании рассмотренных результатов можно прийти к выводу о су-ш,ествовании зависимости между фотографической активностью желатины, наблюдаемой в процессе химического созревания, и скоростью автокаталитической реакции образования серебра при взаимодействии ионов серебра с желатиной в гомогенной среде. [c.181]

Наиболее типичной стороной проявления фотографической активности желатины является влияние на кинетику химического созревания. Анализы различных партий желатины показывают, что численно преобладающими по [c.216]

Имеющиеся экспериментальные данные указывают, что источником фотографической активности желатины являются примесные вещества, обладающие химическим сродством к ионам Ag+ и взаимодействующие с твердой фазой эмульсии. Изучение зависимости связанных ионов Ag+ от их концентрации в растворе желатины показывает [22], что в ней, кроме соединений с лабильной серой и восстановителей, находятся два типа комплексообразующих веществ во-первых, соединения с наибольшим сродством к ионам Ag+,— они образуют термически устойчивые, необратимые комплексы во-вторых, соединения с меньшим сродством, дающие с ионами Ag+ обратимые комплексы (с произведением растворимости, большим, чем у AgJ). [c.224]

Приведенные экспериментальные данные позволяют сделать следующий общий вывод фотографическая активность желатины осуществляется двумя ее компонентами, а именно макрокомпонентами — белковым веществом и микрокомпонентами — примесными соединениями. [c.232]

Желатина проявляет химическую функцию, которая наблюдается не только в процессе второго созревания эмульсии, но также и первого, особенно по мере замедления кристаллизационного процесса. В отношении веществ, выполняющих эту функцию, было высказано предположение о присутствии в желатине двоякого рода примесей — сенсибилизаторов и антисенсибилизаторов [12]. Если первые создают примесные центры, то вторые, предполагалось, тормозят как химические превращения, так и кристаллизационный процесс, что позднее было доказано экспериментально (см. раздел V.6 и VIII.1). Это представление требовало, очевидно, таких доказательств, которые помогли бы вскрыть источники фотографической активности желатины. [c.141]

В связи с таким представлением о природе фотографической активности желатины большой интерес представляет искусственное разграничение указанных функций желатины, т. е. выделение из желатины по желанию той или другой примеси. Штейгман [17] предлагал для этой цели два пути [c.145]

Эти результаты указывают на наличие слолшого влияния л елатины как на основной кристаллизационный процесс, так и на химическое созревание. Интересно, что ни изменение сенситометрических величин, ни изменение гранулометрических характерстик эмульсии не удается связать с содерл а-нием только лабильной серы в желатине. Это обстоятельство указывает, что приходится говорить не о примеси одного типа, а о примесях, которые вместе определяют слол ное понятие фотографической активности желатины. Так как знания об активных примесях в ллвлатине ограниченны, то в настоящем исследовании была использована эмпирическая классификация желатины по степени ее полезной фотографической активности. Такой принта б л п ц а IV.И [c.152]

Для сравнения общего числа зерен с изменением сенситометрических характеристик эмульсий эти данные для желатин высшей и низшей степени активности (А и Е) изображены на рис. IV.7. В числе сенситометрических величин приведены значения у для различных моментов первого созревания (при 8 мин. проявления в нормальном парааминофеноловом проявителе) и относительное увеличение светочувствительности в стадии химического созревания, а именно отношение значений Si через 3 часа и в начале второго созревания. Таким образом, здесь сопоставлены только те величины, которые являются наиболее характерными для оценки степени фотографической активности желатины. Гранулометрическая характеристика эмульсий, полученных на лгелатинах с резко отличной степенью фотографической активности, дополняется приведенными на рис. IV.8 кривыми распределения эмульсионных зерен но величине для различных моментов первого созревания. [c.154]

Таким образом, можно думать, что причина неодинакового поведения отдельных образцов желатины связана с неодинаковым содержанием в ней ускоряющих и тормозящих веществ, причем фотографическая активность желатины определяется соотношением между этими компонентами (см. раздел У.6). Различие же в составе активных микрокомпопентов определяется влиянием исходного сырья и отклонений в технологии производства желатины. [c.173]

Исследования (7, 451 не подтвердили существования явно выраженной зависимости между фотографическими свойствами желатины и содержанием в ней лабильных сернистых соединений, определяемых с помощью метода Шеппарда и Гёдсона [9]. Оказалось необходимым допустить существование в желатине ряда примесей (или компонентов), оказывающих существенно различное влияние [36,46] на фотографические свойства эмульсии. Однако присутствие подобных примесей в желатине с помощью прямых экспериментальных методов не было установлено, вследствие чего все существовавшие представления о природе фотографической активности желатины носили в большой мере гипотетический характер. [c.174]

По-видимому, отмеченное ускоряющее действие некоторых сернистых соединений, обусловленное модификацией ими серебряных центров светочувствительности (или латентной вуали), следует рассматривать как частный случай более общего явления ускорения созревания под влиянием адсорбции. Можно думать, что это обусловлено увеличением реакционной способности ионов серебра, находящихся в дефектах микрокристаллов благодаря адсорбции молекул ускорителя но месту ионов брома. Тогда поверхностно-активные соединения (например, некоторые компоненты желатины), адсорбирующиеся на ионах серебра, должны оказывать замедляющее действие. Поэтому фотографическая активность желатины, выражаемая в ее влиянии на скорость второго созревания, должна, по-видимому, зависеть от соотношения в желатине ускорителей и тормозителей созревания. Следует, однако, заметить, что при применении некоторых образцов желатины или же проведении созревания при достаточно низких температурах введение в эмульсию тиозинамина или тиосульфата может не вызывать ускорения процесса. [c.194]

Полученные результаты убедительно показывают, что сернистые соединения никаким специфическим действием не обладают, поэтому нет оснований фотографическую активность желатины относить только за счет присутствия в ней серусодержащих микрокомпопентов. Влияние на скорость химического созревания, которая является одной из важнейших сторон понятия фотографической активности желатины, сводится к определенного характера комплексообразованию на поверхности эмульсиопных микрокристаллов. Так, например, при введении гидразинсульфата и тиосульфата натрия следует ожидать образования одинаковых по стойкости адсорбционных соединений, которые ослабляют связь отдельных ионов серебра в решетке, что ведет, в свою очередь, к большей легкости их восстановления. Это можно себе представить так ЗгОз-ион, обладая большим сродством к Ag+ и адсорбируясь, вызывает необходимое ослабление связи в решетке гидразинсульфат приводит к аналогичному разрыхлению решетки, но-видимому, в результате адсорбции полярных молекул N2H4, которые образуются вследствие гидролиза гидразинсульфата. При введении же гидразина в конце первого созревания образующиеся путем восстановления в щелочной среде на поверхности микрокристаллов Ад-центры играют роль зародышей и поэтому облегчают дальнейшее формирование центров светочувствительности во втором созревании. [c.197]

Из данных табл. У.8 и У.Ю сразу никак не бросается в глаза, какой же из микрокомпонентов желатины играет основную роль в регулировании скорости химического созревания. Между тем влияние именно на скорость созревания является наиболее типичным из свойств, характеризующих фотографическую активность желатины. На первый взгляд можно было бы думать, что активность желатины должна определяться содержанием центрообразующих примесей, т. е. восстанавливающих или серусодержащих веществ. Попытка [22] объяснить активность количеством восстановителей и некоторых пассивирующих примесей, образующих обратимые комплексы, не подтвердилась последующими экспериментальными данными. Вместе с тем возникло предположение, что на процесс центрообразования должны влиять комплексообразующие приыесш первого и второго типа, поскольку они обладают наибольшим сродством к ионам серебра и поэтому должны в первую очередь вступать в то-похимическое взаимодействие с эмульсионными микрокристаллами и некоторым образом изменять состояние их поверхности. [c.212]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология