Себестоимость простого суперфосфата

Проанализировать использование статей расхода и определить снижение себестоимости 1 т простого суперфосфата по данным табл. 4.4. [c.81]

Удельная доля основных составляющих калькуляции себестоимости простого и двойного суперфосфата характеризуется следующими показателями [c.220]

Рост себестоимости простого суперфосфата на Кедайнском химическом комбинате со 116 руб. 76 коп. до 128 руб. 01 коп. в 1971 1Г. объясняется главным образом увеличением затрат на сырье. [c.47]

Основное достоинство смешанных и сложно-смешанных комплексных удобрений заключается в том, что для их получения эффективно используются выпускаемые в настоящее время односторонние и некоторые двойные удобрения (простой и двойной суперфосфат, аммофос, карбамид, аммиачная селитра, сульфат аммония, хлорид калия, сернокислый калий). Причем агрохимическая практика доказала, что комплексные удобрения дают больший эффект, чем эквивалентное количество раздельно внесенных в почву односторонних удобрений. В связи с этим все шире развивается производство смешанных и сложно-смешанных удобрений, несмотря на то, что капиталовложения для производства сложных удобрений на 7—10% ниже, чем сложно-смешанных удобрений. Себестоимость же питательных веществ в концентрированных сложно-смешанных удобрениях не отличается значительно от их стоимости в таких сложных удобрениях, как диаммонитрофоска, нитроаммофоска, нитрофоска. Различие в себестоимости этих удобрений сглаживается, если учитывать стоимость транспортирования, хранения и внесения удобрений в почву. Наиболее дорогостоящим является сложно-смешанное удобрение на основе простого суперфосфата. [c.427]

Увеличение себестоимости в 1971 г. произошло вследствие роста себестоимости простого суперфосфата, а также расходов на электроэнергию, природный газ, воду, заработную плату, затрат на содержание оборудования, расходов на подготовку п освоение производства. [c.48]

Производство концентрированных фосфорных удобрений — преципитата, аммофоса, а также других щелочных фосфатов на основе экстракционной фосфорной кислоты приводит к увеличению себестоимости продукции по сравнению с себестоимостью простого суперфосфата. Это объясняется, в основном, большим расходом серной кислоты на экстракцию фосфорной кислоты, которая затем нейтрализуется и не используется для разложения фосфата. [c.86]

Двойной суперфосфат содержит от 44 до 50% РгОб, т. е. в 2,5 раза больше, чем простой суперфосфат. Несмотря на то, что производство его, включая и получение фосфорной кислоты, значительно сложнее производства простого суперфосфата, себестоимость составляет при- [c.162]

СЕБЕСТОИМОСТЬ ФОСФОРСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИИ (ТАБЛ. 4) Простой суперфосфат [c.46]

Себестоимость 1 т простого суперфосфата из фосфоритов Каратау характеризуется снижением себестоимости со 143 руб. 38 коп. в 1970 г. до 142 руб. 14 коп. в 1971 г. Наиболее значительное снижение себестоимости было на Самаркандском суперфосфатном заводе (со 180 руб. 25 коп. в 1970 г. до 166 руб. 58 коп. в 1971 г.) в результате снижения себестоимости серной кислоты, а также увеличения выпуска простого суперфосфата в 1971 г. и снижения стоимости передела. [c.47]

Гораздо больше на себестоимость удобрения влияет реальная стоимость сырья, разная на разных предприятиях. Так, из сравнения калькуляций простого суперфосфата для двух заводов (стр. 181) видно, что себестоимость одного и того же продукта, получаемого из одинакового сырья, различается в 1,2 раза, а для некоторых других предприятий это отличие еще больше. Такие же различия имеются и для сложных удобрений. Поэтому сопоставление технико-экономических показателей разных технологических схем и выбор наиболее выгодного для производства и потребления вида сложного удобрения следует делать только применительно к определенному месту производства с учетом особенностей обеспечения сырьем, энергией, рабочей силой, транспортом и др. [c.337]

Но в ТМАУ общее содержание суммы питательных для растений веществ составляет в лучшем случае всего 1,2% (0,4% N, 0,4% РгОз и 0,4% К2О), т. е. примерно в 25 раз меньше, чем в эквивалентной по содержанию азота, фосфора и калия комбинации применяемых в настоящее время минеральных удобрений — аммиачной селитры, простого суперфосфата и хлористого калия. Кроме того, заводская себестоимость единицы питательных веществ в ТМАУ намного выше, чем в минеральных удобрениях. [c.118]

Увеличение себестоимости простого суперфосфата на Константиновском химическом заводе на 6,9% (7 руб. 93 коп.) произошло за счет увеличения удельного расхода апатитового концентрата на 0,046 т по сравнению с 1970 г-, что повысило себестоимость на 2 руб. 88 коп., а также за счет увеличения расходной нормы серной кислоты как тривозной, так и собственного производства (себестоимость увеличилась на 3 руб. 95 коп). [c.47]

Себестоимость простого суперфосфата по заводам в пересчете на питательные веп1есгва [c.82]

По сравнению с простым суперфосфатом заводская себестоимость 1 т усвояемого Р2О5 в двойном суперфосфате выше на 20%. Однако, благодаря экономии, получаемой при транспортировании, храпении и Внесении в почву более концентрированного днойного суперфосфата, дополнительные затраты на его про-изподстпо окупаются в течение 1—2 лет. [c.261]

Экономическая эффективность двойного суперфосфата (по сравнению с простым суперфосфатом) определяется более высокой концентрацией усвояемой Р2О5 Заводская себестоимость [c.219]

Плавленые магнезиальные фосфаты, несмотря на меньшую концентрацию усвояемой Р2О5, по себестоимости питательного элемента на месте потребления способны конкурировать с простым суперфосфатом и с обесфторенными фосфатами, особенно если учитывать агрохимическую эффективность не только Р2О5, но и MgO [c.263]

Себестоимость 1 г простого суперфосфата (20% РгОб), получаемого па установке мощностью 109 тыс. т/год и стоимостью 800 тыс. долл., расположенноп в штате Флорида, приведена в табл. 24 [81]. [c.503]

По отчету за 1971 г. средняя заводская себестоимость 1 т простого суперфосфата в пересчете на 100% Р2О5 составила 44 [c.46]

Превышение себестоимости по сравнению с прошлым годом произошло по всем предприятиям, производящим простой суперфосфат из апатитового концентрата, за исключением Винницкого химического комбината. Это объясняется увеличением норм расхода на апатитовый концентрат, фосмуку, привозную серную кислоту (Актюбинский и Воскресенский химические комбинаты), увеличением затрат на передел (Воскресенский, Кедайнский химкомбинаты, Одесский суперфосфатный завод, Пермский и Невский химические заводы) [c.47]

Наиболее значительное увеличение себестоимости 1 т простого суперфосфата по сравнению с 1970 г. наблюдалось на Кедайнском, Маардуском и Сумском химических комбинатах, Константиновском химическом заводе и особенно Сумгаитском суперфосфатном заводе, а котором себестоимость составила 150 руб. 64 коп. против 123 руб. 37 коп. в 1970 г. в основном за счет затрат на передел в связи с низким объемом производства. [c.47]

Убыточность аммонизированного суперфосфата (—6,1%) объясняется тем, что он выпускается на среднеазиатских заводах, где простой суперфосфат, используемый в качестве полуфабриката при производстве аммонизирова нного суперфосфата, является нерентабельным вследствие повышенного расхода серной кислоты и удорожания ее себестоимости по сравнению с предприятиями, произво,дящими простой суперфосфат из апатитового концентрата. [c.50]

В себестоимости двойного суперфосфата основной составляющей является стоимость пока сравнительно дорогой фосфорной кислоты (особенно термической). Поэтому и стоимость переработки фосфата в двойной суперфосфат больше, чем в простой. Заводская себестоимость 1 т усвояемой Р2О5 в двой- [c.199]

Технико-экономические расчеты показывают, что большие капитальные затраты и более высокая себестоимость тонны Р2О5 в двойном суперфосфате по сравнению с простым суперфосфатом быстро окупаются экономией на транспорте, таре, складах и за счет сокращения расходов по внесению в почву. Производство двойного суперфосфата позволяет расширить сырьевую фосфатную базу, так как для его производства могут быть использованы местные низкокачественные фосфориты. [c.321]

По предварительной технико-экономической оценке [37] можно заключить, что производство нитрофоски циклическим способом требует наименьшего количества исходных материалов как на 1 г питательных веществ, так и по общему годовому их потреблению. Себестоимость производства 1 т нитрофоски по циклическому способу на 22—23% ниже, чем по карбонатному и сернокислотному способам, что должно дать экономию 9,5 руб. на каждую тонну питательных веществ. Себестоимость 1 т Р2О5 в продукте (за вычетом стоимости азота к калия) равна проектной стоимости Р2О5 в простом суперфосфате и на 20 или 40% ниже стоимости Р2О5 в нитрофоске, получаемой карбонатным или сернокислотным способами. [c.176]

Необходимость использования в процессе концентрированной фосфорной кислоты с содержанием 53—55% Р2О5 требует упаривания экстракционной кислоты, получаемой сернокислотным разложением фосфатов, или применения дорогой термической кислоты. В результате этого не только общезаводская себестоимость, но и стоимость 1 т Р2О5 франко-поле в двойном суперфосфате до сих пор была намного больше стоимости 1 г Р2О5 в простом суперфосфате. [c.181]

Технико-экономической оценкой получения двойного суперфосфата с применением циркулирующей азотной кислоты установлено, что общезаводская себестоимость 1 т Р2О5 в полученном продукте, рассчитанная на основании лабораторных данных, для производства мощностью 50 тыс. т двойного суперфосфата в год составляет 83 руб. 60 коп. Себестоимость франко-поле 1 г Р2О5 в двойном суперфосфате, полученном с применением циркулирующей азотной кислоты, на 20—23% меньше, чем в двойном суперфосфате, полученном обычным методом, и на —10% меньше, чем для простого суперфосфата. [c.183]

При строительстве цеха двойного суперфосфата с производственной мощностью, равной годовой производительности цехов простого суперфосфата, технико-экономические показатели — удельные капиталовложения и производительность труда — будут значительно лучше при производстве двойного суперфосфата, чем при производстве простого суперфосфата при более низкой себестоимости франко-поле, считая на 1 г Р2О5. [c.198]

Вследствие недостаточно равномерного размещения фосфатного сырья на территории Советского Союза в производстве фосфорных удобрений следует максимально использовать фосфоритные руды. С этой точки зрения весьма целесообразно получение двойного суперфосфата. Экономическая эффективность этого вида фосфорных удобрений определяется более высокой концентрацией в нем усвояемой Р2О5 (по сравнению с содержанием Р2О5 в простом суперфосфате). Заводская себестоимость 1 т усвояемой Р2О5 в двойном суперфосфате из апатитового концентрата при одинаковых условиях производства несколько выше, чем в простом гранулированном суперфосфате. Однако с учетом расходов по транспортированию удобрения на даль- [c.195]

Доля стоимости сырья и переработки в себестоимости простого и двойного суперфосфата характеризуется следующими дифрами [c.196]

Плавленые магниевые фосфаты несмотря на меньшую концентрацию усвояемой Р2О5 способны конкурировать с простым суперфосфатом и с обесфторенными фосфатами по стоимости питательного вещества на месте потребления. Кроме сравнительно низкой себестоимости плавленых фосфатов, следует также учитывать агрохимическую эффективность содержащейся в них MgO. [c.211]

Заводская себестоимость 1 т Р2О5 в простом суперфосфате на 15% ниже, чем в экстракционной фосфорной кислоте, вследствие меньшего расхода серной кислоты и меньших затрат на переработку исходного сырья. Капиталовложения в отделения разложения фосфатного сырья и гранулирования готового продукта тоже на 15% меньше, чем в цех экстракции и упаривания фосфорной кислоты. [c.162]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология