Себестоимость питательных веществ

Если во второй стадии производства двойного суперфосфата по камерной, поточной и камерно-поточной схемам использовать одинаковое фосфатное сырье, себестоимость питательного вещества в готовой продукции, полученной по всем сравниваемым вариантам, будет практически равна. Согласно проектным показателям, капиталоемкость сравниваемых технологических схем производства двойного суперфосфата также находится на одном уровне. [c.161]

В табл. Х1-9 приведено примерное соотношение себестоимости единицы питательных веществ различных сложных удобрений, учитывающее стоимость сырья и его переработки, а также затраты на транспортирование, хранение и внесение удобрений в почву себестоимость франко-поле). Даны также удельные капитальные вложения (т. е. затраты на строительство, отнесенные к единице питательных веществ) и приведенные затраты, которые объединяют себестоимость и капитальные затраты и рассчитываются по формуле [c.417]

Основное достоинство смешанных и сложно-смешанных комплексных удобрений заключается в том, что для их получения эффективно используются выпускаемые в настоящее время односторонние и некоторые двойные удобрения (простой и двойной суперфосфат, аммофос, карбамид, аммиачная селитра, сульфат аммония, хлорид калия, сернокислый калий). Причем агрохимическая практика доказала, что комплексные удобрения дают больший эффект, чем эквивалентное количество раздельно внесенных в почву односторонних удобрений. В связи с этим все шире развивается производство смешанных и сложно-смешанных удобрений, несмотря на то, что капиталовложения для производства сложных удобрений на 7—10% ниже, чем сложно-смешанных удобрений. Себестоимость же питательных веществ в концентрированных сложно-смешанных удобрениях не отличается значительно от их стоимости в таких сложных удобрениях, как диаммонитрофоска, нитроаммофоска, нитрофоска. Различие в себестоимости этих удобрений сглаживается, если учитывать стоимость транспортирования, хранения и внесения удобрений в почву. Наиболее дорогостоящим является сложно-смешанное удобрение на основе простого суперфосфата. [c.427]

Технико-экономические данные характеризуют экономику производства и транспорта средств X. с. х. Сюда входят главным образом капитальные вложения на строительство заводов и себестоимость производства продуктов. Имеют значение и вложения в смежные и сопряженные объекты (общезаводское хозяйство, сырье, полупродукты, топливо, электроэнергия, тара, транспорт и т. д.). Сопряженные вложения большей частью превышают (иногда в несколько раз) вложения в основные цеха. Характерно преобладание сырьевой, а в некоторых случаях топливно-энергетической слагаемой. Затраты на транспорт имеют особенно большое значение для таких многотоннажных и сравнительно дешевых продуктов, как минеральные удобрения. Поэтому техническая политика в развитии туковой промышленности направлена и на повышение концентрации питательных веществ в удобрениях и на уменьшение перевозок сырья и продуктов путем соответствующего размещения предприятий. Для экономики производства удобрений и особенно средств защиты растений и животных существенное значение имеет создание новых, более эффективных химических средств. Обновление и расширение их ассортимента повышает их экономичность и потому, что это затрудняет приспособление, привыкание с.-х. вредителей и возбудителей болезней к ядохимикатам. [c.363]

Внесение минеральных удобрений на I га пашни (в питательных веществах), по расчетам, составит в 1990 г. 204 кг, т.е. увеличится за 15 лет почти в Ь раза. Увеличение поставок минеральных удобрений сельскому хозяйству за 15 лет на 136 млн. т (в условном исчислении) даст прирост чистого дохода на сумму 15,5 млрд. руб., а прирост экономии от снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции - в размере Ь,6 млрд. руб. [c.105]

В этой главе рассмотрены основные принципы получения сложных удобрений, но при этом описана лишь незначительная часть применяемых в мировой практике схем производства. Существенные отличия в них появляются не только вследствие применения разных методов и режимов производства, но и в результате использования различных видов сырья и аппаратуры. Технико-экономическая оценка разных путей получения сложных удобрений показывает, что, в конечном итоге, разница в себестоимости продуктов в пересчете на равные количества питательных веществ в сопоставимых условиях не столь уж значительна. Это объясняется тем, что затраты на сырье составляют подавляющую долю себестоимости сложных удобрений — около 80%. Расход же сырья на равные количества питательных веществ в удобрении в разных способах их получения отличается не существенно. [c.336]

Содержание питательных веществ, %, Себестоимость франко-поле, %. . . . [c.337]

При правильном использовании удобрений с учетом требований в питательных веществах различных культур, особенностей почв и свойств самих удобрений не только повышается урожай, но улучшается его качество при значительном снижении себестоимости продукции, увеличивается зимостойкость растений и их сопротивляемость болезням. Еще по подсчетам Д. И. Прянишникова выходило, что 1 руб., затраченный промышленностью на производство удобрений, оплачивается полученной от них добавочной продукцией стоимостью в 7 руб. [c.3]

При правильном использовании минеральных удобрений с учетом свойств почв и самих удобрений, а также потребности различных культур в питательных веществах не только повышается урожай, но и улучшается его качество, усиливается зимостойкость растений, сопротивляемость их болезням и вредителям. В итоге снижается себестоимость сельскохозяйственной продукции. [c.5]

Однако себестоимость 1 г питательных веществ в смешанных тройных удобрениях, содержащих аммофос, аммиачную селитру и хлористый калий, с учетом расходов на транспортирование и внесение в почву несколько меньше, чем при использовании в таких удобрениях двойного суперфосфата вместо аммофоса (см. табл. 60, стр. 287). Вследствие этого и ценных свойств фосфатов аммония (высокая концентрация питательных веществ, хорошая растворимость) производство аммофоса и особенно, диаммофоса, быстро развивается в СССР и за рубежом. [c.251]

Относительная себестоимость комплексных удобрений и удельные капиталовложения на 1 т питательных веществ [c.287]

Но в ТМАУ общее содержание суммы питательных для растений веществ составляет в лучшем случае всего 1,2% (0,4% N, 0,4% РгОз и 0,4% К2О), т. е. примерно в 25 раз меньше, чем в эквивалентной по содержанию азота, фосфора и калия комбинации применяемых в настоящее время минеральных удобрений — аммиачной селитры, простого суперфосфата и хлористого калия. Кроме того, заводская себестоимость единицы питательных веществ в ТМАУ намного выше, чем в минеральных удобрениях. [c.118]

Себестоимость производства 1 т азота в виде карбамида на 7—10% выше, чем в виде аммиачной селитры. Но, учитывая затраты на транспортирование, хранение и внесение удобрения, которые изменяются обратно пропорционально концентрации питательных веществ (в аммиачной селитре 34,5%N. в карбамиде 46,3% Ы), себестоимость 1 т азота в карбамиде франко — почва на 2—5% ниже, чем в аммиачной селитре. Таково же соотношение капитальных вложений в производство и доставку сравниваемых продуктов потребителям. Это послужило основанием для довольно интенсивного развития производства карбамида в последние годы в СССР и за рубежом. [c.94]

Сумма капитальных затрат на производство нитрофоски по схеме с вымораживанием отнесена ко всему количеству питательных веществ (включая азот кальциевой селитры), поэтому она примерно на 7з выше, чем по остальным вариантам. Экономические показатели производства нитрофоски по данной схеме в значительной мере зависят от метода разделения затрат между нитрофоской и кальциевой селитрой. Себестоимость целевого продукта здесь показана за вычетом стоимости кальциевой селитры, которая оценена по отпускной цене азота в аммиачной селитре. Применение такого низкоконцентрированного азотного удобрения, как кальциевая селитра, связано со значительными затратами на ее транспортирование, хранение и внесение в почву, что делает схему производства нитрофоски с вымораживанием малоэффективной, особенно если учесть, что для осуществления этого процесса требуются большие капиталовложения и эксплуатационные расходы. [c.217]

Для сравнения методов производства комплексных удобрений существенное значение имеет правильный учет норм расхода сырьевых компонентов (стр. 198) и соотношения затрат на них. Целесообразно сравнивать комплексные удобрения одинаковой марки, например 1 1 1. В этом случае наиболее правильно учитывается влияние вида сырьевых компонентов — носителей питательных веществ на технико-экономические показатели производства готового продукта. На долю сырья в себестоимости комплексных удобрений приходится около 80% расхо- [c.222]

Из данных, приведенных в табл. V-15, следует, что себестоимость единицы питательных веществ ЖКУ, внесенных в почву (франко — поле), на 1—6% ниже, чем для полученных в аналогичных условиях фосфатов аммония. Исключение составляет ЖКУ марки 9—9—9, которые дороже нитроаммофоски марки 17—17—17. [c.229]

Удобрение Содержание питательных веществ в дозе внесения, кг/га Средний урожай за 6 лет, ц/га Средняя прибавка урожая, ц/га Всего затрат, руб/га Стоимость урожая в закупочных ценах Себестоимость 1 ц продукции Дополни- тельный чистый доход, [c.139]

Отсюда возникает вопрос об определении себестоимости отдельных питательных веществ в корме, в частности единицы кормового протеина в растительных и животных кормах. [c.319]

Заводская себестоимость диаммонитрофоски на 20,3% выше, чем сернокислотной нитрофоски. Это объясняется использованием фосфорной кислоты и аммиачной селитры для уравновешивания состава питательных веществ в диаммонитрофоске. [c.192]

Однако ЖКУ являются менее концентрированными удобрениями, чем твердые (при пересчете на 100 8 питательных веществ эта разница значительно сокращается). Кроме того, стоимость сырья зависит от вида удобрения и условий материально-технического снабжения завода. Поэтому при сравнении себестоимости жидких и твердых комплексных удобрений необходимо учитывать условия работы каждого конкретного завода. [c.27]

Из табл. видно, что полная себестоимость I т питательного вещества жидких полифосфатов на 9 руб, (или на 3,5%) ниже себестоимости затаренных твердых удобрений. [c.36]

На Сумском заводе также следует организовать производство ЖКУ. Из общего количества фосфорной кислоты, получаемого на заводе (после завершения строительства цеха экстракции , 40-50 тыс.т Р2О5 можно перерабатывать в полифосфорную кислоту, на основе которой можно изготовлять базисный раствор 10 34 0, Предварительные технико-экономические расчеты показали, что себестоимость питательныл веществ в этом удобрении (внесенном в почву) на 5-6% ниже себестоимости аммо юса, полученного в тех же усло- [c.42]

Была рассчитана себестоимость единицы питательных веществ в суснендированных удобрениях и гранулированных смесях с соотношением питательных веществ 1 1 1, 1 3 1, 1 2 1 п 1 3 3, применяемых в штатах Арканзас, Джорджия и Техас. Суспендированные удобре- [c.544]

Себестоимость единицы питательных веществ в механических смесях и сусгюидированных удобрениях [c.545]

Сопоставление себестоимости сложных удобрений [9] я двойного суперфосфата и капитальных затрат в их производстве < на I т питательных веществ в удобр ешш) [c.328]

Производство нитроаммофоски (У Р К - 17 17 17-, всего 51% питательных веществ) основано на взаимодействии фосфорной, слабой азотной кислот, аммиака и хлористого калия. При мощности цеха 600 тыс.т/год себестоимость нитроамыофоски будет равна 67,6 руб/т, а себестоимость 1 т питательных веществ - 132,6 руб/т. В структуре себестоимости удобрения основное сырьё (без тары) составляет 73 (азотная группа -26, фосфорная - 32 и калийная-12 ). [c.91]

Мощное развитие производства карбамида привело к резкому понижению среднеотраслевой себестоимости I т этого продукта с 174,3 руб. в 1958 г. до 77,9 руб. в 1%5г., или на 55%. Несмотря на значител ное снижение его себестоимости за последние годы, стоимость питательного вещества в удобрении этого вида все еще намного (44,5%) выше, чем в другом, широко применяемом азотном удобрении - аммиачной селитре. [c.31]

Жидкие сложные удобрения получают в такой же аппаратуре, как и жидкие аммиакаты (рис. 138)- Источником фосфора является экстракционная или термическая фосфорная кислота, которую нейтрализуют газообразным аммиаком. Необходимого соотношения N Р2О5 достигают, добавляя в раствор карбамид и нитрат аммония. Для получения полного удобрения вводят соли калия, чаше всего хлористый калий. Сумма питательных веществ N-i-P205 + K20 в полном жидком удобрении обычно не превышает 30%- Эта величина может быть несколько повышена, если вместо хлористого калия применять карбонат или гидроокись калия, однако это увеличивает себестоимость продукта. [c.364]

По предварительной технико-экономической оценке [37] можно заключить, что производство нитрофоски циклическим способом требует наименьшего количества исходных материалов как на 1 г питательных веществ, так и по общему годовому их потреблению. Себестоимость производства 1 т нитрофоски по циклическому способу на 22—23% ниже, чем по карбонатному и сернокислотному способам, что должно дать экономию 9,5 руб. на каждую тонну питательных веществ. Себестоимость 1 т Р2О5 в продукте (за вычетом стоимости азота к калия) равна проектной стоимости Р2О5 в простом суперфосфате и на 20 или 40% ниже стоимости Р2О5 в нитрофоске, получаемой карбонатным или сернокислотным способами. [c.176]

Плавленые магниевые фосфаты несмотря на меньшую концентрацию усвояемой Р2О5 способны конкурировать с простым суперфосфатом и с обесфторенными фосфатами по стоимости питательного вещества на месте потребления. Кроме сравнительно низкой себестоимости плавленых фосфатов, следует также учитывать агрохимическую эффективность содержащейся в них MgO. [c.211]

Сравнение технико-экономических показателей производства фосфатов аммония на базе аммиака коксового газа с эквивалентным по питательным веществам количеством односторонних удобрений (сульфата аммония и двойного суперфосфата) показывает, что примерно при одинаковом расходе сырья снижение себестоимости и капитальных вложений на 10—15% Достигается благодаря совмещению производственных стадий и возможности получения более концентрированного продукта. Так, 1 т аммофоса (11%М, 48% Р2О5) эквивалентна 1,5 т тукосмеси из сульфата аммония (20,5% К) и двойного суперфосфата (48% Р2О5), а 1 т диаммофоса (20% Н, 48% Р2О5)—соответственно 2 т такой тукосмеси. Вследствие уменьшения физической массы удобрения снижаются затраты на тару, транспортирование, хранение и внесение его в почву [16]. [c.97]

Хотя затраты на переработку сырьевых компонентов в сложно-смешанные удобрения по сравнению с затратами на приготовление тукосмесей гранулированных удобрений иа 2 долл. (на 15%) больше, заводская себестоимость первых на 11% ниже. С учетом прибыли предпринимателей и коммерческих расходов отпускная цена сложно-смешанных удобрений на предприятиях на 8,3% ниже, чем тукосмесей. Тукосмесительный завод, вырабатывающий сложно-смешанные удобрения, продает их оптом розничным торговцам, которые обслуживают фермеров. При таких условиях сбыта стоимость этих удобрений увеличивается (за счет транспортных расходов и прибыли розничных торговцев) на 22 долл. на 1 т питательного вещества. В отпускную же цену на тукосмесь гранулированных удобрений эти расходы уже входят, так как предприниматель доставляет тукосмеси непосредственно фепмрпям одновременно оказывает им услуги по внесению в почву. В таких случаях расходы фермеров на приобретение сложно-смешанных удобрений на 8,4% превышают затраты на эквивалентное количество тукосмеси гранулированных удобрений. [c.227]

Данная схема производства сложных удобрений позволяет получать широкий ассортимент удобрений с общей суммой питательных веществ до 55% и содержанием водорастворимой Р2О5 до 100% (от общего ее количества) улучшить качество удобрений по сравнению с туками, получаемыми на основе переработки твердых азотсодержащих компонентов. Кроме того, описанная схема дает возможность на одном и том же оборудовании получать сложные удобрения на основе азотнокислотного разложения фосфатного сырья и переработки фосфорной кислоты аммиака, азотсодержащих растворов и калийных солей, а также снизить себестоимость удобрений путем использования растворов, являющихся полупродуктами в производстве аммиачной селитры и карбамида (без превращения последних в твердые вещества). [c.116]

Получение нитрофоски по карбонатной схеме является самым простым методом азотнокислотной переработки фосфатов и самым дешевым (капитальные затраты и себестоимость единицы питательного вещества минимальны). К недостаткам метода следует отнести наличие в готовом продукте лишь цитратнорастворимой Р2О5 и неудовлетворительное соотношение питательных веществ азота больше, чем РаОб. Для улучшения усвояемости Р2О5 продукт приходится подвергать тонкому помолу. Для выравнивания же отношения N Р2О5 часть нитрата аммония необходимо выводить из карбонатной пульпы. Только при соблюдении указанных условий карбонатная нитрофоска может быть рационально применена для основного внесения в почву. По данным агрохимического отдела НИУИФ, эффективность такой нитрофоски равна эффективности суперфосфата. [c.117]

Заводская себестоимость сернокислотной нитрофоски (в пересчете на 100% питательных веществ) меньше, чем других сложных удобрений. Однако вследствие низкого содержания питательных веществ ее стоимость (с учетом доставки удобрения на поле) значительно повышается. Заводская себестоимость нитроаммофоски выше, чем фосфорнокислотной нитрофоски, в связи с расходом относительно дорогой фосфорной кислоты, тогда как в процессе приготовления нитрофоски содержание Р2О5 частично увеличивается в результате азотнокислотного разложения апатита. Стоимость же этих двух видов сложных удобрений с учетом затрат на их храпение и доставку на поле ниже стоимости сернокислотной нитрофоски благодаря более высокому содержанию питательных веществ (соответственно 46, 51 и 33%). [c.192]

Главное преимущество концентрированных суперфосфатов заключается в относительно меньшем количестве балласта. Это сокращает затраты на транспортирование и складское хранение единицы питательного вещества, уменьшает расход тары, снижает затраты на внесение удобрения в почву. Поэтому применение обогащенного и, особенно, двойного суперфосфата экономически эффективнее, чем ординарного суперфосфата. Достоинство двойного суперфосфата состоит еще в том, что в первой стадии его производства (экстракция фосфорной кислоты) можно извлекать из фосфатов ценные побочные продукты соединения фтора, урана, ванадия и других, а также использовать отход — фосфогипс (см. гл. XXVK Утилизация отхода и побочных продуктов позволяет снизить себестоимость двойного суперфосфата. Большое значение [c.648]

Из пр[1, удеины м хаол, 9 данных видно, что себестоимос ь ЖКУ состава 10 54 0 в расчете на питательные вещества на 5-6% ниже себестоимости аммофоса, полученного в тех же условиях. [c.39]

Две обеспечения производства ЖКУ фосфорной кислотой на ионавском заводе предлагается построить цех термической полифосфорной кислоты моч-НОСТЬЮ 30 тыс.т UgP02j (ИЛИ 21,5 ТЫС,Т Р2О5). Для этого необходимо поставить с фосфорных заводов Южного Казахстана 9,5 тыс,т желтого фосфора. При полном использовании мощности цеха Фосфорной кислоты можно получить ЖКУ состава 9 9 9 в количестве 230 тыс.х/год или 62,1 тыс т питательных веществ. Себестоимость х т питательных веществ в ЖКУ состава 1 1 1 при оценке фосфора по действующей цене (875 руб/т) составит 246,6 руб., а при оценке по перспективной цене (750 руб.) - 228,5 руб/т. Действующая отпускная цена ШСУ 185 руб/т. Следовательно, при организации произ- [c.41]

Сложные удобрения получают на базе фосфатов аммония и нитрофосфатов (у первых более высокое содержание питательных веществ). В СССР планируется выпуск слотшых удобрений преимущественно на базе фосфатов аммония . В результате прюведен— ного ГИАП ом и ГИПРОХИМом сопоставления способов производства нитроаммофоски (17 17 17) и карбоаммофоски (19,8 19,8 19,8) установлено, что в карбоаммофоске по сравнению с нитроаммофоской на единицу питательных веществ капиталовложения на 28% и себестоимость на 2% ниже, а производительность труда на 6% выше. Поскольку содержание питательных веществ в карбоаммофоске на 16% выше, чем в нитроаммофоске (59,4 против 51%), при использовании карбоаммофоски получается дополнительный экономический эффект. [c.20]

Себестоимость одной тонны фосфорных удобрений по заводам в 1Я65 году в пересчете на питательные вещества [c.83]