Уравнение, формула сопротивления массопередаче

Наиболее полные экспериментальные исследования процесса массообмена в полых распылительных скрубберах было проведено Фиалковым с соавторами [363, 367-371]. Целью исследований был подбор типа форсунок и их расположение в колонне, величина плотности орошения и скорости воздуха при условии ограниченного гидравлического сопротивления аппарата, а также получение эмпирической формулы для расчета скруббера. Проводилась очистка воздуха от HF, СЬ, SOj водой, содовым и щелочными растворами и растворами кислот. При обработке экспериментальных данных определялся объемный коэффициент массопередачи -К а эквивалентного колонного аппарата, работающего в режиме идеального вытеснения при постоянстве по высоте колонны. При этом предполагалось, что равновесная концентрация с на границе раздела газ—жидкость равна нулю. Это допущение применимо лишь для очень хорошо растворимых газов. В соответствии с уравнением (5.4) экспериментальное значение объемного коэффициента массопередачи рассчитьшалось по формуле [c.250]

Механизм процесса переноса массы сводится к молекулярной и турбулентной диффузии. При молекулярной диффузии, происходящей в неподвижной фазе и ламинарном потоке, перенос массы характеризуется коэффициентом диффузии ), который рассчитывают по формулам (631)—для газов и (633)—для жидкости. При турбулентной диффузии перенос вещества осуществляется движущимися частицами среды и определяется гидродинамическим состоянием потока. Механизм переноса вещества через поверхность раздела фаз является кардинальным вопросом теории массопередачи и окончательно не решен. Предполагая, что диффузионные сопротивления в жидкой и газообразной фазах обладают свойством аддитивности, можно записать основное уравнение массопередачи [c.336]

В соответствии с формулой аддитивности фазовых сопротивлений и определением /Сц (5.16) зависимость общих приведенных коэффициентов массопередачи от коэффициента распределения описывается уравнениями [c.195]

При переменном коэффициенте распределения коэффициент массопередачи в соответствии с формулой аддитивности фазовых сопротивлений зависит в общем случае от ф и, следовательно, от концентрации. Приведем уравнения (5.65), (5.66) при >п.д = 0 и переменных значениях параметров массопереноса к безразмерному виду, удобному для интегрирования. [c.243]

Однако, как было показано в работах [104, 105], формула (3.8) не применима для случая нестационарной массопередачи. Соответствующее обобщение для случая соизмеримых фазовых сопротивлений может быть получено путем изменения граничных условий для уравнения (4.44) применительно к циркуляционной модели Кронига — Бринка [104]. [c.114]

Для пленочного течения при соизмеримых сопротивлениях фаз, по-видимому, возможно применить формулу аддитивности. При лимитирующем сопротивлении диспергированной фазы для пленочного ее истечения Давидсон [164] рассмотрел три статистические модели массопередачи. Согласно первой модели, насадка состоит из ряда вертикальных поверхностей длиной I, покрытых слоем диспергированной фазы при полном перемешивании между элементами насадки [165]. Толщина пленки б и ВЕП определяются в этом случае уравнениями [c.214]

Второе изменение в уравнении ван Деемтера определяется необходимостью учета внешней массопередачи. В приведенной авторами формуле учитывается лишь внутренняя массопередача. Между тем наряду с диффузионным сопротивлением пленки жидкой фазы имеется диффузионное сопротивление вне зерен носителя и вне пор внутри их. Какие условия определяют относительную роль диффузионного сопротивления жидкой пленки Этот вопрос и меет большое практическое значение. В частности, с ним связана возможность применения хроматографии для разделения веществ с высокой температурой кипения. [c.46]

Задача массообмена движущейся сферической капли при наличии химической реакции второго порядка, протекающей внутри капли, когда сопротивление массопередаче сосредоточено в диспергированной фазе и сопротивление обеих фаз соизмеримо, а числа Ре и К весьма велики, впервые была рассмотрена Б. И. Броунштейном с соавторами в работе [1]. Цель настоящей работы — экспериментальная проверка применимости полученных уравнений. Подбор систем для экспериментальной проверки расчетных формул связан с определенными трудностями, так как к этим системам предъявляются следующие требования 1) хемосорбент должен хорошо растворяться в диспергированной фазе и быть практически нерастворимым в плou нoй фазе 2) коэффициент распределения эстрагируемого компонента должен равняться 10 (для лимитирующего сопротивления диспергированной фазы) 3) реакция между экстрактпвом и хемосорбентом должна иметь первый порядок по каждому из комгюнентов и скорость ее должна значительно превышать скорость диффузии 4) необходимо знать коэффициенты диффузии экстрактива и хемосорбента. [c.22]

Последний член в формуле (9) Пратт назвал поверхностным сопротивлением. Никаких прямых кинетических исследований по определению констант скоростей процессов на поверхности раздела фаз Пратт не проводил. В то же время известно, что процессы сольватации, десольватации и т. п. протекают с большой скоростью. Подтверждение своей гипотезы о наличии поверхностного сопротивления для ряда изученных им систем Пратт видит в том, что измеренные частные и общие коэффициенты массопередачи не удовлетворяют соотношениям (6) и (7). Разность между левой и правой частями уравнений (6) и (7) он положил равной поверхностному сопротивлению. Аналогичный прием был применен И. Льюисом [8], а также Кишиневским и Мочаловой [9]. Как будет показано далее результаты, полученные в работах [7—9], являются следствием допущенных авторами методических ошибок при определении частных коэффициентов массоотдачи. [c.42]

Данквертс рассмотрел также и более сложную модель, состоящую из двух зон. В первой, обновляющейся, массопередача осуществляется путем нестационарной молекулярной диффузии, а во второй — путем стационарной турбулентной диффузии. Формула аддитивности сопротивлений по Данк-вертсу аналогично уравнению (26) имеет следующий вид [c.17]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология