Выход сельскохозяйственной продукции на 1 т удобрений

В развитых странах высокий выход сельскохозяйственной продукции получают за счет интенсивного хозяйствования. Высокий уровень животноводства обычно поддерживается использованием антибиотиков и интенсивным культивированием зерновых, наряду с широким применением азотных удобрений и химических пестицидов для сохранения урожаев. Фураж должен быть доступен и в зимние месяцы, что делает необходимым его тщательное хранение. [c.265]

Выход сельскохозяйственной продукции на 1 т удобрений [c.131]

Применение гранулированных удобрений, кроме того, повышает выход сельскохозяйственной продукции на единицу действующего вещества удобрения. Это объясняется тем, что гранулированием, изменением размера и прочности гранул достигается регулирование степени закрепления действующих веществ в почве, степени доступности их растениям и повышение коэффициента полезного использования удобрения, улучшается рассев [c.108]

Поскольку применение гранулированных удобрений снижает затраты в сфере обращения и потребления, а также повышает выход сельскохозяйственной продукции, то экономический эффект выступает в виде экономии затрат, связанных с использованием удобрений, и экономии затрат, связанных с производством сельскохозяйственной продукции. Улучшение гранулометрического состава, получение гранул необходимых размера и прочности также приводит не только к снижению затрат на транспортирование, хранение и внесение удобрений, но и к увеличению выхода сельскохозяйственной продукции. В этом важную роль играет соотношение гранулированной и порошковидной фракции, содержание которой в основном определяет равномерность смешения и внесения удобрений, потери гранулированной и порошковидной фракции. Непрочные гранулы разрушаются и увели- [c.109]

Улучшение других свойств удобрений может способствовать или только увеличению выхода сельскохозяйственной продукции, или только снижению затрат на транспортирование, хранение и внесение удобрений. Так, повышение содержания водорастворимой фракции действующих веществ и уменьшение содержания вредных для растений веществ (хлора, фтора и др.) при всех прочих равных условиях (например, при неизменном общем содержании действующих веществ) может повлиять только на выход и качество сельскохозяйственной продукции. От повышения общего содержания действующих веществ при всех прочих равных условиях (неизменности видового состава этих веществ, их доступности растениям и т. д.) зависят только затраты на транспортирование, хранение и внесение удобрения. [c.110]

Отмеченные особенности формирования экономического эффекта по группам свойств удобрений указывают на необходимость дифференцированного подхода к определению эффективности изменения качества. В то же время в некоторых случаях требуется комплексный подход. Так, повышение содержания действующих веществ в сложных удобрениях нередко достигается изменением видового состава и соотношения их, что приводит к сопряженному изменению затрат и выхода сельскохозяйственной продукции. [c.110]

Повышение содержания действующего вещества в удобрении не может изменить выход сельскохозяйственной продукции на единицу действующего вещества, если при этом не изменяется вид и соотношение действующих веществ в удобрении. В то же время повышение содержания действующего вещества будет увеличивать выход продукции на единицу физической массы удобрения и снижать норму расхода удобрения в физической массе на единицу продукции. [c.112]

В тех случаях, когда улучшение качества удобрения не влияет на выход сельскохозяйственной продукции в расчете на единицу действующего вещества, а объем производства удобрений выражен в действующем веществе и затраты соответственно даны на единицу этого объема, экономический эффект в отдельной сфере производства (Э ) представляется возможным определить по формуле [c.113]

Поскольку на единицу действующего вещества получается одинаковый выход сельскохозяйственной продукции. то принцип сопоставимости вариантов в формуле (4.2) полностью соблюден — объем сельскохозяйственной продукции, получаемой за счет удобрения р, а следовательно, и общий объем сельскохозяйственной продукции У, в обоих вариантах один и тот же [c.113]

Поскольку выход сельскохозяйственной продукции — величина обратная норме расхода удобрения на единицу указанной продукции, то формулу (4.3) можно представить в следующем виде [c.114]

Эффективность улучшения качества удобрений при изменении выхода сельскохозяйственной продукции [c.117]

В тех случаях, когда эффект от улучшения качества удобрения достигается в результате изменения выхода сельскохозяйственной продукции, имеются ввиду следующие условия [c.117]

Соотношение выхода продукции по формуле (4.8) может быть установлено по выходу сельскохозяйственной продукции в расчете на единицу действующего вещества или физической массы удобрения независимо от того, в каких единицах при этом выражаются все другие исходные данные, поскольку [c.118]

В формулах (4.7) — (4.9) соотношение выхода сельскохозяйственной продукции может быть заменено соотношением норм расхода удобрения базового и нового качества на единицу продукции. Поскольку норма расхода з добрения — величина обратная показателю выхода продукции на единицу удобрения, то формула (4.9) примет следующий вид [c.119]

Формулы (4.7) — (4.10) могут быть использованы в тех случаях, когда улучшение качества удобрений приводит к повышению выхода сельскохозяйственной продукции, а потери удобрений не изменяются или уже учтены в показателе выхода продукции. [c.119]

В расчетах экономической эффективности улучшения качества выход сельскохозяйственной продукции на единицу удобрения или нормы расхода удобрения на единицу дополнительной продукции устанавливаются, как правило, опытным путем. Однако при определении эффективности улучшения некоторых свойств удобрений, например повышения прочности гранул, можно использовать расчетные показатели. В зависимости от прочности гранул изменяется соотношение в удобрении гранулированной и порошковидной фракции (табл. 4.6). [c.124]

Как в сравнительно простых, так и в более сложных случаях правильно выбрать методический подход к определению экономической эффективности разных форм удобрений помогают общие принципы ее оценки. При оценке народнохозяйственной эффективности необходимо обеспечить для сравниваемых вариантов равенство полезного эффекта в производстве потребителя. Полезный эффект может определяться увеличением выхода и повыщением качества сельскохозяйственной продукции, а также по результату ее переработки в конечный продукт. Этот прием позволяет применить для определения эффективности форм удобрений уже известные методы оценки. Так, при использовании физиологических кислых или физиологически щелочных удобрений под некоторые культуры можно применением определенных средств — мелиорантов — устранить отрицательные последствия внесения указанных удобрений и, следовательно, получить одинаковый (как и при применении нейтральных удобрений) выход сельскохозяйственной продукции. В этом случае определение экономической эффективности форм удобрений в случае применения дополнительных мелиорантов сводится в методическом отношении к известной задаче определения эффективности сложных удобрений с учетом необходимости их уравновешивания до требуемого соотношения действующих веществ. [c.136]

Очевидно, что к стоимостной оценке показателя выхода сельскохозяйственной продукции необходимо прибегнуть и в том случае, когда применение различных форм удобрений одновременно изменяет выход сельскохозяйственной продукции и ее качество (или только качество), причем изменение качества этой продукции не может быть выражено количественно, а выражается в виде надбавки к цене за продукцию повышенного качества. В таких случаях эффективность определяется по формулам (4.18), (4.19) и (4.1), если изменение качества сельскохозяйственной продукции не влечет за собой изменение затрат на ее переработку. [c.140]

Формула (4.9) для определения экономической эффективности улучшения качества удобрения при изменении выхода сельскохозяйственной продукции по внешнему виду сходна с уже рассмотренной формулой (4.6). Отличие заключается в том, что вместо содержания действующих веществ во внимание принято отношение выхода сельскохозяйственной продукции на единицу удобрений нового и базового качества. Однако с точки зрения дифференцирования особенность состоит в том, что формула (4.9) не выражена непосредственно через показатель качества удобрения Р. Функцией этого показателя являются не только затраты в производстве (П, ), но и выход продукции (Ок) [c.147]

С каждым месяцем из лабораторий и заводов выходит все больше новых химических препаратов разнообразные мономеры, а также добавки, используемые при изготовлении синтетических материалов, сплавы редких металлов, новые реактивы, красители, лекарства, ядохимикаты и удобрения, новые виды растворителей, ингибиторов коррозии и многие другие вещества, часто обладающие выраженной ядовитостью и опасностью. Эта продукция, естественно, требует безотлагательной токсикологической оценки, которая должна явиться основой предупреждения вредного воздействия химикалий на человека при производстве и потреблении промышленной и сельскохозяйственной продукции. При этом предварительная токсикологическая оценка должна быть выдвинута как можно более близко к месту рождения новых веществ и новых технологических процессов. Первичная экспертиза должна сопутствовать их разработке еще на стадии пробирки , постепенно усложняясь по мере перехода к полузаводскому и заводскому производству. Ранние токсикологические исследования могут помочь избежать ненужных затрат, связанных с заменой более токсичных и более опасных веществ и даже целых технологических процессов менее токсичными и менее опасными, однако обладающими теми же технологическими свойствами. [c.5]

Использование минеральных удобрений в сельском хозяйстве обеспечивает рост производительности труда за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Практика показывает, что 1 ц туков (в уел. ед.) дает увеличение прироста зерновых культур на 1—2 ц, картофеля, овощей, кормовых корнеплодов — на 6—12 ц. За счет внесения минеральных удобрений хлопкоробы получают почти 7,ч сборов хлопка-сырца. Химизация животноводства обеспечивает увеличение выхода животноводческой продукции не менее чем на 35—40%. [c.301]

Экономическая эффективность, или хозяйственная выгодность, применения удобрений зависит от многих условий и может определяться рядом показателей. Наиболее важными показателями экономической эффективности удобрений принято считать снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции, увеличение выхода продукции на 1 га и на одного рабочего, возможность сочетания работ по внесению удобрений с Другими работами без нарушения нормального графика, затраты на 1 ц дополнительного урожая и увеличение чистого дохода. [c.221]

Содержание действующих веществ в удобрении может повышаться в результате лучшего извлечения этих веществ из сырья. В этом случае может произойти увеличение объема применения удобрений в действующем веществе, а следовательно, и производства сельскохозяйственной продукции, однако выход продукции на единицу действующего вещества минерального удобрения остается постоянным. [c.112]

Общее производство и потребление удобрений сравниваемых вариантов качества может изменяться по причинам, независящим от содержания действующих веществ. Несмотря на это, объем сельскохозяйственной продукции в вариантах должен быть одинаковым. При неизменном выходе продукции на единицу действующего вещества данное условие достигается при одинаковом объеме производства удобрений в действующем веществе. Поэтому объем производства удобрений базового качества должен быть приведен к объему производства удобрения нового качества по действующему веществу. [c.112]

Разделив дополнительный объем сельскохозяйственной продукции (Q) иа количество удобрения (Вк), найдем выход ее на единицу удобрения нового качества [c.125]

Если улучшение качества сельскохозяйственной продукции может быть выражено количественно (например, повышение содержания протеина в кормовых культурах — сбором протеина с 1 га, повышение содержания крахмала в клубнях картофеля — выходом крахмала с 1 га, повышение сахаристости корней сахарной свеклы — выходом сахара с 1 га и т. д.) и при этом последействие удобрений отсутствует, а затраты на переработку продукции (извлечение единицы полезного эффекта — протеина, крахмала, сахара и т. д.) не зависят от качества продукции, то эффективность удобрений может быть определена также по формулам (4.18), (4.19) и (4.1). Однако при этом полезным эффектом должна выступать конечная продукция (протеин, крахмал, сахар и т. д.) и ее нет необходимости определять в условных измерителях (в кормовых единицах и др.). [c.140]

Если в рассматриваемом случае при изменении качества сельскохозяйственной продукции выход ее, а не переработка, не изменяется от форм удобрений, то коэффициент приведения может быть вычислен по показателям относительного содержания (О) полезного эффекта (например, по проценту содержания протеина, сахара, крахмала и т. д.) [c.140]

Расчет экономической эффективности, на котором базируется технико-экономическое обоснование ассортимента удобрений, основан на тех же принципах, что и определение экономической эффективности форм удобрений (см. стр. 135). Главный из них—сопоставимость вариантов по объему производства продукции потребителя удобрений. Она достигается на основе показателей выхода сельскохозяйственной иродукции на единицу удобрения (оплаты урожаем единицы действующего вещества удобрений). Оплата удобрений относится к числу натуральных показателей эффективности, и ее определение по результатам опытов и особенно по производственным данным колхозов и совхозов является трудной методической проблемой. Поэтому следует прежде всего рассмотреть методику определения натуральных показателей эффективности. [c.197]

Главная причина широкого прил1енения удобрений — повышение выхода сельскохозяйственной продукции с единицы площади. Средняя урожайность зерновых в США в период с 1950 по 1970 г. увеличилась с 16,6 до 31,3 ц/га. Урожайность пшеницы в 1940 г. составляла 10,3 ц/га, в 1970 г. — 20,9 ц/га, кукурузы соответственно 18,0 и 45 ц/га, хлопко-волокна— 2,8 и 4,9 ц/га. Известно, что на уровень урожайности сельскохозяйственных культур влияет более 45 факторов, но применение удобрений относится к числу наиболее значительных. Так, в период 1964—1966 гг. рост урожайности зависел от применения удобрений на 40% [191]. [c.546]

К группе свойств, влияющих на затраты в сфере обращения и потребления и одновременно сказывающихся на выходе сельскохозяйственной продукции, относятся влажность и содержание в удобрении свободной кислоты (кислотность). От этих свойств зависят слеживаемость, а следовательно, и затраты, связанные с дроблением удобрения. При дроблении удобрений часть их теряется, следовательно снижается выход сельскохозяйственной продукции. С повышением влажности и кислотности удобрения уменьшается прочностъ гранул и ухудшается гранулометрический состав. [c.110]

Эффективность улучшения качества в рассматриваемых случаях объясняется тем, что удобрение нового качества, хотя может быть и дороже в производстве, но дает более высокий выход сельскохозяйственной продукции, и для получения одного и того же объема этой продукции необходимо иметь удобрения нового качества меньше, чем удобрения базового качества. Объем выпуска удобрения базового качества Вбдэ, эквивалентный (по количеству получаемой за счет удобрения дополнительной продукции Р) объему производства удобрения нового качества Вкд, может быть определен по следующему равенству [c.118]

НИЯ, ЧТО В свою очередь может привести к повышению выхода сельскохозяйственной продукции. Поскольку в данном случае изменение затрат находит отражение в затратах на еднницу массы удобрения, то экономнче- [c.129]

Наиболее характерным примером сопряженного изменения показателей является повышение содержания действующих веществ в сложном удобрении при измеие-нии их соотношения. Потребитель предъявляет определенные требования к этому соотношению, так как оно влияет на выход сельскохозяйственной продукции, а следовательно, на норму расхода удобрения на единицу продукции. Соотношение действующих веществ в удобрении базового и нового качества, или в одном из них, может не соответствовать требуемому соотношению. Однако можно найти такие условия применения удобрений, при которых требуемому соотношению соответствует только удобрение базового качества или только удобрение нового качества. Поэтому объективная оценка эффективности улучшения качества удобрения в данном случае может быть получена при многовариантном расчете. Для сопоставимости вариантов при одинаковом объеме сельскохозяйственной продукции необходимо проводить сравнение удобрений базового и нового качества с одинаковым соотношением действующих веществ. Приведение соотношения действующих веществ в удобрении к одинаковому, требуемому соотношению достигается путем уравновешивания его другими простыми или сложными удобрениями. При этом для удобрения базового и нового качества уравновешивающие компоненты могут различаться. [c.130]

Формы удобрения непосредствеиио или через определенные показатели качества могут оказывать влияние на изменение затрат и выход сельскохозяйственной продукции. Так, в табл. 4.4 уже был рассмотрен пример расчета экономической эффективности повышения содер- [c.135]

Наибольшую сложность представляет определение эффективности в случае, если действие и последействие удобрений изучается на разных культурах. Поскольку разные культуры могут по-разному реагировать на формы удобрений, становится необходимым показатель выхода сельскохозяйственной продукции на единицу действующего вещества удобрений выразить в едином условном измерителе, например, в зерновых (кормовых) единицах или стоимостном выражении. Выход продукции по каждой культуре умножается на переводной коэффициент в зерновые единицы или на цену, установленную на еднницу соответствующей сельскохозяйственной продукции. Какие цены будут выбраны не имеет значения. Важно, чтобы ио сравниваемым вариантам цены были использованы одни и те же закупочные, средние реализационные или сопоставимые. Данное обстоятельство объясняется тем, что коэффициент приведения к одинаковому выпуску сельскохозяйственной продукции, например, в формуле (4.8), представляет собой отношение показателей выхода продукции на единицу удобрений и, в конечном счете, является величиной безразмерной. При одинаковой цене на сельскохозяйственную продукцию (так же, как и при одинаковом переводном коэффициенте в зерновые единицы) это отношение будет равным как при натуральном, так и стоимостном выражении показателя выхода продукции на единицу удобрения [c.137]

Перед человечеством стоит ряд актуальных проблем, решению которых может способствовать познание химического строения вещества. Приведем несколько примеров. Народонаселение Земли ежегодно увеличивается примерно на семьдесят миллионов, и нередко поднимается вопрос — способен ли наш земной шар в будущем обеспечить достаточное количество цищи. Наряду с дальнейшим освоением пока еще неплодородных земель, можно — с помощью химических знаний — улучшать удобрения, совершенствовать методы растениеводства, уборку урожая, борьбу с вредителями, что приводит к лее высокому выходу сельскохозяйственной продукции. Среди новых форм борьбы с сельскохозяйственными вредителями важную роль играют средства, отпугивающие и привлекающие насекомых. [c.9]

При определейий экономической эффективности удой-рений были учтены выход дополнительной продукции в натуре и в стоимостном выражении на 1 га удобряемой гшощади, на 1 руб. затрат и на 1 ц затраченного удобрения, а также чистый доход на 1 га удобряемой площади и рентабельность. При исчислении эффективности применения удобрений под субтропические культуры все затраты принимались в фактических размерах по данным учета в конкретных совхозах и колхозах сельскохозяйственная продукция субтропических культур оценивалась по заготовительным ценам. Чистый доход и рентабельность от применения удобрений были рассчитаны путем сопоставления стоимости основной и побочной продукции и издержек, связанных с применением удобрений. [c.182]