Марганцевые удобрения эффективность

Я растения могут испытывать недостаток в них. Вследствие этого известкование может не дать полного эффекта и даже вызвать снижение урожая или ухудшение качества урожая некоторых культур (льна, картофеля, люпина). Внесение борных и марганцевых удобрений повышает эффективность извест- ования и устраняет отрицательное влияние высоких доз извести на урожай. льна и картофеля и его качество. [c.138]

В качестве марганцевых удобрений под различные культуры эффективны сернокислый марганец, марганцевый [c.257]

Поступление марганца в растения из почвы и эффективность марганцевых удобрений в сильной степени определяются кислотностью почвы чем выше кислотность, тем большее количество почвенных соединений марганца переходит в активное состояние и тем больше этого элемента поступает в растения. [c.187]

ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАРГАНЦЕВЫХ УДОБРЕНИЯ [c.166]

Эффективность марганцевых удобрений [c.167]

Таким образом, проведенные нами вегетационные и полевые опыты с несколькими культурами не показали положительного действия марганцевых удобрений на известкованных дерново-подзолистых почвах. Однако полученные результаты не ПОЗВОЛЯЮТ сделать обобщающего вывода об отсутствии эффективности марганца на известкованных дерново-подзолистых почвах вообще, так как в наших опытах был ограниченный набор дерново-подзолистых почв. [c.172]

Для определения эффективности марганцевых удобрений на сероземе в зависимости от обеспеченности растений азотом, фосфором и калием был проведен вегетационный опыт, аналогичный опыту на мощном черноземе, описанному выше (табл. 104). [c.175]

Таким образом, действие марганцевых удобрений на урожай растений на черноземах и сероземах является, по нашим данным, неустойчивым. Наряду с положительным действием на урожай часто наблюдается полное отсутствие его эффективности. Для эффективности марганцевых удобрений существенное значенпе имеет степень обеспеченности растений основными элементами питания — азотом, фосфором и калием с повышением уровня обеспеченности растений этими элементами по- [c.175]

Эффективность марганцевых удобрений 177 [c.177]

Вегетационные опыты, проведенные с различными культурами, показали очень высокую эффективность. марганцевых удобрений на этой почве. Резко выраженная потребность растений в марганцевых удобрениях позволила нам использовать эту почву для изучения усвояемости растениями марганца из различных форм марганцевых удобрений. Для усиления потребности растений в. марганцево.м удобрении на.ми в большинстве опытов внесена известь в дозе %—гидролитической кислотности почвы. [c.177]

Приведенные в табл. 106 данные показывают высокую эффективность. марганцевых удобрений, особенно на ячмене, причем наиболее оптимальная доза марганца для гороха была [c.177]

С этим высокой эффективности марганцевых удобрений. Высокая потребность растений в марганцевых удобрениях при их возделывании на почвах полей фильтрации отмечена и в зарубежной литературе . [c.179]

Переходя к краткому рассматриванию литературных данных, характеризующих эффективность марганцевых удобрений, [c.179]

Эффективность марганцевых удобрений 181 [c.181]

Эффективность марганцевых удобрений 185 [c.185]

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ МАРГАНЦЕВЫХ УДОБРЕНИЙ [c.133]

По изучению эффективности марганцевых удобрений на различных почвенных разностях проведено довольно много работ. Кратко остановимся на некоторых из них. [c.133]

Несмотря на то, что по изучению эффективности марганцевых удобрений различными опытными учреждениями проведено огромное количество опытов и в большинстве случаев получен положительный эффект, вместе с тем при оценке различных форм марганцевых удобрений и условий их действия еще очень много неясного. [c.135]

В таблицах 1, 2 и 3 приведены результаты трех опытов по изучению прямого действия и трех опытов по изучению последействия различных форм марганцевых удобрений. Данные опытов показывают, что испытываемые формы марганцевых удобрений различны по своей усвояемости и эффективности. Наиболее легко усвояемой растениями формой марганцевых удобрений является сульфат марганца, который испытывался в дозах от 5 мг Мп до 100 мг на 1 кг почвы. [c.138]

Из числа микроэлементов в качестве удобрения в настоящее время довольно широко стали применяться борные, марганцевые, медные, цинковые и молибденовые. В Башкирии они применяются в незначительных количествах, но, как показывают исследования, они эффективны на почвах, бедных микроэлементами. [c.93]

С цинковыми удобрениями поставлено значительно меньшее число опытов, чем с. марганцевыми и медными удобрениями. Первые опыты по изучению эффективности цинковых удобрений в СССР были проведены в тридцатых годах текущего столетия. В опытах П. А. Власюка и И. К- Онищенко было отмечено положительное действие. хлорцинковой грязи, являющейся отходом промышленности, на урожай сахарной свеклы. [c.241]

Таковы физиологические основы той роли, которая принадлежит марганцу как одному из элементов минеральной пищи растения. Показана эффективность внекорневых подкормок содерл<а-щими марганец отходами, получаемыми при переработке марганцевых руд. Высокая отзывчивость на такое удобрение характерна для сахарной свеклы, хлопчатника, конопли, табака и ряда овощных и ягодных культур. [c.436]

Работы посвящены изучению эффективности различных форм борных, медных, марганцевых и молибденовых удобрений, а также слоЖ НЫх удобрений и препаратов комплексного действия, содержащих микроэлементы. [c.4]

Агрохимическое изучение различных форм марганцевых удобрений, проведенное в НИУИФ, показало большие различия в усвояемости этих форм и их эффективности. Легкоусвояемой формой марганцевого удобрения является сульфат марганца, наиболее трудноусвояемыми показали себя марганцевые фритты, изготовленные Новочеркасским политехни- [c.314]

МИКРОУДОБРЕНИЯ. Минеральные удобрения, действующим началом которых являются микроэлементы. Микроудобрения в настоящее время пшроко внедряются в практику растениеводства и дают высокую эффективность. Например, при недостатке в почве усвояемого бора борные удобрения повышают урожай льняного волокна, льносемян и качество волокна, урожай сахарной свеклы на нечерноземных почвах и содержание сахара в корнях, урожай зерна кормовых бобов и гороха при предпосевной обработке семян, урожай хлопчатника в Средней Азии. Обработка семян растворами солей мо.11ибдена при недостатке его в почве повышает урожай зерна бобов и гороха, кормового люпина и вики, клеверного и лугового сена. Медь весьма эффективна при внесении под озимую и яровую пшеницу, ячмень, а также кормовые растения на торфяных почвах, на заболоченных лугах и пастбищах. При внесении марганцевых удобрений повышается урожай сахарной свеклы я сахаристость. К недостатку цинка особенно чувствительны плодовые и цитрусовые культуры, кукуруза. См. Борные, Молибденовые, Медные, Марганцевые, Цинковые, Кобальтовые удобрения. Фритты, Хелаты. [c.181]

Чаще всего марганцевые удобрения вносят в почву. В этом случае норма расхода составляет 15—30 кг марганца на 1 га. Эффективно рядковое применение марганизированного суперфосфата на юге. Можно использовать марганец для предпосевной обработки семян. На 1 ц семян расходуется 10 л 0,05— 0,10%-ного раствора сернокислого марганца. Для внекорневых подкормок в период вегетации берутся 0,04—0,10%-ные растворы сернокислого марганца в количестве 500—700 л на 1 га. [c.137]

Таким образом, эффективность марганцевых удобрений сильно зависит от содержания марганца в почве. Она меньше на подзолистых почвах и больше на черноземах. На подзолистых почвах действие марганца повышается при известковании. Особое внимание при внесении марганцевых удобрений должно быть обращено на щелочные и нейтральные почвы, более легкие по механическому составу и содержащие значительное количество гумуса, а также на торфяные почвы, наиболее бедные усвояемьши формами марганца. [c.186]

Эффективность марганцевых удобрений в течение ряда лет изучали в полевых опытах на мощном черноземе Граковского опытного поля. Опыты проводил Н. И. Катрич. Марганец вносили в двух формах в форме хлорида и в форме марганцевого шлама. Размер делянок — 120 м. , повторность 4-кратная. В качестве фона вносили аммиачную селитру, суперфосфат и хлористый калий из расчета по 60 кг/га N, Р2О5 и К2О. Полученные в опытах данные представлены в табл. 102. [c.174]

Приведем результаты двух вегетационных опытов, поставленных С. П. Рябовой с горохо.м и ячмене.м, в которых изучалась эффективность различных доз и форм марганцевых удобрений (табл. 106). [c.177]

Положительное действие марганца на урожай хлопчатника и других культур, по данным ряда исследователей, отчетливо проявляется и при применении предпосевной обработки семян, а также и при внекорневой подкормке растений. Так, например, в одном из опытов С. С. Абаевой предпосевная обработка семян хлопчатника 0,5%-ным расгвором сульфата марганца увеличила урожай хлопка-сырца на 56% по сравнению с контролем и дала примерно такую же эффективность, как и внесение сульфата марганца в почву. Однако необходимо указать, что при четко выраженной потребности растений в марганцевых удобрениях предпосевная обработка семян разбавленными растворами солей марганца может оказаться недосточной для удовлетворения потребности растений в марганце. [c.182]

В качестве марганцевых удобрений под различные культуры эффективны сернокислый марганец и отходы, получающиеся при переработке марганцевых руд. Наибольшее практическое значение имеет марганцевый шлам — отход обогатительных фабрик марганцевой промышленности. Перед внесением в почву марганцевый шлам не требует предварительного размола. На удобрения рекомендуется использовать марганцевые шламы Никопольского (УССР), Чиатурского (Грузия) и других месторождений, сернокислый марганец из отходов нефтяной промышленности Азербайджана, а также концентрированные растворы сернокислого марганца, получае- [c.241]

Марганцевые удобрения могут быть прежде всего использованы для внесения их в почву перед посевом и в период вегетации. Наиболее эффективные нормы для предпосевного внесения под основные сельскохозяйственные культуры на 1 га шламов и марганизированного суперфосфата 0,5—2 ц, сернокислого марганца 10—15 кг. При подкормке доза сернокислого марганца составляет [c.242]

Большая работа по выяснению эффективности марганцевых удобрений на сероземах проведена в Со-юзНИХИ. В полевых опытах, проведенных в колхозах и на опытных станщиях Казахской ОСР, Узбекской ССР, Туркменской ССР и Таджикской ОСР по изучению действия марганцевого шлама на урожай хлопчатника, получено положительное действие этого удобрения (9). [c.134]

Выращенные на такой почве растения проявляли резко выраженные признаки марганцевого голодания, в связи с чем наблюдалась высокая отзывчивость растений на внесение марганцевых удобрений. Для проведения опытов были взяты наиболее отзывчивые на марганец растения люцерна, клевер, горох, ячмень, салат. Эффективность марганцевых удо брений изучали в стеклянных сосудах размером 15x20 см на фоне NPK, внесенного из расчета 0,25 г действующего начала на сосуд в форме натриевой селитры,. монофосфата кальция, и сернокислого калия. При внесении марганцевых удобрений, содержаЩ Их азот и другие питательные вещества, количество их выравнивалось с дозой, вносимой по фону. Микроэлементы вносили в дозах В — 4 мг на сосуд (НзВОз), Zn — 7,5 мг (ZnS04), u — 7,5 мг ( USO4). Марганец вносили в сосуд из расчета на 4 кг почвы, повторность опытов трехкратная. Полив проводили до 60% от полной влагоемкости почвы, В растениях определяли (колориметрическим персульфатным методом) содержание. марганца. [c.138]

Марганец шлама почти не использовался растениями. По содержанию марганца в этих вариантах опыта растения мало отличаются от конТ рольных вариантов. Вынос марганца урожаем по суперфосфату с марганцевым шламом в 2—3 раза меньше выноса по суперфосфату с сульфатом марганца. Но для обоих видов суперфосфатов, испытываемых в опыте, доза 5 мг Мп на сосуд, независимо от формы, в которой был добавлен марганец к суперфосфату, является недостаточной для обеспечения растений марганцем. Для повышения эффективности марганизированного суперфосфата при наличии четко выраженной потребности растений в марганцевых удобрениях необходимо увеличить содержание. марганца в этом удобрении и повысить его усвояемость. [c.148]

Испытываемые в наших опытах различные формы марганцевых удобрений резко различались между собой по усвояемости и эффективности действия. Наиболее легкоусвояемой формой марганцевых удобрений является сульфат марганца, наиболее трудноусвояемыми фор мами — марганцевые фритты и марганцевый шлам, а также марганизированный суперфосфат, приготовленный на шламе. [c.148]

Марганизированный суперфосфат содержит 18,7— 19,2% усвояемой фосфорной кислоты и 1,4—1,9% микроэлемента марганца. Изготовляется он по предложению Украинского научно-исследовательского института физиологии растений. Широко применяется под сахарную свеклу, кукурузу и зерновые культуры в Украинской ССР. Марганизированный суперфосфат получают путем грануляции обычного порошковидного суперфосфата е 10—15 /о марганцевого шлама п 3—4% мела. Удобрение содержит 99% прочных гранул, эффективность его выше, чем эффективность обычного гранулированного суперфосфата. Марганизированный суперфосфат вносят в почву дифференцированно с учетом содержания усвояемых форм марганца в ночвах средняя норма внесения 1,5—2 ц па 1 га. [c.259]

Большая часть опытов посвящена изучению действия марганцевых шламов и ма1рганизирова.нного суперфосфата. По средним данным ВНИС и других научных учреждений, эффективность этих удобрений на выщелоченных и оподзоленных черноземах, черноземно-луговых и дерново-нодзолистых почвах выражается в увеличении урожая корней сахарной свеклы на 5—10% и сахара на 0,2—0,5%. Примерно такую же прибавку дают зерновые и другие культуры. [c.135]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология