Аношина

Аношин И. М., Теоретические основы массообменных процессов пищевых, производств. Изд. Пищевая промышленность , 1970. [c.483]

А. А. Григорьев полагал, что для предотвращения утечки необходимо выбирать диаметр отверстий меньшим на 10—20%, чем вычисленный по уравнению (217). Это уравнение относится только к случаю, когда отверстие не работает, так как при движении в нем газа условия работы его должны измениться. Оно не учитывает скорости газа в отверстиях. И. М. Аношин [17] составил уравнение с учетом движения газа в отверстиях сит. Он вводит, кроме упомянутых выше сил, силу, с которой пар сопротивляется движению жидкости в отверстиях, не рассматривая механизм этого воздействия, а пользуясь теоремой количества движения. [c.190]

Таким образом, ио И. М. Аношину сила, заставляющая жидкость стекать, — сила тяжести Р, а противодействующие силы сила трения жидкости о стенки Рх, иоверхностное натяжение Ра и сила воздействия паровой струи Р [c.191]

И. М. Аношин произвел теоретический анализ процесса массопередачи при ударе капли о стенку [18] и пришел к заключению, что максимальный эффект получается в случае касательного удара жидкости о стенку. [c.304]

По И. М. Аношину при симметричном ударе струи о стенку на увеличение межфазной турбулентности используется только половина кинетической энергии потока, а при касательном ударе вся кинетическая энергия. [c.304]

И. М. Аношин предлагает новое выражение для динамического фактора в ротационных аппаратах [c.304]

В соответствии с изложенным И. М. Аношин рекомендует при создании роторных аппаратов стремиться к устройству, обеспечивающему касательные удары жидких струй о стенку. [c.304]

Аппарат Аношина [191, спроектированный на основании изложенных выше принципов, показан на фиг. 205. Этот аппарат, подобно аппарату Николаева, состоит из нескольких пар конусов. В каждой паре один конус подвижный, а другой неподвижный, укрепленный на корпусе 4. Подвижные сидящие на валу / конусы 2 несут разбрызгивающие кольца 3. Неподвижный конус 5 несет на своей нижней поверхности лопатки 6, ориентированные в радиальном направлении. Как и в аппарате Николаева, на каждой паре конусов обеспечивается число ударов, кратное числу разбрызгивающих колец. Однако автор считает эти удары касательными, а следовательно, более эффективными для массопередачи. [c.305]

Однако производительность его на пару ограничена. И. М. Аношин указывает, что при испытании модели аппарата в лабораторных условиях пределом скорости, при расчете на полное сечение, является величина, равная [c.305]

Однако высота аппарата, по-видимому, может быть значительно снижена за счет повышения эффективности. Предположительно И. М. Аношин [19] указывает, что в роторном аппарате можно ожидать съем порядка 60- 70 м /м /сек, в то время как в тарельчатых аппаратах съем составляет 5—6 м /м сек. Это увеличение съема на один кубический метр емкости аппарата произойдет за счет уменьшения высоты аппарата. Однако, если у колонных аппаратов рост диаметров (и производительности) практически неограничен, то у роторных аппаратов увеличение диаметра более 1 — 1,5 м практически нецелесообразно. Поэтому, по-видимому, эти аппараты могут получить применение при сравнительно малых производительностях, но при высоких требованиях к эффективности перегонки, т. е. при разделении методом ректификации близкокипящих жидкостей. [c.305]

Аношин И. М. Влияние размеров сетчатой тарелки на эффективность процесса ректификации. — Спиртовая промышленность , 1954, № 2, с. 9—13. [c.345]

Аношин И. М. Роторный аппарат для ректификации спирта. — Ферментная и спиртовая промышленность , 1964, № 1, с. 21—24. [c.346]

Массообмен в аппаратах И. М. Аношина исследовался на моделях диаметром 0,15 и 0,31 м [19[, работающих на смеси этанол — вода. Было отмечено, что эффективность обеих моделей возрастает с увеличением числа оборотов ротора до 1250 мин , после чего сохраняется примерно [c.127]

И. М. Аношин [18, 20] предложил критериальное уравнение массообмена с учетом турбулентных пульсаций на границе раздела фаз. Эти уравнения включают новый критерий, который автор назвал критерием турбулентного трения [c.19]

Общий вид критериального уравнения массопередачи И. М. Аношин приводит в следующей форме [c.19]

Величина /Ст. по И. М. Аношину, может быть выражена также уравнением [c.19]

Рассматривая уравнения (16) и (17), видим, что уравнения, предложенные И. М. Аношиным, относятся к той же группе, что и рассмотренные нами ранее, и основываются на тех же двух принципах. [c.19]

Следует упомянуть также комбинацию ситчатой и чешуйчатой тарелок, предложенную в работах Н. П. Рябченко и И. М. Аношина [129]. Эта тарелка представляет собой перфорированный лист с расположенными в шахматном порядке отверстиями ё = 2,1 ч- 4,2 мм. В каждом четном ряду отверстия через одно заменены чешуйками (13 X 13 мм и 7x7 мм) с углом наклона их 20°. Эти чешуйки обеспечивают движение пара и жидкости в одном направлении и ликвидируют возможность засорения отверстий тарелки, что требуется при переработке отходов виноделия. Коэффициент сопротивления сухих тарелок этого типа равен 2,3 —4. [c.100]

Несколько видов контактных устройств с вихревым паровым потоком были разработаны И. М. Аношиным и др. 113]. На рис. 85 показаны две конструкции вихревых аппаратов. [c.135]

Вопросу конструирования аппаратов рассматриваемого типа были посвящены работы И. М. Аношина [13, 16]. [c.143]

Рис. 91. Роторный аппарат си стемы И. М. Аношина.

Развивая эту идею и используя ее при конструировании, И. М. Аношин предложил ротационный (рис. 91) аппарат, в котором контактные устройства обеспечивают многократные касательные удары жидкости о стенки. [c.144]

Эволюция мировой экономики и неф-j ЯНОЙ рынок/в,А. Максимов, в,в, Аношин, Г,Е, Сафонов и др,/Под общ, ред. Р.Н. Бахтизина и В.А. Максимова/Изд-е Башкирок, ун-та. - Уфа, 2001, [c.99]

Исследования авторов показали, что аппарат имеет высокую разделительную способность (эффективность) и малое гидравлическое сопротивление, однако аппарат оказался малопроизводительным. Исследования проводились при скорости (при расчете на полное сечение) около 0,2 м1сек они полагают, что уже при скорости пара 0,5 м сек жидкость будет задерживаться на неподвижных конусах. Заметим, что скорость 0,2 м1сек фигурирует также и в высказываниях И. М. Аношина, хотя конструкция его аппарата значительно отличается от конструкции аппарата, исследованного Гельпериным и Хаценко. [c.306]

По данным И. М. Аношина Г161, при симметричном ударе струи жидкости о перегородку в аппарате В. С. Николаева только половина ее кинетической энергии идет на увеличение межфазной турбулентности, в то время как при взаимодействии по касательной на повышение межфазной турбулентности идет вся кинетическая энергия. Эта идея была реализована И. М. Аношиным в роторном аппарате (рис. У-7), представляющем собой усоЕершен- [c.126]

И. М. Аношин указывает, что максимальный эффект удара получае1ся в том случае, когда жидкость ударяется [c.144]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология