Полякин

Исходя из этих положений, В. А. Каржавину и Ю. Полякину удалось приготовить активный, легко воспроизводимый катализатор, отказавшись от ранее господствовавшего мнения Ф. Фишера о необходимости вводить при осаждении КЧ-хМп-АЬОз катализатора перекись водорода. [c.363]

Исследования В. А. Каржавина и Ю. Л. Полякина показали, что основным фактором, влияющим на активность и воспроизводимость катализатора Ы -Мп-АиОз-кизельгур, является степень окисления марганца в осадке. Этими авторами было установлено, что при осаждении необходимо регулировать степень окисления марганца и для этого удобно применение продувки струей воздуха. Над Ni-Mn-AbOa катализаторами синтез протекает при температуре, на 10—15° превышающей температуру синтеза над o-ThOa катализаторами, но устойчивость катализатора от этого не меняется. Степень превращения СО в жидкие продукты при синтезе над этим катализатором достигает приблизительно той же величины, что и при синтезе над Со-ТЬОг катализатором. [c.371]

Изменение режима восстановления, как показали В. А. Кар-жавин и Ю, А. Полякин, а именно быстрое проведение процесса восстановления при 450°, повышает активность катализатО ра. При синтезе над таким катализатором получается жидких продуктов около 180 мл м газа. [c.373]

Полякин Ю. Л. и др.— Науч. сообщ. Дат. ун-та. Кафедра химии, 1967, 2, 26 РЖХим, [c.393]

Положительные результаты были получены Фишером при замене окиси тория на окись марганца и окись алюминия [13]. Детальные исследования подобного катализатора, имеющего состав Ni—МпО—AlgOj — кизельгур (100 20 100 100), провели Каржавин и Полякин [10,11]. Они показали, что основным фактором, влияющим на качество катализатора, является степень окисления марганца в осадке, которую необходимо регулировать в процессе приготовления контакта. На активность катализатора влияют также условия осаждения, порядок смешения растворов, тщательность отмывки от остатков осадителя и режим восстановления. В результате этих исследований был разработан метод получения высокоактивного контакта. Никелевый катализатор указанного выше состава, полученный осаждением поташем из растворов азотнокислых солей, промытый горячей водой и восстановленный при 450° С в течение 3 ч, осуществляет синтез с выходом жидких углеводородов до 140—180 мл/м при соотношении СО На = 1 2 и температурах 175—205° С. Однако контакты на основе никеля не нашли промышленного применения, так как они быстро выходят из строя при давлениях синтеза выше атмосферного из-за образования летучего карбонила никеля. [c.131]

Так, например, Полякин [86] предлагает классифицировать гетерогенные реакции на 1) реакции обобщения и разобщения электронной пары , или кислотно-основные 2) реакцию расспаривания и спаривания электронов , или атомные 3) реакции передачи электронов, или окислительно-восстановительные. Для каждого класса автор называет характерные катализаторы. [c.218]

Каталитические реакции, и, соответственно, катализаторы этих реакций, целесообразно (по Полякину) разделить на три основных типа реакции спаривания и распаривания электронов реакции, идущие о переносом.электронов (окислительные) реакции обобщения и разобщения электронной пары (кислотно-основного типа). [c.318]

Ю. А. Полякин.— Вопросы кинетики и катализа, вып. 1, 115 (1973). [c.173]

По представлению Ю. А. Полякина и В. А. Каржавина синтез углеводородной цепи на межфазной границе смешанных катализаторов схематически представляется следующим образом [c.30]

Полякин Ю ). Л., Юревич К- Г., Онанова Е. И., Жаворонков Н. П.— В кн. Труды Межвузовской научно-технической конференции по проблемам использования нефти и газа для химического синтеза и новых видов моторных топлив. Грозненский нефтяной институт, сб. № 23. Грозный, 1960,298— 303. Библ. 3 назв. [c.135]

Ю. Л. Полякин (Махачката, СССР). По докладу 40. В стационарном состоянии химический состав катализатора зависит от характера реакционной среды. Уверены ли Вы, что uO и МпаОд в Ваших условиях на поверхности не восстанавливались до U2O и МпО Это имеет значение, поскольку ионы меди и марганца в ЙйаО и МпО имеют конфигурации соответственно и [c.418]

Ю. Л. Полякин. Ряды активности окислов, приведенные в докладах 40 и 23, хорошо согласуются с предложенной нами классификацией реакций [1] [c.419]

Ю. л. Полякин (Махачкала, СССР). Механизм действия сложных катализаторов моя ет быть различным. В случае полифункционального катализатора компоненты действуют на реагирующие молекулы совместно, чаще всего на границе раздела твердых фаз. С этим связаны особенности выбора условий приготовления катализаторов и соотношения компонентов. Согласно теории пересыщения, приготовление катализаторов выгодно проводить в условиях, удаленных от состояния равновесия. Но еслн активной является граница раздела твердых фаз, может получиться обратная картипа. Например, железные катализаторы сиытинного процесса, приготовленные путем термического разложения гидроокисей в мягких условиях, оказываются более активными и обладают лучшей воспроизводимостью, чем катализаторы, приготовленные в условиях, удаленных от состояния равновесия [1]. Быстрое разложение несколько увеличивает поверхность и значительно повышает пористость. Однако это не дает положительного эффекта, так как синтез протекает в кинетической области и диффузионное торможение здесь не играет роли. Поскольку активными являются границы раздела твердых фаз, иовышение пористости одновременно понижает и общую активность катализатора. [c.243]

Ю. Л. Полякин. Этот сборник, сгр. 115. [c.120]

Ю. Л. Полякин. Сборник научных сообщений кафедры химии Дагестанского университета. Вып. 1. Дагест. кн. изд., Махачкала, 1965, стр. 91. [c.120]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология