Дыхание история развития

ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ О ДЫХАНИИ [c.209]

Дыхание животных и растений и тление их останков 3, 4) постоянно возвращает атмосфере (и водам океана) громадные массы углерода в виде углекислого газа. Если бы не происходило побочных процессов, общее возвращаемое подобным образом количество СО2 должно было бы приблизительно равняться усвоенному за то же время растениями. Однако в действительности всегда имеет место некоторый вывод углерода из круговорота за счет частичной минерализации останков растений (5) и животных (6) с образованием торфа, ископаемых углей, нефти и т. п. Поэтому круговорот углерода не является вполне обратимым процессом и уже в его органической части намечается основная линия свободного развития истории этого элемента — постепенный переход его из атмосферы в минералы земной поверхности. [c.572]

Пожалуй, из всех положений, приведенных в конце настоящего исследования, только этот вывод строго обоснован. Остальные заключения, по существу, лишь заявки на новые очень интересные направления работ Лавуазье. Таково, например, очень важное для истории химии заключение автора к<Я мог бы продолжить значительно дальше эти выводы и показать, что воздухообразная меловая кислота, которая образуется при горении сальных и восковых свечей, представляет собой не что иное как соединение горючего воздуха, который выделяется из сальных и восковых свечей, с наиболее пригодным для дыхания воздухом, в котором происходит сгорание, без значительной части огненной материи, которая первоначально содержалась в обоих видах воздуха. Но доказательства, которые я мог бы привести для этих утверждений, еще не могут быть известными моим читателям, и я обязан прервать развитие этой теории до того момента, пока я не докажу, что, с одной стороны, огненная материя существует во всех газообразных флюидах, а с другой стороны, как может образовываться меловая воздухообразная кислота при соединении горючего воздуха с основой превосходно вдыхаемого воздуха [там же, стр. 193]. [c.13]

Так как образование недеятельного кислорода из атомов сопряжено с выделениед энергии, то обратный процесс, т. е. переход кислорода в деятельное состояние, может иметь место лишь при затрате энергии. В процессах быстрого с1 орания это активирование кислорода происходит за счет теплоты, первоначально доставленной извне, и идет дальше беспрепятственно под влиянием высокой температуры реакции. Напротив того, при мсдлениом сгорании первоначальная энергия, необходимая для выведения кислорода из его недеятельного состояния, может быть доставлена лишь самими окисляющимися веществами. Другими словами, вещества, окисляющиеся при обыкновенной температуре, обладают способностью активировать свободный, молекулярный кислород. Мы подходим тут к узловому пункту проблемы дыхания к механизму активирования кислорода. История развития наших знаний по этому вопросу является очень поучительной, и для лучшего понимания современных взглядов я считаю нужным сделать очень краткий обзор следовавших одна за другой теорий активирования кислорода. [c.52]

В XVII—XVIII вв. широкое признание среди ученых получила теория горючего начала—флогистона, сформулированная немецким химиком и врачом Г. Шталем. Несмотря на ошибочность основных положений, теория флогистона (объяснявшая процессы горения выделением из горящего тела особого невесомого вещества) сыграла в истории науки положительную роль, так как способствовала развитию экспериментального направления в химии. Опровержение этой теории связано с работами М. В. Ломоносова и А. Лавуазье, открывших в науке основные законы сохранения энергии и вещества, справедливые и для биологических объектов. Кроме того, А. Лавуазье показал, что при дыхании, как и при горении органических веществ, поглощается кислород и выделяется углекислый газ. [c.16]

Болеутоляющие лекарственные препараты можно подразделить по характеру фармакологического действия на два класса мягкие анальгетики, например аспирин и п-оксиацетанилид, и сильные анальгетики, например морфин (224) (т. 4, стр. 343, 362—366, 369—372). Рамки данного раздела не позволяют подробно изложить историю настойчивых поисков лекарственных веществ, лищенных побочных эффектов морфина (развитие пристрастия, тошнота, угнетение дыхания), однако наиболее важные из этих веществ здесь описаны. Первое такое соединение — петидии (213)—уже упоминалось выше. Вначале сообщалось, что оно превосходит морфин, однако опыт применения петидина [c.464]

Вопрос, законный в рамках истории науки, и ответ на него может быть только однозначным. Приверженность, проявленная и английским, и шведским химиками к теории флогистона, убеждает нас в том, что они не смогли бы оценить всю важность роли кислорода в процессах горения и дыхания. Напомним, что в 1774 г. Лавуазье опубликовал статью О природе начала, которое соединяется с металлами во время их обжигания и увеличивает их вес уже само заглавие статьи объясняет смысл исследования. В другой статье (1776) О существовании воздуха в селитряной кислоте и о способах разрушения и воссоздания этой кислоты отдавая должное Пристли за его исследование селитряной кислоты, Лавуазье не смог умолчать о том, что оно противоречит утверждению самого английского химика, считавшего атмосферный воздух соединением селитряной кислоты с землей. Обсуждая опыты Пристли, Лавуазье заключает, что не селитряная кислота входит в состав воздуха, а, наоборот, воздух входит в нее как составная часть . В 1777 г. Лавуазье внес решающий вклад в теорию горения своими тремя статьями (см. ниже), которые вызвали отклики во всем химическом мире эти статьи были написаны всего лишь через три года после того, как Пристли сообщил о своем открытии дефлогистированного воздуха. Понятно, что оба ученых, открывших этот воздух, оставаясь даже приверженцами теории флогистона, отстаивали свой приоритет в открытии кислорода. Но без исследований Лавуазье процессов горения это открытие не дало бы химии такого толчка для дальнейшего развития. [c.118]

Волны от этого открытия разошлись далеко как в химии, так и в физике. Значение открытия торричеллиевой пустоты заключалось в том, что создались принципиально новые условия для проведения эксперимента. Опыты в вакууме, начатые в конце XVII в., открыли блестящую страницу в истории науки. Изобретение воздушного насоса (О. Герике), ртутного барометра (Торричелли), установление атмосферного давлевия (Паскаль), наблюдения прекращения дыхания и горения в пустоте (Герике, Бойль) — все это оказало огромное влияние на последующее развитие химии. [c.27]

Любая схематизация естественных процессов грозит искажением представления о них, и все же для лучшего понимания истории жизни разделим эту историю на три этапа 1) преджизнь, 2) раннюю жизнь — я подразумеваю под этим жизнь, суш ествовавшую в условиях бескислородной атмосферы, и 3) позднейшую жизнь, связанную с кислородной атмосферой. Идя на риск еще большего Згарощения, мы можем принять, что развитие преджизни зависело от бескислородной атмосферы и коротковолнового ультрафиолетового излучения, свободно проникавшего через эту атмосферу. Биопоэз, переход от преджизни к ранней жизни, также мог произойти лишь в условиях бескислородной среды жизнь могла постепенно развиваться, не опасаясь немедленного окисления. Более того, ультрафиолет был необходим для биопоэза хотя жесткое ультрафиолетовое излучение разрушительно для многих, если не для всех продуктов биопоэза, все же преджизнь зависела от органических соединений, созданных при участии ультрафиолета. После перехода к ранней жизни эта последняя все еще находилась в тесной зависимости от бескислородной атмосферы, и только с развитием механизмов защиты от кислорода (см. гл. VIII, разд. 9) жизнь получила шансы сохраниться и в кислородной атмосфере. Все способные к дыханию организмы поздней жизни , т. е. не только животные, но и растения (ведь растения тоже дышат), уже тесно связаны с кислородной атмосферой. Только анаэробы, эти остатки ранней или боковые ветви эволюционного древа поздней жпзни, не зависят от современной кислородной атмосферы. [c.159]

Физиология растений как самостоятельная наука возникла иа рубеже XVIII и XIX столетий, Она имеет долгую историю, богатую открытиями и событиями. Если возникновение физиологии растений как науки о жизненных процессах растений отнести ко времени открытия Дж. Пристли фотосинтеза в 1771 г., ее возраст превышает 200 лет. Формальной датой зарождения физиологии растений считают 1800 г., когда был издан пятитомный труд швейцарского ботаника Ж. Сенебье (1742—1809) Физиология растений . Он дал и название этой науке. За указанный период в физиологии растений произошли важнейшие открытия фотосинтеза и дыхания как основных преобразователей материи и энергии, способности бобовых и некоторых других видов к симбиозу с азотфиксирующими организмами, роли водного баланса растений и адаптации их к экстремальным почвенно-климатическим условиям, фотопериодизма — явления, обусловливающего переход растений от вегетативного развития к репродуктивному в зависимости от относительной продолжительности дня и ночи, эндогенных регуляторов— фитогормонов, являющихся медиаторами между генетической программой и ее реализацией в онтогенезе вида, реституции у растительных клеток, т. е, способности восстанавливать из отдельных свободноживущих вегетативных клеток целые растения, и др. [c.8]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология