Орудия стальные

Но из меди делают не только проволоку и токопроводящие детали аппаратуры. Ее широко используют в химическом машиностроении при изготовлении вакуум-аппаратов, перегонных котлов, холодильников, змеевиков. Из меди и ее сплавов, как и прежде, делают орудия труда и инструмент. В любом цехе, где работают с взрывоопасными или легковоспламеняющимися веществами, можно встретить молотки, стамески, отвертки из медных сплавов. Конечно, стальной инструмент прочнее, долговечнее, дешевле, но он искрит . Поэтому предпочитают чаще ме- [c.70]

Боеприпасы раздельно-гильзового заряжания используются для некоторых 5-дюймовых орудий со стволом 54 калибра и некоторых 8-дюймовых орудий. В этом типе артиллерийского выстрела снаряд не соединен с гильзой. Гильза с электровоспламенителем, основным зажигательным зарядом, метательным зарядом, пыжами и заглушкой поставляется отдельно. Можно ожидать, что стальной, хорошо герметизированный снаряд с разрывным зарядом может остаться в хорошем со- [c.504]

Чтобы составить понятие о всей потребности России в же-.лезе, необходимо к предшествующим числам прибавить количество произведенного в самой России чугуна и число железных и стальных изделий, ввезенных в Россию. Но правильное общее счисление получится только тогда, когда все данные будут выражены однообразно в виде чугуна как исходного материала для производства железа, стали и изделий из них. Для этого примем, что пуд железа и стали требует 1 /4 пуда чугуна, а пуд машин, орудий и т. п. Р/г пуда чугуна. Чтобы не умножать числа цифр, я привожу средние годовые количества не для каждого года, а для четырехлетних периодов и только для 1889 г. беру данные одного года. Все числа выражают миллионы пудов, перечисленные на чугун. [c.225]

Для большей прочности реактор изготовляют из одной стальной отливки, подобно тому как производятся стволы артиллерийских орудий. [c.165]

Прочности реактор изготовляют из одной стальной отливки, подобно тому как делают стволы артиллерийских орудий. В верхнюю часть реактора подается также подогретый в трубчатом подогревателе 8 жидкий альдоль, сжатый до 300 ат циркуляционным насосом 9. [c.166]

Чернов Д. К., Критический обзор статей о стали и стальных орудиях, [c.264]

Ковка — один из самых старых методов обработки металлов. Орудиями труда у кузнеца в далеком прошлом были наковальня, молот и простейшие инструменты бородки, зубила, гладилки и т. п. В XVI в. появились молоты, которые приводились в действие энергией движущейся воды. Это дало возможность увеличить вес молота в 10—15 раз. Сила удара значительно возросла. С появлением паровых машин открылись новые возможности для увеличения силы удара молота. Почти одновременно с паровозом родился паровой молот. Его боек весил уже несколько тонн. Но и этого оказалось мало Все увеличивавшийся вес изделий требовал более мощных молотов. Появились прессы, которые сдавливали крупные, хорошо нагретые стальные слитки и этим придавали им нужную форму. В то же время появились прокатные станы. Но кузнечная обработка не потеряла после этого своего значения. В наше время она получила новое развитие. Ковкой не только придают металлу нужную форму, но и одновременно улучшают его качество делают его более однородным и прочным. [c.143]

Особенно интересны представления А. С. Лаврова о природе стали. В его работе О приготовлении стальных орудий (1866) мы находим первое высказывание о том, что сталь представляет собой твердый раствор. [c.90]

А. С. Л а в р о в. О приготовлении стальных орудий. Артиллерий- [c.213]

Для смазывания лейнеров стволов орудий (сопрягаемых поверхностей стальных труб) До -15 [c.145]

Черно Дмитрий Константинович (1839— 1921), Русский металлург. Разработал (1868) наилучшие условия отлиаки, ковки и термической обработки стали. С тех пор стальные орудия вытеснили 6ронэо1ые. Предсказал преимущество применения кислородного дутья в конверторном процессе. [c.117]

Металлургия стали начала развиваться на основе научного металловедения, основоположником котррого был. Д. К. Чернов. Известная работа Критический разбор статей Лаврова и Калакуцкого о стали и стальных орудиях и собственные (Д. К. Чернова) исследования по этому вопросу заложила основы металлографии и термической обработки металлов (1868 г.). [c.10]

Даже правительство Николая I не могло не понять сурового урока крымского поражения. В то время, когда крепостные г рестьяне — защитники Севастополя, вооруженные устаревшими ружьями, истощали силы в борьбе с передовой военной техникой соединенных сил Западной Европы и Турции, было положено начало Обуховскому военному заводу. Его главная задача заключалась в освоении производства стальных орудий, отвечавших современному уровню военной техники. [c.695]

Уплатою 1500 млн руб. за железо объясняется как задолженность России, так и низкий курс рубля. Если бы своевременно, в течение нескольких лет, зарасходовали бы только проценты на такую сумму (5% с указанной суммы составляет в год 78 млн руб. кред. или около 50 млн зол.), какая потребовалась для уплаты за иностранное железо, то легко было бы иметь в России свои железные и стальные изделия в таком избытке, что Россия давно бы продавала за границу массу товаров этого рода и народ пользовался бы дешевейопши металлическими орудиями. [c.363]

В этой работе Д. К. Чернов писал Приготовление стальных орудий началось в России каких-нибудь десять лет тому назад, оно не было результатом развития у нас сталелитейного дела, введенного до того времени едва ли не единственно в Златоустовском заводе, да и то в весьма ограниченных размерах, но оно было вызвано потребностью, — во что бы то ни стало, — приготовлять у себя стальные орудия [10]. Далее Д. К. Чернов отмечает, что у стран Запада в этом отношении нечему было научиться, и чтобы поставить в России сталелитейное дело на прочную основу, нужно было до всего добиваться самим . [c.91]

Трудное, однако, возможно. Время, наиболее подходящее, утрачено, но условия возможности наверстать потерянное, конечно, не ушли. Ныне трудно, ныне требуются меры особенно усиленные, но все же и теперь есть еще полная возможность развить в России сверх плодов современного просвещения и самые его корни, которые состоят в пользовании недрами земли, для добычи из них угля, рождающего пар — для движения, и железа, одевающего землю рельсами-, защищающего страны пушками, обегающего океаны в стальных судах и покоряющего природу, начиная с самой обработки почвы при помощи железных орудий. Для производства угля и железа в России есть все нужное и больше, чем, например во Франции, и не меньше, чем в Англии или в С.-А. С. Штатах, как я постараюсь показать в дальнейшем изложении. Сущность тех упущений, которые были сделаны при составлении тарифа 1868 г., состоит именно в том, что уголь впустили беспошлинно, а на чугун наложили только ничтожную, фискальную пошлину в 5 коп. кред. с пуда. В эпоху конца 60-х годов тонна чугуна стоила в Англии, на местах добычи, около 60 шиллингов, а в Лондоне около 70 шиллингов, т. е. (при курсе того времени, около 120 коп. кред. за 1 руб. зол.) около 50 коп. кред. в портах России за пуд английского чугуна, если провоз с пуда считать около 3 коп. Поэтому пошлина составляла только 10% с цены или была в размере фритредерском, рекомендуемом Бастиа. Свое, русское, железное дело, очевидно, не могло угнаться, без особой ему помощи, за спешным решением строить дороги от заграницы внутрь, чтобы можно было, отправляя хлеб, получать все нужное от иностранцев. Сразу явился спрос на десятки миллионов пудов железа, па сотню миллионов пудов угля как для движения дорог, так и- для производства массы железных товаров, а уголь и железо, вместо своего, предпочли взять английский и немецкий. В результате — долги, развитие иностранных заводов и фабрик за русский счет и падение цены рубля. [c.223]

Записки Русского технического общества за 1868 г. Критический обзор статей Лаврова и Калакуцкого о стали и стальных орудиях и собстпенныс Д. К. Чернова исследовании по этому предмету . [c.290]

Значительное отставание русской металлургической промышленности, и в частности производства артиллерийских орудий, особенно заметно выявилось в Крымской войне (1853—1856). После Крымской войны остро встал вопрос о перевооружении русской армии. Нужно было как можно скорее наладить производство орудий из литой стали вместо выпуска чугунных и бронзовых пушек. К решению проблемы изготовления литой стали и освоению производства стальных пушек в России приступили многие ученые нашей страны П. М. Обухов, Н. В. Калакуцкий, А. С. Лавров, Д. К. Чернов, А. А. Ржешотарский и др. Работы этих ученых создали научные основы металловедения, осветившие малоизученные вопросы производства литой стали. Руководствуясь основной идеей — изучить зависимость физико-механических свойств сплавов от их состава и строения, русские ученые открыли факты фундаментального значения. [c.90]

В 1868 г. в журнале Русского технического общества была опубликована знаменитая работа Критический обзор статей гг. Лаврова и Калакуцкого о стали и стальных орудиях Д. К. Чернова и собственные его исследования по этому же предмету, сообщенные на беседах в Русском техническом обществе в апреле и мае 1868 года . [c.91]

В 80—90-х годах были выполнены исследования С. С. Совин-ского [18], Н. Н. Лямина [19] по микрографии стали, образцовые исследования по этому же вопросу инженера-технолога, впоследствии известного русского металлурга А. А. Рже-шотарского, получивщего за работу Микроскопические исследования железа, стали и чугуна (1898) от Русского технического общества золотую медаль. А. А. Ржешотарский занимался изучением главным образом двух вопросов — микроструктуры стали и ее закалки. Научная разработка этих вопросов представляла громадное значение для практических целей, так как давала возможность успешного изготовления таких изделий, как стальные орудия и брони, которые стали главными предметами производства Обуховского завода. [c.100]

Подобное же применение ориентированные стеклопластики нашли за рубежом в производстве стволов тяжелых орудий, изготовляемых методом намотки стеклянных волокон, цропитанных эпоксидными смолами, вокруг тонкого металлического цилиндра [30]. Удельный вес комбинированного материала ствола около 2,2 г[см , прочность при растяжении выше 140 кгс/мм . Снижение веса по сравнению со стальными стволами примерно на 30—50%. [c.273]

В печати уже подробно описывалась немецкая летающая бомба, применявшаяся немцами как орудие устрашения и для разрушения объектов, занимающих большую площадь. Механизм, приводящий бомбу в движение, представляет собой бОО-сильный двигатель. В горячую камеру сгорания этого двигателя производится непрерывный впрыск бензина. В передней части двигателя находится ряд стальных пластинчатых клапанов, напоминающих жалюзи, но V-образной формы, которые открываются и закрываются с высокой частотой. Б полете динамический напор воздуха открывает клапаны, и воздух проникает в камеру сгорания, образуя в ней взрывчатую смесь с бензином. Вследствие наступающего затем самовоспламенения развивается давление, которое закрывает клапацы и выталкивает горячие продукты сгорания наружу через задний конец двигателя. Реакция, приложенная к закрытым клапанам, создает движущую силу для полета бомбы к цели. Как только давление в двигателе упадет ниже давления воздушного скоростного напора, воздух снова открывает клапаны. Этот цикл повторяется много раз в секунду и порождает тот громкий перемежающийся рев, благодаря которому бомба получила свое название buzz-bomb (жужжащая бомба). Так как работа двигателя обусловливается скоростным напором воздуха, то ниже 320 кж/час для бомбы наступает резкая потеря скорости. Необходимо поэтому создать специальную систему запуска, могущую сообщить бомбе начальную скорость выше указанной критической скорости, для того чтобы двигатель мог нормально работать и обеспечить бомбе необходимое ускорение. [c.132]

Древнеегипетские каменные статуи, особенно сделанные из таких твердых материалов, как диорит, гранит, кварцит и сланец, уже давно вызывают восхищение высоким мастерством их выполнения и являются поводом для всевозможных догадок относительно инструментов, которыми они были сделаны. Имеется немало описаний предполагаемых методов обработки этих твердых пород, включая применение стальных (очень частое объяснение) или медных и бронзовых орудий с вставленными в них алмазами или другими твердыми драгоценными камнями. Поэтому особенно ценно мнение Рейснера, что египтяне при высекании статуй из твердого камня пользовались наипростейшими техническими приемами, как и следовало ожидать от народа, еще не знакомого со сталью . Основными процессами были [c.70]

На рис. 33 представлена цельнотянутая стальная труба (20 X 42 лел) до взрыва и лосле взрыва пентринита. /> толстостенной трубы разбито на бесчисленное множество осколков, и иа железной плите осталась только тонкая зазубренная полоса (ср. стр. 336— 337). Если взять современное полевое орудие, у которого толщина стенок обычно меньше диаметра канала, то Б этом случае должно было бьг произойти по крайней мере такое же разрушение канала ствола, если бы вместо прогрессивно горящего пороха было взято равное по силе взрывчатое вещество, но детонирующее Со скоростью ве менее 8000 м/сек. Преждевременный взрыв в канале орудия, лри котором разрывной заряд преодолевает сверх того [c.69]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология