Фискальные пошлины

Фискальные таможенные пошлины, составляющие один из удобных и всюду практикуемых способов удовлетворения общих государственных надобностей, или особый вид неокладных (косвенных) сборов, подобных акцизам, отличаются существенно от протекционных таможенных окладов тем, что влекут за собою доходы государственной казны и влияют на расходы тех жителей, которые не могут обходиться без чужеземного добра, но фискальные пошлины не сопряжены прямою связью ни с доходами жителей, ни с их трудовым заработком. [c.182]

Очевидно, значит, что протекционизм, правильно понимаемый, не может быть чужд свободно го входа многих товаров. Даже напротив того -правильно понимаемый протекционизм должен вести к высоким таможенным пошлинам лишь на такие товары, которые в данную эпоху жизни страны спрашиваются В ней, имеют в ней условия для развития и процветания и представляют возможность внутреннего соперничества и такого роста, при котором избытки могут сбываться иным странам. Таким образом правильным толковым тарифом должно считать только такой, в котором каждый вид и род товаров обсужден в отдельности, а не в каком-либо теоретическом абстракте —фритредеров или протекционистов. Этою точкою воззрения объясняется то обстоятельство, что главное содержание предлагаемой книги сводится на частное рассмотрение условий производства отдельных товаров. По этой же причине, рассматривая статьи русского таможенного тарифа с точки зрения развития русской промышленности, я не стану пропускать товаров, облагаемых чисто фискальными пошлинами, тем более, что торговля ими и их перевозка находятся в прямой и тесной связи со всем промышленным развитием России, ее силою и богатством, ради коих и назначаются ее пошлины. [c.185]

Чисто фискальных пошлин, например на чай, на шоколад, пряности, спирт и т. п., по возможности не изменять, потому что увеличение пошлин этого рода не требовалось специальными надобностями казначейства и могло вести к уменьшению казенного дохода, а не к увеличению. Уменьшение же фискальных пошлин только тогда ведет к увеличению дохода, когда покупные силы народа возрастают, а этого можно ждать только после оживления его промышленной деятельности, т. е. после действия покровительственного тарифа. Если бы же таможенный доход упал, то надобно было бы с того же русского народа взыскать какие-либо другие виды податей, равномерность и безобидность которых всегда сомнительны. К высокой цене чая все мы привыкли. Чай доставляет крупный таможенный доход [c.237]

Из этого очевидны два весьма важных следствия, относящихся к связи между мануфактурами, сельским хозяйством и трудом рабочих классов. Во-первых, ясно, что в деле получения тканей чрезвычайно заинтересована не только переделывающая, но и производящая или добывающая промышленность. Добыча волокон всякого вида доставляет сельскому народу заработки, хотя и меньшие, чем добыча хлеба, но зато более крупные, чем получение каких бы то ни было других сельских продуктов, даже мяса, вина и сахара. Укрепить в стране добычу волокнистых веществ — значит поднять основную промышленность страны. Россия преобладает на мировых рынках со своими льном и пенькою, но она ввозит хлопок, джуту, шерсть и шелк, тогда как может не только удовлетворять свою потребность в этом сырье, но и отпускать его в иные страны. Достижение этого последнего составляет одну из задач, которые должны иметь в виду все правительственные мероприятия, а между ними и тарифные. В пересмотренном тарифе 1891 г. задача эта все время имелась в виду, но мы увидим далее, что прежняя система исходила из других начал, считала сырые волокнистые вещества сырьем, которое следует впускать или беспошлинно, или с малою, фискальною, пошлиною, а потому во избежание опасной ломки сложившегося и здесь следовало действовать осторожно, наметив пути, но не насилуя постепенность исторического хода развития промышленности, не отдавая сразу явного предпочтения одним интересам перед другими, доныне забытыми. [c.874]

В результате должно сделать следующий общий вывод таможенными доходами все страны пользуются, преследуя преимущественно три главные цели косвенное получение дохода (фискальные пошлины, например в Англии), охрану основных промыслов, подавляемых иностранной конкуренцией (например, обложение хлеба в Германии и Франции), и развитие видов промышленности, могущих укрепиться в стране, но еще не укрепившихся, однако относящихся к товарам, страною спрашиваемым (например, в С.-А. С. Штатах обложение всяких фабрикатов). Россия по всем трем причинам должна держать сравнительно высокие пошлины, и если бы этого не делала, то поступала бы непредусмотрительно и во вред своему экономическому развитию, едва начинающему слагаться после эпох войн, приобретения морских берегов, освобождения крестьян и первых железных дорог (их ныне всего около 28 тыс. верст), составляющих для России, с ее зимами, насущнейшую потребность ради всяких видов внутренних и даже внешних сношений. [c.925]

В старых порядках много симпатического, простого и естественного, как в детстве. Мудрено ли, что многим порядки этого рода кажутся идеальными. Но, увы, детство проходит, требования усложняются, самосознание и нужды возрастают, и необходимо прибегать к компромиссам, когда приходится чем-либо жертвовать для того, чтобы дать простор наибольшей возможности развития. Тогда к фискальным налогам на привозные товары присоединяются покровительственные, и начинается эпоха первичного протекционизма. Он выражается двояко или иностранное соперничество совершенно устраняется во внутренних промышленных отношениях, т. е. на иностранное налагается прямо запрет, или же иностранное обкладывается высокою ввозною пошлиною, хотя чрез нее чаще всего страдают интересы фиска, потому что является контрабанда и потребление вздорожавших товаров уменьшается обложение же вводится для того, чтобы подданные своего государства находили в производстве облагаемых товаров средства для жизни и чтобы трудовая деятельность вообще возрастала и помогала государству в его соревновании [c.148]

Так например, по европейской границе в 1869 г. ввоз орехов и миндаля составлял 475 тыс. пудов, в 1879 г. 494 тыс. пудов и в 1889 г. 392 тыс. пудов. При пересмотре тарифа пошлина на орехи поднята с 95 коп. зол. до 1 руб., а пошлина с миндаля опущена с 2 руб. 40 коп. зол. до 2 руб. Орехи всякие, садовые и лесные, производятся Россиею, а потому возвышенный оклад на них имеет не только фискальное значение, но и покровительственное. Особенность новой редакции составляет включение в нее до сих пор не упоминавшихся тыквенных семечек , в изобилии производимых и потребляемых всюду в России и начавших ввозиться из-за границы. Не подлежит сомнению, что цена семечек определяется вовсе не ценою иностранного ввоза, что эти зерна играют роль орехов и что нет поводов допускать здесь иностранную конкуренцию. Вероятно, что с наложением пошлины в 1 руб. зол. с пуда семечек ввоз их из-за границы прекратится, а русские производители усилят свою конкуренцию, так что эта народная забава даже подешевеет и противу той низкой цены, которая ныне существует. Причиною понижения пошлины на миндаль и фисташки, идущие уже по гораздо высшей цене достаточным классам, служит то соображение, что производство их не существует в России, а ввоз их из Персии сильно преобладает [c.339]

Хотя ценность упала (от удешевления провоза по Китаю и Монголии и от сбавки на цене, сделанной китайцами), но количество сохраняется прежнее. Так, за 2 первые года ввоз был равен 1348 тыс. пудов, а в два последние 1501 тыс. пудов, то есть пошлина возросла, но зто не помешало росту потребления. Следовательно, если бы чайные пошлины немного, даже на 20—25%, сбавить, потребление могло бы или воз,расти, или уменьшиться, или сохраниться, — смотря по другим обстоятельствам, а не по причине изменения пошлин. Они здесь играют существенную роль, но не первенствующую. Поэтому при обсуждении тарифа, ради покровительственных целей, не было надобности касаться чайных пошлин, имеющих исключительно фискальное значение. И в этом последнем отношении сделано одно изменение бывшей пошлины на плиточный чай, а именно, вместо 6 руб. зол. с пуда по китайским границам введена пошлина в 10 руб. зол. с пуда. Плиточный чай по своей цене (в Иркутской таможне его цена около [c.347]

Переходя ко ввозу дерева и к пошлинам на него, должно прежде всего обратить внимание на некоторое различие в отношении к деревам, изобильно производимым Россиею, и к тем, которые ею не производятся, потому что первые вывозятся от нас, и ввоз их определяется только местными пограничными надобностями. Для них, как для хлеба (гл. 3), нет надобности в таможенной пошлине на сырье, но есть надобность в окладах (как на муку) на всякие изделия, начиная с досок и брусьев, потому что в них уже содержится работа, которую можно произвести дома, собственными рабочими, заработок которых таможенный тариф обязан защитить не менее, чем заработок предпринимателей, начинающих или развивающих потребные производства. Что же касается до пород редких, особенно тропических, например черного, палисандрового и тому подобных дерев, то их применение, составляя предмет роскоши, заслуживает хотя некоторого фискального налога, но пропорционального участию в них работы, так чтобы выгоднее было ввозить сырье, а не готовые изделия, и обделывать ввозимое дерево в России в фанерки, мебель и т. п., чтобы чрез это затруднить ввоз иностранных готовых изделий. Налагая небольшую ввозную пошлину на ценные породы дерев не в деле, можно, кроме фискального дохода, иметь в виду еще два другие соображения покровительственного характера во-первых, многие из ценных пород дерева, доныне ввозимые к нам, вероятно, могут произрастать в теплых краях России, и пошлина может помочь началу [c.474]

I коп. зол. В этот период быстро росла вся польская промыш-ленность, возрастала и добыча своего местного угля (до 80 млн пудов в год), и количество ввозимого поднялось до 25 млн пудов в год. Но по прочим границам, хотя внутренняя добыча уже давно началась, все еще иностранный уголь и кокс впускались беспошлинно. И это длилось до 1884 г., когда весь ввозимый уголь был обложен пошлиною, кроме приходящего в порты Белого моря. Основным мотивом обложения служили потребности государственного казначейства. Но, налагая для угля и кокса, поступающих в балтийские порты, фискальный оклад в /2 коп. зол. с пуда, нельзя было оставить без соответственного повышения пошлину на уголь и кокс, ввозимые в Царство Польское, потому что тогда в некоторой мере нарушились бы установившиеся отношения производства в западных частях империи. А так как на юге России, особенно в Одессе и Севастополе, потребление английского угля явно возрастало и в то же время росла добыча донецких углей и увеличилось число железных дорог, по которым его стало возможным доставлять в порты Черного моря, то для южных портов к фискальным целям требовались и покровительственные, что и привеЛо к следующей системе обложения 1884 г. [c.549]

Причина, сильно задерживающая у нас рост потребления чая, особенно обыкновенного (байхового), без сомнения, состоит в его высоком таможенном обложении — для целей исключительно фискальных (как обложены табак, спички, керосин и т. п.). В 1898 г. ввезено чая ценою на 44.6 млн руб., а таможенных пошлин получено около 31.1 млн руб., т. е. 74% с цены. [c.318]

Таможенные доходы тем рациональнее, чем более они относятся к товарам, без которых жители по существу дела обойтись могут. Так, в Англии главным образом они относятся к обложению чая, табаку, спиртных напитков и т. п. Если таможенные доходы относятся к такого рода товарам, не составляющим существенных потребностей жителей, такие пошлины носят название фискальных, облегчающих другие народные податные тяготы, и такие пошлины должно резко отличать от покровительственных. Эти последние могут совершенно рационально, т. е. для блага народного, относиться и к предметам первой необходимости, даже к хлебу, как это существует в настоящее время во многих странах Европы, начиная с Германии, Франции и Италии. Можно сказать даже, что в таких хлебных пошлинах лучше всего выражается существо покровительственной системы, так как главная цель хлебных пошлин состоит в покровительстве местному земледелию, т. е. в желании сделать его выгодным, несмотря на соперничество стран, могущих производить и (по нужде) доставлять хлеб по ценам, более выгодным, чем местные. В Германии в 1899 г. всех общегосударственных доходов собрано 1921 млн марок, в том числе 442 миллиона всех таможенных доходов, а из них 128 млн марок таможенных пошлин за хлебные и бобовые семена, т. е. хлебные пошлины состав- [c.340]

С конца XIX в. начинается налогообложение наследуемого и подаренного имущества, а также доходов с денежных капиталов (доходы от оборота фондовых ценностей, банковских вкладов, аукционных продаж, выигрышей по государственным займам). В 1863 г. вводится патентная система взимания пошлин за право торговли и выдачу разрешений на занятие различными видами предпринимательской деятельности. В 1802 г. учреждено Министерство финансов, ставшее ведущим фискальным органом государства. Весной 1916 г. сделана попытка ввести подоходное налогообложение, но революционные потрясения не позволили реализовать ее на практике. [c.12]

Если бы придержаться сей последней меры, то есть назначить оклады в кредитных рублях, то, во-первых, нарушился бы справедливый пр1щцип взимания с иностранных товаров, ценимых на золото, пошлины также золотом во-вторых, изменилось бы начало, сравнительно недавно (в 1877 г.) установившееся в нашей таможенной практике и, в-третьих, явились бы для товаров, облагаемых фискальною пошлиною (например для чая и кофе), торговые трудности, а потому я с своей стороны, хотя вижу в сем приеме много упрощенного, не считаю этот способ соответствующим текущим потребностям России. [c.526]

Трудное, однако, возможно. Время, наиболее подходящее, утрачено, но условия возможности наверстать потерянное, конечно, не ушли. Ныне трудно, ныне требуются меры особенно усиленные, но все же и теперь есть еще полная возможность развить в России сверх плодов современного просвещения и самые его корни, которые состоят в пользовании недрами земли, для добычи из них угля, рождающего пар — для движения, и железа, одевающего землю рельсами-, защищающего страны пушками, обегающего океаны в стальных судах и покоряющего природу, начиная с самой обработки почвы при помощи железных орудий. Для производства угля и железа в России есть все нужное и больше, чем, например во Франции, и не меньше, чем в Англии или в С.-А. С. Штатах, как я постараюсь показать в дальнейшем изложении. Сущность тех упущений, которые были сделаны при составлении тарифа 1868 г., состоит именно в том, что уголь впустили беспошлинно, а на чугун наложили только ничтожную, фискальную пошлину в 5 коп. кред. с пуда. В эпоху конца 60-х годов тонна чугуна стоила в Англии, на местах добычи, около 60 шиллингов, а в Лондоне около 70 шиллингов, т. е. (при курсе того времени, около 120 коп. кред. за 1 руб. зол.) около 50 коп. кред. в портах России за пуд английского чугуна, если провоз с пуда считать около 3 коп. Поэтому пошлина составляла только 10% с цены или была в размере фритредерском, рекомендуемом Бастиа. Свое, русское, железное дело, очевидно, не могло угнаться, без особой ему помощи, за спешным решением строить дороги от заграницы внутрь, чтобы можно было, отправляя хлеб, получать все нужное от иностранцев. Сразу явился спрос на десятки миллионов пудов железа, па сотню миллионов пудов угля как для движения дорог, так и- для производства массы железных товаров, а уголь и железо, вместо своего, предпочли взять английский и немецкий. В результате — долги, развитие иностранных заводов и фабрик за русский счет и падение цены рубля. [c.223]

На основании соображений, высказанных выше, в предлагаемом проекте все ископаемые товары обложены таможенною пошлиною. Наименьший размер их отнесен к дикому камню, идущему для стройки, для мостовых и т. п. Так как привоз из-за моря такого камня может препятствовать развитию местного каботажа н лишает приморское крестьянство возможного заработка и так как наинизшею ценою такого камня должно считать 20 руб. зол. за кубическую сажень, весящую около 1000 пудов, то цена пуда такого камня будет около 2 коп. зол. Но повезут камень лищь более дорогой, например, 4 коп. зол. пуд. Оклад в одну копейку с пуда составит для него не более 25% стоимости, а между тем даст или (по крайней мере) прямо свой доход казне, или же косвенно свой заработок простолюдинам мест, соседних с морскими берегами и вообще с границами. Обложение в 1 коп. с пуда для неотесанных камней иного рода, чем грубейшие сорта, идущие на бут и для мостовых, составит, очевидно, еще меньший процент, потому что стоимость пуда таких камней будет выше 4 коп. зол. Что же касается до величины обложения в 25% стоимости, то для особо покровительствуемых товаров такой процентный размер должно считать очень невысоким, как видно из того, 1) что в 1888 г. общее среднее обложение всех ввозимых товаров составляет в России 31% их стоимости, как показывают таможенные отчеты и 2) что во многих других странах, особенно в С.-А. С. Штатах, размер таможенного обложения достигает в среднем, по отношению ко всем ввозимым товарам, также 30% их стоимости, а по отношению к общей стоимости ввозимых товаров, облагаемых пошлиною, имеющею или фискальное, или покровительственное значение, достигает в среднем до 42%. Правомерность же обложения всех тех иностранных товаров, которые могут производиться в России, [c.213]

При вывозке должны не подлежать пошлине ни нефть, ни всякие из нее производимые товары, провозимые в бутылях, жестянках, бочках и тому подобных сосудах, вмещающих менее 10 пудов жидкости, потому что тара или укупоривание Б мелкую посуду стоит дорого (не менее 20 коп. зол. с пуда нетто за тару) и, следовательно, может назначаться лишь для товаров более ценных, вывозная же пошлина на нефть и остатки, по самому существу своему, назначается на товары дешевые, в предупреждение их заграничной переделки, и всякий иной, например фискальный, смысл такой пошлины был бы прямо вреден развитию нашей отпускной торговли нефтью и был бы наруку только американской конкуренции или только некоторым русским заводчикам, но не стране. [c.623]

Однако возвратимся к прерванному. Так как земледелие, составляя первичный промысел, испытано всеми народами, то пошлины на хлеб не могут быть иными, как охранительными. Но должно найти промыслы, отвечающие народу и стране, а без покровительства этого быть не может. Пусть найдены такие народные промыслы и наступит в промышленных отношениях народов некоторое равновесие и уяснение, как оно наступило, например, между Англиею и Франциею в отношении того, что Англия ввозит во Францию часть каменного угля, изобилующего в Англии и недостаточного во Франции, а эта последняя отправляет в Англию виноградное вино, шелк, оливковое масло и тому подобные продукты, изобильные во Франции, надобные в Англии и в ней не имеющиеся. О, тогда, если бы только таковы были международные промышленные отношения, — тогда нужно будет разбираться только между условиями свободной торговли, охранительною системою и системою таможенных пошлин чисто фискального характера. Но ведь дело-то не таково в истинных современных международных торгово-промышленных отношениях. Оно сложнее. Каменноугольные залежи Франции изведаны, разрабатываются усиленно, и недостаточность их, невозможность ограничиться своим углем стала очевидною. Не потому английский уголь входит во Францию, что свой еще не добывается в широких размерах, допускающих дешевизну, а потому, что своего недостает и свой обходится — по условиям, в природе дела лежащим, — дорол<е английского. Но представьте страну, в которой каменный уголь известен, разведан, начат добычею и начал спрашиваться, но своя добыча пока, для качала, мала, ибо вначале всякая добыча мала, большою никак не родится, а только становится мало-помалу при навыке, при [c.176]

У нас часто называют фритредерством защиту каких бы то ни было пошлин, не имеющих резкого вызывающего характера. Всякое сбавление пошлин считается у нас также фритредерством. В этом смысле я не пользуюсь этим словом, хотя считаю фритредерство не чуждым пошлин фискальных, как и видим в английском фритредерстве (см. стр. 183) или у Бастиа (стр. 191). Можно быть отъявленнейшим протекционистом и защищать снятие пошлин на некоторые товары, например на сырье, надобное заводам и фабрикам. Лучше бы было для того, чтобы не было смешения понятий, если бы изобретен был особый термин для означения того видоизменения протекционизма, по которому тарифы приноравливаются к интересам определенных видов промышленности, например к данным фабрикам и заводам. Но я не изобретаю такого названия, чтобы не усложнять дела, и без того уже достаточно запутанного. Интересы государства, страны и всего народа иногда, но не всегда, совпадают с интересами производителей, и если это существует хотя бы для очень малого числа лиц, то для меня это будет протекционизм должный, правильный и желательный. Но если таможенная пошлина охраняет интересы фабрикантов, никак не совпадающие с интересами государства, страны или жителей, то такой протекционизм, по мнению моему, в большинстве случаев или вреден, или, по крайней мере, бесполезен. Протекционизм нефтяному делу я защищал и защищаю, потому что в результате является в стране новая широкая отрасль промышленности, питающая много народа, у государства является доход и новый вид отпускной торговли, а народ получает в конце концов, кроме заработка, нефтяной товар дешевле, чем бы получал его без протекционизма. Так я защищаю ныне протекционизм в отношении каменного зггля, железа, хлопка, продуктов сухой перегонки дерева и т. п. Но когда хотят, чтобы с помощью высокого оклада вызвалось и развилось у нас, например, производство хинина или, хотя бы, каких-нибудь красок, сырья для которых у нас нет, то я пойду противу всякого протекционизма, кроме разве понижения пошлин на сырье — сравнительно с готовым товаром, если он уже обложен ранее и если нет оснований снять обложение на самый товар. Пусть выиграет фабрикант, производящий такой товар, если он обложен — от этого не будет выгоды ни стране, ни народу, особенно, если развитого соперничества и пониженных цен ждать нет оснований. Государство, ча- [c.209]

Персидские товары платят всего 5% пошлины с цены, а потому с фискальной точки зрения вытеснение западноевропейского ввоза персидским убавляет доход. Он по названным границам равнялся в 1888 г. 127 тыс. руб. зол., а в 1890 г. только 62 тыс. руб. зол., т. е. уцал в два раза. Уменьшая обложение на западной границе, можно рассчитывать на усиление ввоза с этой стороны, а следовательно, и увеличения таможенного дохода, ради которого и существует самое обложение. Так как средняя цена пуда миндаля и фисташек около 8 руб. кред., до 5% пошлины, взыскиваемой по персидской торговле, дают всего около 40 коп. с пуда, а потому следовало бы, в видах конкуренции персидского и западноевропейского товара, спустить с последнего еще более оклада, но тогда на- [c.339]

К разряду товаров, рассматриваемых в этой главе, отнесем еще минеральные воды (ст. 32), не только потому, что в действующем тарифе статья, до них относящаяся, тотчас следует за статьею об уксусе и составляет переход к соли (ст. 33), но и потому, что многие минеральные воды ввозятся не для лекарственных целей, а как напитки, подобные воде аполинарис, содовой и т. п. Ныне, когда повсеместно в России стали готовить искусственные минеральные воды и когда многие естественные наши минеральные воды, особенно же кавказские, например ессентукские и кисловодские, стали пользоваться должным вниманием потребителей и правительства, а вместе с тем и предпринимателей, пошлину на иностранные минеральные воды нельзя рассматривать только с фискальной стороны. Она имеет свое значение как защита внутреннего производства. Есть много данных на то, чтобы надеяться на широкое развитие пользования русскими минеральными водами как по их чрезвычайному разнообразию состава п свойств, так и по тем климатическим условиям, в которые они поставлены. Но им недостает поньше должной организации местной предприимчивости, особенно со стороны общего благоустройства, которое держится только благодаря субсидиям правительства. Для благоустройства же необходимы особые, [c.384]

Более цельная система в обложении каменного угля таможенными пошлинами является с 1887 г. Это особенно ясно видно в трех обстоятельствах, выступивших в законе 1887 г. во-первых, для кокса назначена пошлина в полтора раза большая, чем для угля, потому что для получения кокса расходуется полуторное количество угля, цена кокса по крайней мере в полтора раза выше цены угля на местах добычи и увеличенная пошлина на кокс могла возбудить внутреннюю переделку углей в кокс во-вторых, в законе 1887 г. явилось примечание (подобное сделанному для пошлин на чугун), определяющее, что для сухопутной и балтийской границ оклады на уголь не будут возвышены до 1898 г., то есть в продолжение более 10 лет, чтобы успокоить опасение промышленников, пользующихся привозным углем, в отношении к прочности существования их производств в-третьих, хотя для портов Черного и Азовского морей сохранена пошлина в 3 коп. зол. на уголь, но для кокса она увеличена на общем основании до 4 /г коп. зол. и, что всего важнее, не дано указания на то, что пошлины эти не будут увеличиваться. Это обстоятельство ясно показывает, что первым местом для борьбы русского угля с английским избраны порты Черного и Азовского морей, как ближайшие к донецкому бассейну, и что, буде условия этой борьбы потребуют увеличения окладов, оно будет произведено. За 1тими тремя очень важными нововведениями, показавшими, что взгляд на пошлину с каменного угля глубоко изменился, должно упомянуть о том, что закон 1887 г. увеличил фискальный оклад с угля, ввозимого в балтийские порты, до 1 коп. зол. (с кокса У/г коп.), потому что опыт трех лет показал, что оклад в V2 коп. зол. нисколько не уменьшил пропорцию вывоза английского угля она была около 70 млн пудов, такою же и осталась, большинство же пошлины приняли на свой счет отправители, а потому, в интересах фиска, было безопасно возвысить оклад еще на V2 коп. зол. Так получилась та норма окладов на каменный уголь и кокс, которая и ныне воспроизведена в пунктах 79 й статьи таможенного тарифа. [c.550]

Отсюда видно, что существовавшие в 1873 г. оклады на обыкновеннейшие химические продукты составляли в среднем менее чем 6% от их цены, а подобные оклады никогда и нигде не могут вызывать и даже охранять промышленности они были малы даже в фискальном смысле, т. е. были ниже фритредерских норм (стр. 191). Неправильное понимание требований промышленности, выразившееся в тарифе 1868 г., отразилось тем, что в эпоху от 1868 до 1877 г., когда пошлины сразу были переведены на золото, химическая про иышленность совершенно не развивалась (стр. 755), а иностранный ввоз стал сильно возрастать и в десять (1870— 1880) лет удвоился (стр. 756). [c.758]

Пусть укажут те, которые вопиют о дороговизне у нас хлопковых тканей, иной способ, а простое сложение пошлин или сведение их на фискально выгоднейшие размеры совершенно не пригодно для обдуманного движения России в сторону дальнейшего развития ее сил, ибо она состшт не из чистых потребителей, а из потребителей, черпающих свои средства от труда и разработки природных запасов страны для введения их в свое и общее мировое потребление. [c.897]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология