Отбор в биологии как механизм эволюции

Эволюционная история гоминид представляет собой уникальную картину биологических изменений. Центральная мысль этой книги, однако, состоит в том, что уникальные биологические формы могут складываться в результате обычных биологических процессов и механизмов и что это приложимо к гоминидам в той же мере, как и к любой другой группе животных. Поэтому основные принципы теории эволюции и экологии являются подходящей основой для понимания эволюции человека. Задача состоит не в создании какой-либо специальной теории, а в четком применении тех известных теорий, которые уже доказали свою эффективность в более щирокой области эволюционной биологии. В этой главе будут описаны некоторые из наиболее важных идей эволюционной экологии, а именно связь между эволюцией и экологией, характер естественного отбора, пути адаптации, использование эволюционных принципов при анализе поведения. [c.70]

Большинство биологов уже более ста лет признает существование отбора как механизма эволюции. [c.19]

В предьщущей главе было описано, каким образом Дарвин пришел к выводу о существовании у растений и животных наследственной изменчивости как при искусственном разведении, так и в природных популяциях. Он понимал, что наследственные изменения должны играть важную роль в процессе эволюции путем естественного отбора, но не мог предложить механизм, который объяснял бы их возникновение. Лишь после того как были вторично открыты законы Менделя о наследственности и объяснено их значение для понимания эволюции, ученые стали уделять должное внимание этому механизму. Современное объяснение изменчивости живых организмов — это результат синтеза эволюционной теории Дарвина и Уоллеса и генетической теории, основанной на законах Менделя. Сущность изменчивости, наследственности и эволюции теперь можно объяснить с помощью данных, полученных в одной из областей биологии, известной под названием популяционной генетики. [c.313]

За последние 45 лет мы стали свидетелями бурного роста новой области науки — молекулярной генетики. Она преобразует наши представления о механизмах наследственности и эволюции жизни на Земле. Пора проанализировать уроки этого периода и изложить их в доступной для широкого круга читателей форме. Революционные представления Чарлза Дарвина о естественном отборе как главной движущей силе эволюции сейчас превратились в догму. Обновление наших взглядов на эволюцию требует учета данных, полученных молекулярной генетикой, особенно — молекулярной генетикой иммунной системы. К концу двадцатого столетия в этой области молекулярной биологии выходит на сцену и становится рядом с Чарлзом Дарвином другой дедушка эволюционной теории, французский биолог Жан Батист де Ламарк. Поэтому сейчас следует рассмотреть идеи и проблемы, еще недавно казавшиеся еретическими Работает ли принцип Ламарка в Природе Насколько проницаем барьер Вейсмана (теоретический барьер между клетками тела и половыми клетками — сперматозоидами и яйцеклетками). Могут ли наследоваться приобретенные признаки Если да, можем ли мы описать процесс такого наследования молекулярными терминами [c.19]

Мендель открыл законы наследственности в 1865 г., но они не оказали никакого влияния на биологию до тех пор, пока их не открыли вторично в конце XIX в. С момента их вторичного открытия наши знания о наследственности стали бурно развиваться. В этой и следующих трех главах разбираются главные концепции генетики и представления о механизмах наследственности, а также то, как они влияют на эволюцию путем естественного отбора и какие накладывают на нее ограничения. [c.53]

Можно представить себе опасения, возникающие у читателя книги, озаглавленной Физико-химические факторы биологической эволюции . Не сводит ли автор биологию только к физике и химии В сущности, это опасение понятно. И чтобы рассеять его, нужно сначала определить, что такое собственно биология Не служит ли установление физико-химических механизмов биологических явлений доказательством отсутствия биологической специфики Нет. Не служит. Биологическая специфика состоит в эволюционном способе (в ходе естественного отбора) формирования всех механизмов и свойств биологических систем. Поэтому собственно биологической является именно теория эволюции. Однако сам ход, этапы, траектории эволюционного процесса вполне подлежат изучению с позиций математики, физики, физической химии (см. нашу статью [340]). [c.7]

Вернемся к первичному бульону. По-видимому, его стали заселять стабильные разновидности молекул стабильные в том смысле, что отдельные молекулы либо сохранялись в течение длительного времени, либо быстро реплицировались, либо реплицировались очень точно. Эволюционные направления, ведущие к стабильности этих трех типов, выражались в следующем если бы вы взяли пробы бульона в два разных момента времени, то вторая проба содержала бы больше типов с высокими продолжительностью жизни, плодовитостью и точностью копирования. Это, в сущности, то, что имеет в виду биолог, говоря об эволюции применительно к живым организмам, и совершается она с помощью того же самого механизма — естественного отбора. [c.22]

Теория естественного отбора доминировала в нашем мышлении и направляла развитие генетики и теории эволюции в течение большей части двадцатого столетия. Однако логически последовательный механистический принцип эволюционных изменений был впервые сформулирован французским биологом Жаном Батистом Ламарком в 1809 г., за пятьдесят лет до опубликования Происхождения видов Дарвина [2]. Именно Ламарка можно считать отцом идеи превращения видов. Он не представлял себе механизма, основанного на естественном отборе, но очень четко сформулировал мысль о том, что приобретенные признаки могут быть переданы следующим поколениям — идею, которую потом долго разделяли многие биологи и философы. Попросту говоря, это означает, что изменившиеся у какого-нибудь животного размер или форма тела, например, в результате изменения питания или пищевых привычек, могут быть переданы его потомкам. [c.21]

Неодарвинистская теория эволюции путем естественного отбора занимает центральное положение в современной биологии. Биологическая эволюция — сложное явление, состоящее из многих процессов, но в основе их лежит механизм естественного отбора. В наиболее простом виде теория эволюции утверждает, [c.72]

Однако открытие Менделя, которое должно было бы произвести переворот в науке о наследственности, слишком опередило свое время. Полученные им результаты и сделанные им выводы оставались незамеченными биологами в течение целых тридцати пяти лет после их опубликования в Трудах Общества естествоиспытателей Брно. В частности, Чарлз Дарвин, наиболее выдающийся из современных Менделю биологов, который сразу же снискал славу своей теорией эволюции, так и пе узнал ничего об открытии Менделем наследственных единиц, с которыми на самом деле оперирует дарвиновский естественный отбор. Дарвин считал, что каждая часть взрослого организма образует геммулы (почечки), которые собираются в семени для передачи потомству. Такое пангене-зисное представление Дарвина о механизме наследственности мало чем отличалось от взглядов, развитых Гиппократом двадцатью тремя веками ранее. [c.18]

Благодаря разработанному при таком рассмотрении эволюционному структурно-функциональному подходу (как на- зывают его авторы) не просто описываются особенности структуры биомолекул и их надмолекулярное структурирование на основе существующего знания молекулярных основ живого, по- лученного в биохимии и молекулярной биологии, но раскрывается их происхождение, оцениваются достоинства и недостатки тех или иных структур по критериям естественного отбора в ходе предбиологической химической эволюции и устанавливается неизбежность образования таких структур в связи с проявлением закономерностей химической эволюции. С другой стороны, применение концепции ССИВС для детального описания надмолекулярных структур, функционирующих в биообъектах или в их эволюционных предшественниках, и механизма их функционирования дает возможность представить конкретно и детализировать физико-химические проявления [c.3]

Таким образом, литературные данные позволяют предположить, что механизм эволюционной стабилизации популяций на основе взаимного уравновешивания действующих в них векторов отбора достаточно распространен. Бели это так, то получает объяснение обычная для биологии ситуация, когда эволюция (в смысле новообразования) даже на популяционно-видовом уровне не является непосредствеино наблюдаемым процессом и лишь подразумевается в прошлом на основе изучения ныне существующих адаптаций. Лишь в случае действительно резких изменений среды, главным образом антропогенных (пестициды, задымление и т.п.), т. е.действия эволюционно новых факторов, обусловливающих возникновение новых, не уравновешенных векторов отбора, эволюция проявляется непосредственно. [c.68]

Подобные факты привели некоторых исследователей к мысли о том, что механизмы морфогенеза не только должны учитываться при анализе эволюционных процессов, но и они могут играть определяющую роль в эволюции (Но, Saunders, 1979). Такое заключение кажется неоправданным в силу неизбежного влияния отбора на все процессы генетической и морфологической дифференцировки, сами же морфогенетические процессы обязательно сопрягаются с генными программами, определяющими их преобразование. Пороговый характер многих онтогенетических процессов еще не доказывает, как нам кажется, что и в филогенезе переход от одной структуры к другой совершается путем онтогенетических сальтаций. Ткани цыпленка, например, способны к формированию как роговых чешуй, так и перьев, тогда как ткани лишенных оперения рептилийных предков птиц были способны к формированию лишь роговых чешуй. Для того чтобы сформировались перья, вероятно, недостаточно было изменить внутриклеточную концентрацию витамина А — это лишь вторичный пусковой механизм необходимы были также значительные преобразования и генетической программы развития, и морфогенных потенций тканей. Но как бы то ни было, нельзя не прийти к выводу, что механизмы морфогенеза могут играть существенную роль не только в канализации онтогенеза, но и в канализации филогенеза, придавая ему черты направленности. Не исключено, что морфогенетические механизмы могут придавать некоторым филогенетическим изменениям черты сальтаций. В обоих этих отношениях концепции синтетической теории эволюции нуждаются в дополнении из багажа биологии развития. [c.88]

Биологические исследования представляют собой, вчастности, упражнения по эстетике природы. Занимаясь биологией, мы получаем удовольствие главным образом оттого, что снова и снова осознаем, насколько экономичны, изящны и целесообразны те механизмы, которые случайно возникли в ходе эволюции и были закреплены отбором. Вирусолог может чувствовать себя одним из самых счастливых биологов, так как он может изучить избранный им объект до подробностей строения его отдельных молекул. Вирусолог наблюдает, как вирус - этот полнейший паразит-использует для своего существования наиболее обпще принципы биологии клетки... [c.194]

Отбор вообще мало интересовал большинство читателей. Он был неким символом, как бы формулой, которой нользуЕотся, не интересуясь, верна ли она. Просто для победы идеи эволюции настало время, и обществу оказалось достаточно того, что известный натуралист обьявил, что знает механизм этого явления. Обществу, в котором тогда быстро нарастали движения за социальноепереустрой-ство, нужна была сама эволюция, сама идея борьбы, а не факты и подробности из биологии. [c.81]

Эволюция без отбора Автоэволюция формы и функции (1981) -- [ c.18 , c.19 , c.23 , c.24 , c.25 , c.28 , c.30 , c.31 , c.45 , c.363 ]

Эволюция без отбора (1981) -- [ c.18 , c.19 , c.23 , c.24 , c.25 , c.28 , c.30 , c.31 , c.45 , c.363 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология