Деструкция связанных форм ртут

Больщое влияние на эффективность методов деструкции связанных форм растворенной ртути оказывает высокое содержание хлоридов и органических веществ, что нужно учитывать при пробоподготовке рассолов, минеральных, морских и сточных вод. Так, показано, что при анализе вод с высоким содержанием хлоридов нецелесообразно использовать в качестве окислителей перманганат или персульфат калия, так как побочной реакцией при этом будет окисление хлоридов до газообразного хлора. Этот процесс приводит к увеличению количества окислительных и восстановительных реагентов, повышению реактивного фона и снижению чувствительности определения [230]. По мнению этих же авторов, наиболее эффективный и быстрый метод деструкции связанных форм ртути при анализе морских вод — ультрафиолетовое (УФ) облучение подкисленных серной кислотой проб, что подтверждается авторами [233], Сравнение трех методов деструкции связанных форм ртути — простое подкисление проб, "горячее" разложение с использованием перманганата и персульфата калия, холодное разложение монохлоридом брома, показало, что для незагрязненных морских вод все методы дают сравнимые результаты, а для сточных вод наблюдается существенное различие в их эффективности [266. [c.81]

Таким образом, все четыре исследованных метода деструкции связанных форм ртути могут быть использованы при анализе природных вод. Однако ни один из них не является универсальным и выбор оптимального метода зависит от объектов исследования, характеристики ртутных анализаторов, условий работы (стационарные или экспедиционные), а также чистоты используемых реактивов. [c.87]

Определение общего содержания ртути, как правило, требует исг льзования процедуры деструкции ее связанных органических и неорган ческих форм и перевода в аналитически определяемые формы. Для этих i лей разработано большое количество разнообразных методов с использо нием различных окислителей и их сочетаний, с нагреванием и ( нагревания, длительных и экспрессных. [c.78]

Считается, что наиболее трудно окисляющимися ртутьорганичеки соединениями являются галогениды метилртути, поэтому эффективно методов деструкции связанных форм ртути чаще всего оценивают по фективности деструкции растворов метилртути [229, 230, 317, 594]. Од ко имеются сведения, что фенилртуть разрушается труднее, чем мет ртуть [294, 532]. Краткий обзор методов деструкции приведен в табл. Выбор оптимального варианта зависит от объектов изучения (пресн морские, минеральные, сточные воды, рассолы, биологические жил сти), их состава, приборного оснащения, необходимой чувствительно определения ртути, а также ассортимента реагентов-окислителей с не ходимой степенью чистоты. Последнее условие является иногда реш щим, поскольку примеси ртути в реактивах резко повышают велич "холостого опыта", а следовательно, снижают чувствительность опред ния. Кроме того, окислительные реагенты и их смеси могут активно < бировать атомарную ртуть из атмосферного воздуха, что может приво, к существенному повышению величины "холостого опыта" (реактив фона) и понижению чувствительности определения ртути. Например торы [239, 266] не рекомендуют использовать окисление органиче форм ртути перманганатом калия и персульфатом калия в кислой j так как этот способ разложения характеризуется, как правило, выс( реактивным фоном, низкой воспроизводимостью и трудоемкостью. I зарегистрированы случаи загрязнения ртутью питьевых вод при воде готовке с использованием перманганата калия в качестве окислител удаления запаха и привкуса. Содержание ртути в этом реагенте дост1 0.3 мг/кг [272]. Однако для деструкции проб с высокими концентрац [c.78]

Достоинство метода деструкции связанных форм ртути с использованием Br l — практически полное отсутствие мешающего влияния таких компонентов, как хлориды (3 %), бромиды (0.5 %), сульфиды (6.4 мг/л), метанол, этанол и изопропанол (10—100 мкл/л), бензол (40 мг/л и 400 мг/л при использовании дейтериевого корректора фона), что позволяет использовать его для анализа многих объектов [594]. Метод характеризуется низким значением "холостого опыта", хорошей воспроизводимостью, легкостью, а также возможностью использовать Br l в качестве как окислительного, так [c.81]

Выбор метода деструкции связанных форм ртути зависит от коне ции и методических особенностей анализаторов ртути. Так, при опре НИИ ртути с помощью автоматического проточного анализатора, лу результаты для анализа проб с ХПК <700 мг/л получены при исполь НИИ в качестве окислителя персульфата калия, обладающего больше фективностью и, что очень важно для автоматических проточных мет лучшими кинетическими параметрами [317]. Ввиду специфики анал1 ра "Ртуть-101", в качестве окислительного агента предпочтительней ис зовать бихромат, а не перманганат калия [129]. При работе с ртутным лизаторами, снабженными золотыми или серебряными сорбентами имеющими монохроматора и постоянного нагрева измерительной ки не рекомендуется использовать окислительные смеси, содержащие ную кислоту. Ее пары могут влиять на результаты анализов. Предель отношение воды и кислоты в финальном анализируемом растворе процедуры деструкции не должно превышать, по мнению авторов [c.84]

Отбор проб иногда совмещается с предварительным концентрированием микроэлементов, осуществляемым непосредственно на месте отбора. Такое так называемое предконцентрирование снижает риск загрязнения проб и перераспределения сосуществующих форм ртути, повышает чувствительность и воспроизводимость анализов, существенно уменьшает объем водных проб, транспортируемых в стационарную лабораторию. Один из наиболее простых и безреактивных способов предконцентриро-вания — амальгамирование восстановленных паров "реакционной", т.е. легко восстанавливаемой, ртути, осуществляемое в полевых условиях 421]. Возможно также полевое предконцентрирование всех форм ртути после деструкции связанных форм, осуществляемой непосредственно после отбора проб. [c.47]

Данный метод пoлy ил широкое распространение в международной аналитической практике и большинство современных исследований по ртутным проблемам выполняется с использованием этого реагента [388. Предварительная обработка проб 0.2 N раствором монохлорида брома (0,05—5.0 мл на 100 мл пробы) рекомендуется как стандартная процедура деструкции связанных форм во внедряемом в США методе определения ртути с использованием АФС [319]. Иногда раствор монохлорида брома (Br I) называют бромид-броматной смесью. [c.81]