Количественное определение мономерного стирола

Количественное определение мономерного стирола [c.159]

Этой реакцией пользуются для количественного определения мономерного стирола (см. стр. 68). При нагревании до температуры кипения в спиртовом [c.124]

Методы количественного определения стирола весьма разнообразны. Из физических методов наиболее распространенными являются определение температуры замерзания и показатели преломления мономерного стирола. Кроме того, применяют УФ-, ИК- и масс-спектроскопию, а также полярографические методы анализа [1]. В последние годы для анализа мономеров широко используется метод газовой хроматографии, позволяющий определять не только содержание мономера, ло и примесей. Физико-химические методы достаточно точны и чувствительны, но сложны, длительны и требуют специальной аппаратуры. [c.211]

Для идентификации сополимеров с различным распределением мономерных звеньев может быть использована относительная площадь пиков характеристических продуктов пиролиза, соответствующих мономерным звеньям разного строения, в данном случае площади пиков бутадиена и стирола или винилциклогексена и стирола. При этом оптимальной температурой, позволяющей наиболее надежно различать сополимеры различной микроструктуры, является температура в интервале 700-800 "С, что соответствует нагреву филамента данной конструкции при подаче напряжения 4,5-5 В. При этих условиях пиролиза наблюдается наибольшее различие относительных площадей пиков для бутадиенстирольных каучуков с различным распределением мономерных звеньев. С увеличением температуры эта разница становится не столь заметной. Можно полагать, что при определенных условиях пиролиза и для других типов сополимеров практически не наблюдается различий относительного выхода характеристических продуктов пиролиза [12, 102] для сополимеров разной структуры, что может быть использовано в количественном анализе, когда градуировочные зависимости можно построить на основе анализа механических смесей гомополимеров. [c.118]

Анализ трехкомпонентных полимерных смесей и соответствующих сополимеров на основе изопрена, стирола и метилметакрилата рассмотрен выше при описании точности метода ПГХ [98, 130], при этом для расчета пирограмм использовали либо относительные величины, либо метод внутренней нормализации площадей пиков характеристических продуктов пиролиза. При определении количественного состава многокомпонентных систем, включающих сополимеры, расчет можно проводить как на основе одной градуировочной зависимости аналогично предыдущим случаям, так и на основе нескольких градуировочных прямых для каждого сополимера, входящего в состав анализируемого образца, в зависимости от числа мономерных звеньев разного строения в сополимере. Рассмотрим примеры определения количественного состава многокомпонентных систем, включающих сополимеры. [c.175]

Для выявления количественных параметров, определяющих зависимость скорости роста цепи от строения мономеров и соответствуЮ Щих активных центров при полимеризации, инициированной литийорганическими соединениями в углеводородной среде, существенно оценить абсолютные константы скорости роста цепи, определение которых затруднено из-за наличия ассоциации активных центров. Значительные методические трудности возникают при изучении процессов в области [КЬ1] < 10 моль 1л, где можно ожидать преоблад (ния мономерной формы активных центров. Даже при работе в тщательно тренированной системе, промытой раствором металлоорганического соединения, неизбежны потери инициатора в количестве 3-10" моль/л [15], причем образовавншеся при разложении инициатора вещества могут оказывать влияние на кинетику процесса. Так, было найдено [15], что при полимеризации стирола, инициированной литийорганическим соединением, в бензоле добавки бутоксида лития снижали скорость процесса. В связи с этим значения абсолютных констант скоростей роста цепи для этих систем, оцененные в ряде работ [33, 34, 61], нельзя считать истинными. [c.367]