Общие сведения о мембранах

Проблема пролонгирования оральных препаратов является более сложной, чем инъекционных, так как процесс всасывания лекарственных веществ через клеточные мембраны пищеварительного тракта отличается своеобразием и определяется другими, более сложными закономерностями (см. раздел Общие сведения о фармакокинетике ) и, в частности, их растворимостью в воде или жирах. [c.376]

В ряде случаев авторы книги приводят только самые общие сведения и, к сожалению, не дают глубокого анализа промышленной практики применения ионообменной технологии в США. Довольно подробно рассмотрены процессы деионизации смесью ионитов, обеспечивающей высокую степень очистки от электролитов. Несмотря на то, что ионитные мембраны еще не нашли в США промышленного применения, приведенные сведения по [c.5]

В гл. 1 приведены общие сведения о структуре иммунной системы, ее предназначении, принципах функционирования, об основных типах иммунных реакций и, наконец, о природе и свойствах клеток, осуществляющих эти реакции. Это создает информационную основу для анализа ключевых событий на уровне клеточной мембраны. [c.6]

Возможная степень концентрирования ограничивается количеств БОМ БОДЫ, переносимой через мембраны вместе с ионами путем осмоса и электроосмоса. Поток воды, переносимый вместе с потоком ионов, в значительной мере определяется природой мембран. Сопутствующий друг другу перенос воды и ионов широко не изучался, но некоторые сведения даны в работах /4,5/ . В общем случае количество воды, перенесенной одним фарадеем электричества, уменьшается при возрастании плотности тока, повышении концентрации раствора и снижении содержания воды в мембране. [c.50]

Естественно, что величину такого изотопного взаимодействия невозможно прогнозировать без детальных сведений о параметрах мембраны, которые, к сожалению, для биологических мембран, как правило, отсутствуют. Полезно, однако, рассмотреть общую природу соотношения между со и со для системы с двумя типами параллельных каналов, которые могут соответствовать, например, пути через клетку и внеклеточному пути (1 и 2 соответственно). Для такой системы уравнение (10.32) дает [c.234]

Очень много сведений о свойствах мембраны дало изучение проникновения разных веществ в клетку. Это особый, весьма увлекательный и весьма запутанный рассказ, который мы не можем тут привести. Но общий вывод из него весьма поучителен. Дело в том, что, как сейчас выяснено, разные вещества попадают в клетку разными способами одни, растворяясь в жирах мембраны, проникают в клетку прямо через них, другие вещества, которые не могут проходить через жиры (наприоиер, ионы), проникают через особые поры , образованные мембранными белками, третьи — совсем иначе, например, заглатываясь клеткой, в которой образуется отшнуровывающийся и уходящий внутрь мембранный пузырек и это еще не все способы. Между тем ученые стараются объяснить некоторое явление (например, проникновение веществ в клетку) с единой точки зрения. Для науки идеалом является, например, теория Максвелла, которая позволила связать воедино электрические, магнитные и оптические явления, описав их основные свойства несколькими уравнениями. Такую же единую теорию искали и ученые, изучавшие клеточную проницаемость. Однако, как мы теперь понимаем, в случае клеточной проницаемости такой единой теории просто не существовало. При наличии многих принципиально различных способов проникновения веществ в клетку для каждой теории, претендующей на полное объяснение фактов с единой точки зрения, находился опровергающий ее эксперимент. Мы ун е сталкивались с аналогичной ситуацией вспомните, как Вольта пытался объяснить с единой точки зрения и контактную разность потенциалов, и работу химических элементов. Так, естественное стремление ученого к созданию единой теории иногда играет роль тормоза в развитии науки. Но вернемся к мембране. [c.71]

Накопление сведений о различных химических агентах, способных вызывать лучевой токсический эффект, выдвигает на первый план исследования, посвященные анализу последовательности событий, приводящих к накоплению радиотоксннов в облученном организме и выяснению вклада каждого из образующихся токсических веществ в общую картину лучевого поражения. О важности таких исследований писал еще в 1954 г. Б. Н. Тарусов, предложивший разделить токсические агенты на первичные и вторичные по времени их образования и характеру биологического действия. В 1966 г. Л. М. Кузин отмечал, что для понимания начальных, пусковых механизмов радиобиологических эффектов особое значение приобретают исследования первичных радиотоксинов, т. е. веществ, индуцируемых облучением и способных реагировать с молекулами ДНК, нарушая их структуру и генетический код, воздействующих на бпологические мембраны и изменяющих характер ферментативных реакций. Согласно этим предположениям первичные радиотоксины — это группа веществ, способных вызывать множественные повреждения в облученном [c.215]

Саито, Лиф и Эссиг [17], исследуя мочевые пузыри жаб, закрепленные в камере, также рассмотрели проблемы применения изотопной метки при оценке пассивной проводимости. В общем случае такие попытки осложняются необходимостью учитывать вклад потоков нескольких веществ. Если, однако, показать, что пассивные потоки ионов в основном осуществляются по общим каналам, то задача упрощается в том плане, что измерения потока одного иона могут дать сведения о потоках и всех остальных веществ. Именно так, по-видимому, обстоит дело применительно к мочевому пузырю жабы, как это видно из пропорциональности потока от серозной к слизистой поверхности мембраны (5- Ж) потоку 22 3 в том же направлении, а также потокам и в обратном направлении (М- З). Учитывая эти данные, свидетельствующие о том, что пассивный перенос различных ионов идет по общим каналам и меняется пропорционально изменениям пассивной проницаемости, можно использовать измерения потока одного вещества как меру потоков других веществ. Потоки метки мо ут оказаться очень полезными в этом плане, но, используя их, нужно обращать внимание на изложенные выше соображения. В частности, нельзя считать заранее, что в биологической системе поток одного вещества не будет зависеть от потоков других веществ. Это надо каждый раз проверять экспериментально. Как это можно сделать, уже говорилось в отсутствие изотопного взаимодействия и сопряжения потоков различных веществ отношение потоков будет нормальным , т. е. выражается уравнением (9.5) или, когда поток определяется электрическими силами, уравнением (11.6). Однако на практике не всегда удобно находить отношение потоков, особенно когда имеется всего одна изотопно-меченная форма данного химического вещества. При этом определение двух противоположно направленных потоков затруднительно или невозможно. [c.254]

На рис. 22 приведена схема, иллюстрирующая структурнофункциональные характеристики реакционных центров Rps. viridis. Расстояния между редокс-группами соответствуют данным рентгеноструктурного анализа. Поверхности мембраны проведены достаточно условно, поскольку точных сведений по этому поводу пока нет. Вследствие этого нельзя ответить, например, на вопрос, почему перенос Н+ от цитоплазматической стороны мембраны к KoQ дает всего лишь 5% общего А ф то ли путь протона (из воды к KoQ) короче, чем путь электрона (от цитохрома с к KoQ), то ли Н+ переносится через менее гидрофобную часть комплекса. Вероятнее всего играют роль оба эти фактора. Именно такова, по-видимому, ситуация на тех этапах, где переносится электрон. [c.58]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология