Классификация А. Ф. Добрянского

В 1948 г. классификацию нефтей предложил А.Ф. Добрянский, назвав ее генетической, хотя по существу она была также и химической. Разделение нефтей на семь классов им проводилось в первую очередь с учетом группового углеводородного состава (классы ароматический, нафтено- [c.12]

Так как условия образования и превращения нефтей в недрах земли отражаются прежде всего на их химическом составе, геохимические и генетические классификации часто очень тесно переплетаются с химическими классификациями. Создание геохимических и генетических классификаций связано с определенными трудностями, так как до настоящего времени остается дискуссионным вопрос о том, какие факторы в наибольшей степени оказывают воздействие на процесс нефтеобразования. Поэтому при попытках создать названные классификации авторы опираются на твердо установленные закономерности и наиболее достоверные с и с точки зрения гипотезы или предположения. Так, генетическая классификация Добрянского [29] исходит из предположения, что определяющим фактором при образовании нефтей того или иного состава являются геохимические условия преобразования исходного нефтематеринского вещества, причем первоначально образовавшиеся [c.14]

Ввиду того, что классификация А. Ф. Добрянского исходит из незыблемого принципа превращения, а не из фактического состава и не учитывает изменение состава нефти, обязанное присутствию гетероатомных компонентов, она не может дать удовлетворительного решения сложной задачи классификации нефтей. [c.8]

Классификация сланцев, по А.Ф.Добрянскому, основана на элементном составе керогена сланцев. По этому признаку выделены пять классов горючих сланцев. Следует отметить, что элементный показатель не отражает полно химико-технологические свойства горючих сланцев. Кроме того, не всегда имеется прямая зависимость между содержаниями углерода.и водорода. Дополнительным параметром является выход смопы. [c.276]

Как уже указывалось, совершенно иной химический состав имеют нефти категории Б. Нефти эти принадлежат к молодым (по классификации Добрянского и Карцева) нефтям кайнозоя. По своей химической природе эти нефти являются нафтеновыми и содержат очень небольшое количество легких фракций. Распределение углеводородов ряда метана в них весьма своеобразно и отличается не только низкими концентрациями нормальных алканов, но и весьма высокими концентрациями сильно разветвленных алканов, в том числе и структур, имеющих геминальные заместители. Типичными представителями таких нефтей являются [c.194]

Классификация Добрянского показывает, что изменение исходного материала протекает в двух направлениях углефикации (обогащение углеродом) [c.577]

По теории Добрянского состав нефти не считается чем-то неизменным, как принималось исследователями ранее, но учитывается постоянная изменяемость, непрерывное превращение нефти в природе, Кроме того, нефть не рассматривается оторванно от условий образования и залегания, по возможности учитывается и окружающая ее природная обстановка, что позволяет подойти к разрешению задачи гораздо глубже и дать новую основу для классификации нефтей. [c.336]

Т а б л и и а 34. Классификация нефти по составу и свойствам (по А.Ф. Добрянскому, 1985) [c.106]

С. С. Наметкин и А. Ф. Добрянский предложили свою классификацию нефтей. Группирование нефтей проводилось по 14 признакам, выделяли 7 классов нефтей, различающихся концентрацией алКанов. [c.33]

А. Ф. Добрянский (1948 г.) назвал свою классификацию нефтей генетической, исходя из представления о составе нефти как о функции ее превращения. Так как превращение нефтей идет в общем в направлении метанизации, система А. Ф. Добрянского, предусматривающая семь классов нефтей, располагает эти классы согласно возрастанию содержания метановых углеводородов. Содержание других классов углеводородов, а также некоторые химические [c.7]

Добрянский в основу своей классификации кладет элементарный анализ, который располагает на треугольной диаграмме каждый анализ в этом случае выразится точкой на площади треугольника, стороны которого разделены на 100 частей соответственно процентному содержанию углерода, водорода на третьей стороне нанесена сумма остальных элементов (главным образом кислорода) в качестве третьей координаты. [c.577]

Другой генетической классификацией горючих полезных ископаемых, построенной также по их элементному составу, является схема А.Ф. Добрянского. Она представляет собой треугольную диаграмму, по сторонам треугольника отложено в процентах содержание углерода, водорода и суммы гетероэлементов (кислорода, азота и серы). Все точки, соответствующие элементным составам каустобиолитов разных классов, сгруппированы в две расходящиеся вверху вытянутые линии, отражающие две ветви преобразования единого исходного вещества. Схема превращения сапропелитов от керогена горючих сланцев через оксиасфальты и мальты в нефти, предлагаемая А.Ф. Добрянским (правая ветвь диаграммы), не отвечает действительным соотношениям, существующим в природе. И.О. Брод обратил внимание на то, что генетическую классификацию каустобиолитов вряд ли целесообразно строить на основе элементного анализа, поскольку количественное соотношение атомов углерода и водорода может быть сходное у веществ, имеющих совершенно различное строение и генезис. При этом он отмечает удачность генетической классификации В.А. Клубова, построенной также по элементному составу, но, прибегая к иной системе изображения элементного состава, [c.11]

Свою классификацию нефтей предложили С. С. Наметкин и А. Ф. Добрянский. Согласно их классификации в основну деления нефтей положены геохимические условия преобразования исходного нефтематеринского вещества, причем считается, что сначала образуется нефть нафтенового основания, а под влиянием термокаталитических процессов в окружающих породах она превращается в нефти парафинового основания. Аналогичные классификации были предложены [c.187]

Исследования химиков и геохимиков (Н.Д. Зелинского, A.B. Фроста, А.Ф. Добрянского, А.К. Богомолова и др.) показали, что при образовании УВ из ОВ большое значение имеют каталитические свойства алюмосиликатов и других минералов, слагаюш,их глинистые толш,и большей части нефтегазоносных районов. На основе лабораторных опытов было доказано, что при каталитическом воздействии на органические соединения алюмосиликатов образуются УВ, входящие в состав природных нефтей. Существенное значение в изучение химии нефти и ее природного преобразования внесено классическими исследованиями А.Ф. Добрянского. Им была разработана классификация нефти, основанная на данных группового углеводородного состава нефти. Однако принятие принципа. [c.25]

В.А. Успенского, проводимые в течение 50 - 70-х годов [14]. В.А. Успенский детально изучил особенности состава живого вещества в важнейших областях биосферы, основные звенья круговорота углерода в природе, а также свойства и пути эволюции ОВ. Работы В.А. Успенского внесли существенный вклад в исследование битуминологии осадочных пород. Он установил, что по мере перехода от окислительных условий к восстановительным биологическая продуктивность возрастает. Поэтому при увеличении ОВ степень его битуминизации падает. Это явление названо закономерностью Успенского - Вассоевича, поскольку первый открыл ее, а второй показал всеобщность ее проявления. В.А. Успенский впервые разработал единую взаимосвязанную геохимическую классификацию всех каустобиолитов на генетической основе, дал исчерпывающее описание свойств и происхождения практически всех природных битумов, вложил большой вклад в изучение вопросов, связанных со вторичными гиперген-ным и катагенным изменениями нефтей. В.А. Успенский придавал решающее значение гипергенным процессам, в противоположность этому ряд исследователей, главным образом А.Ф. Добрянский и его школа, определяющим фактором вторичного изменения нефтей считали катагенное каталитическое воздействие, ведущее в конечном итоге к преобразованию (разрушению) нефти до метана и графита. При этом предполагалось, что должен существовать единый первичный тип нефти, по А.Ф. Добрянскому [c.29]

Классификации, основанные на углеводородном составе (или общем типе его в любом варианте, включая американские схемы типизации по ключевым фракциям ), просто игнорируют роль сернистых соединений и те искажения, которые вносятся их присутствием в характеристику дистиллятной части нефтей. Конечно, схемы, основанные на углеводородном составе, значительно выиграли бы, если их перестроить с учетом поправки А. К. Каримова. До настоящего времени попытки этого рода еще никем не предпринимались. Известным шагом вперед следует считать классификационную схему, предложенную В. А. Успенским, О. А. Радченко и Ф. Б. Инденбом (Добрянский, Успенский и др., 1955, стр. 168—171), в которой даются две раздельные классификации для нефтей малосернистых и сернистых условность характеристики последних сохраняется, но ограничение ее пределами определенной генетической линии нефтей позволяет более обоснованно подходить к трактовке состава нефтей данной категории и снимает условность характеристики с нефтей категории малосернистых. [c.10]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология