Теория Лавуазье

Кислородная теория Лавуазье [c.314]

Отдавая должное предшественникам Лавуазье, сделавшим крупнейшие открытия, в частности открывшим кислород и другие газы, а также современникам и сотрудникам Лавуазье, вместе с ним или независимо от него разрабатывавшим актуальные проблемы пневматической химии и, прежде всего, проблему горения, мы должны все же твердо сказать, что в создании новой химии и ее основы — кислородной теории — Лавуазье по праву принадлежит первое место. Гениальная научная проницательность [c.354]

Теория сольвосистем в некоторых чертах сходна с кислородной теорией Лавуазье, в частности, наличие водорода в составе молекулы не считается необходимым признаком кислоты. [c.237]

Кислородная теория Лавуазье и закон постоянных отношений легли в основу работ химиков-аналитиков и химиков-неоргаников первой половины XIX в,, усилия которых традиционно были направлены на анализ и изучение как исходных, так и полученных веществ, на поиски новых элементов, изучение состава минералов, подробное описание свойств открытых элементов и изучение их соединений. Шел интенсивный процесс накопления фактов и их систематизация по классам и типам неорганических соединений. [c.67]

В ранних теориях в качестве кислоты принимались вещества, содержащие кислород (кислородная теория Лавуазье) или водород [c.88]

В ранних теориях в качестве кислоты принимались вещества, содержащие кислород (кислородная теория Лавуазье) или водород (водородная теория Либиха). В теории электролитической диссоциации Аррениусом дано следующее определение кислота и основание [c.424]

Теория Лавуазье объяснила большое число реакций образования кислот и солей. Она получила широкую поддержку со стороны химиков того времени, и интенсивно разрабатывалась в течение нескольких десятилетий. [c.231]

Таковы некоторые примеры, иллюстрирующие протонную теорию кислот и оснований. Если теория сольвосистем может рассматриваться как возрождение на более высоком уров 1е кислородной теории Лавуазье, то протонная теория есть развитие водородной теории кислот Либиха. Из всех теорий кислот и оснований протонная теория наиболее разработана с количественной стороны значительный вклад в этом направлении внесен советскими учеными, особенно Н. А. Измайловым. Многие химики считают эту теорию наиболее совершенной. Соединения, фигурирующие в теории сольвосистем как кислоты, но не содержащие ионов водорода, эти исследователи иногда называют кислотоподобными веществами. [c.251]

Таковы некоторые примеры, иллюстрирующие протонную теорию кислот и оснований. Если теория сольвосистем может рассматриваться как возрождение на более высоком уровне кислородной теории Лавуазье, то протонная теория есть развитие водородной теории кислот Либиха. Из всех теорий кислот и оснований протонная теория наиболее разработана с количественной стороны значительный вклад в этом направлении внесен советскими учеными, особенно Н. А. Измайловым. Многие химики считают эту теорию наиболее совершенной. [c.239]

Как уже было сказано, до теории электролитической диссоциации Аррениуса, появившейся в период 1880—1890 г., кислоты классифицировались или по наблюдаемым свойствам, или по наличию некоторого элемента, обусловливающего кислотные свойства, например водорода. Эти два подхода не были независимыми поиски элемента, несущего на себе кислотные свойства, были в то же время поисками источника особых свойств класса соединений, называемых кислотами. Действительно, кислородная теория Лавуазье была оставлена, так как не давала полного совпадения с опытом, а последующая теория Дэви была приемлема только потому, что все вещества, которые тогда можно было по их свойствам отнести к кислотам, содержали водород, способный замещаться иа металл. Поиски элемента — носителя кислотности для объяснения кислотных свойств, представляли собой несколько грубую, первую попытку создать модель кислоты. Предложенная модель мало давала для понимания кислотных свойств и не имела никакого зна- [c.326]

Интересно отметить, что замена в определениях основного текста слова электроны словом флогистон автоматически приводит к представлениям флогистонной теории (I 1). Последняя давала, таким образам, более общую (хотя лишь формальную) трактовку окислительно-восстановительных процессов, чем сменившая ее кислородная теория Лавуазье. Именно эта широта трактовки и обусловливала успех флогистонной теории, несмотря на неясность природы самого флогистона. [c.291]

В 18И—1818 гг. Я. Берцелиус па электрохимической основе дал классификацию реакционной способности элементов. Он пытался обосновать сущность сил химического сродства и возникновение тепловых и световых аффектов при химических процессах, дополняя кислородную теорию Лавуазье новыми данными. [c.137]

Теория солей, кислот и оснований Берцелиуса генетически связана с кислородной теорией Лавуазье, которой Берцелиус придерживался и которую пропагандировал в течение долгого времени, хотя многие факты, открытые еще в первое десятилетие XIX в., ей противоречили. [c.36]

Франклин проводил параллель между своей теорией и теорией Лавуазье. По теории Лавуазье кислотообразующим элементом является кислород. По Франклину кислотообразующим элементом может быть также азот, сера, галоид и даже углерод. Вспомним, что задолго до Франклина сходные взгляды высказал Лисенко (стр. 45). [c.116]

Основатель и редактор Химического журнала для друзей естествознания, фармакологии, домоводства и мануфактур (1777— 1804 в 1784 слово журнал в названии было заменено словом летопись ) — первого научного специализированного журнала, получившего широкое распространение. Журнал стал форумом, г,де немецкие химики высказывали мнения по теоретическим и экспериментальным вопросам своей науки, и способствовал их объединению в Немецкое химическое об-во. Крелль, будучи сторонником теории флогистона, публиковал в журнале статьи тех авторов, которые выступали против кислородной теории Лавуазье (что в значительной мере было следствием националистических убеждений и неприятия поэтому французских веяний). Это в конце концов привело к падению популярности журнала и его закрытию. [c.264]

Основные научные работы посвящены исследованию состава неорганических веществ. Изучал минералы Швеции и Финляндии. Открыл (1803) тантал. Первым в Швеции начал преподавать химию в соответствии с антифлогистонной теорией Лавуазье. [324, 346] [c.592]

ВаО-ЗОз, карбонат кальция — СаО-СОа и т. д. Что касается кислот, Берцелиус в то время не только принимал теорию Лавуазье, согласно которой все кислоты содержат кислород, но и проводил различие между кислотами безводными и водными, так же как отличал металлические безводные окислы от водных. Согласно Берцелиусу, в водных кислотах вода имеет слабо электроположительную функцию, таким образом, водную серную кислоту следует изображать формулой Н2О -ЗОз, в то время как в водных окислах металлов вода слабо электроотрицательна, как, нанример, в uO-HjO. Формулы комплексных солей, подобных квасцам, тогда называвшихся двойными, изображались также с дуалистической точки зрения, в предположении, что, например, в калиевых квасцах сульфат калия представляет положительную составную часть, сульфат алюминия — отрицательную составную часть. [c.207]

Все эти опыты и исследования, в особенности выводы из них, находились в полном противоречии с господствовавшей в то время теорией флогистона. Естественно, что они вызывали не только скептическое отношение, но и явное неудовольствие сторонников этой теории. Лавуазье приходилось быть крайне осторожным в формулировках и выводах и всегда основательно их аргументировать. Но он упорно шел по ранее намеченному пути, шаг за шагом подтачивая основы флогистического учения. Уже в 1774 г. он начал главную атаку на это учение. [c.342]

При таком систематическом подходе и всесторонней аргументации главных положений новой химии со стороны Лавуазье и его ближайших сотрудников и сторонников новые идеи, естественно, получили быстрое распространение в Европе. На сторону Лавуазье скоро перешли в Англии — Дж. Блэк, в Германии, на родине теории флогистона,— М. Г. Клапрот. Последний в 1792 г. публично продемонстрировал на заседании Берлинской академии наук главнейшие опыты Лавуазье, в результате чего как сам Клапрот, так и вся академия признали справедливость теории Лавуазье. [c.371]

Новые теории Лавуазье повлекли за собой полную рационал за цию химии. Было покончено со всеми таинственными элементами > С того времени химики стали интересоваться только теми вещест вами, которые можно взвесить или измерить каким-либо други способом. [c.49]

Сторонники теории флогистона, а среди них был и Пристли, пытались доказать несостоятельность взглядов Лавуазье (взглядов, которых придерживаются и сегодня), но большинство химиков восприняли их с энтузиазмом. Среди сторонников Лавуазье был и шведский химик Бергман. В Германии одним из первых приверженцев Лавуазье стал Мартин Генрих Клапрот (1743—1817). Среди немецких ученых считалось очень патриотичным придерживаться теории флогистона, поскольку автор теории Шталь был немцем. Поэтому выступление Клапрота в поддерм<ку теории Лавуазье произвело сильное впечатление. Позднее Клапрот внес свой вклад в открытие элементов в 1789 г. он открыл уран и цирконий. [c.52]

Однако эта теория сразу же встретилась с затруднениями. Так, в соляной кислоте не удалось обнаружить кислород. Лавуазье считал, что со временем это будет сделано. Он предположил, что соляная кислота является кислородным соединением некоторого радикала, названного им мурием (muria — старинное латинское название поваренной соли). Тем не менее, тщательные исследования состава синильной и сероводородной кислот, выполненные Бертолле, и дальнейшее исследование состава соляной кислоты, проведенное Гей-Люссаком и Тенаром (Франция) и Дэви (Англия), показали, что кислород в этих веществах не содержится. То же самое было установлено для фтороводородной, иодоводо-родной и бромоводородной кислот. Эти факты находились в непреодолимом противоречии с кислородной теорией Лавуазье. Кроме того, эта теория не объясняла, почему оксиды металлов, которые тоже содержат кислород, обладают не кислотными, а основными свойствами. [c.231]

Нельзя не отметить, что теория флогистона, как об этом говорит Ф. Энгельс, была отнюдь не единственной теорией, отражающей объект в перевернутом виде. Она аналогична некоторым другим теориям, возникшим б других областях познания действительности ...мы достаточно часто встречаемся с такими теориями, в которых действительные отношения поставлены на голову, в которых отражение принимается за отражаемый объект и которые нуждаются поэтому в подобном перевертывании . И далее Ф. Энгельс приходит к общему выводу, имеющему гносеологическое значение Гегелевская диа.яектика так относится к рациональной диалектике, как теория теплорода — к механической теории теплоты, как флогистонная теория — к теории Лавуазье . [c.40]

Аргумсптиропапная поддержка В. Хиггинса теории Лавуазье содействовала тому, чтобы заставить известных английских хими-ков-флогистиков (среди них был и Р. Кирван) отречься от ошибочного учепия. [c.98]

Первыми из немецких химиков теорию Лавуазье приняли С. Ф. Гермбштедт, X. Гиртаннер и М. Клапрот. В 1792 г. М. Клапрот на заседании Берлинской Академии наук воспроизвел опыты [c.100]

В письме к Ван Монсу от 12 декабря 1798 г. Ф. А. Грен — один из самых настойчивых немецких противников теории Лавуазье — отмечал, что и он наконец убедился в правильности экспериментов Лавуазье и отказывается от теории флогистона. Он писал Эта теория, которую я ранее поставил в основу химии, теперь так пошатнулась в самом своем фундаменте, что я счел бы себя низким предателем истины, если бы стремился далее ее защищать . В 1792 г. С. Ф. Гермбштедт 2 опубликовал на немецком языке учебник Лавуазье под названием Система антифлогистической химии . Во введении ко второму изданию (1800) этого учебника С. Гермбштедт писал Убедившись в достоверности установленных знаменитым Лавуазье в его системе законов, заимствованных из чистого опыта, я решился в первом издании моей книги пересадить ее на немецкую почву, и у моих читателей еще должно быть свежо в памяти, как за это критиковали меня. Между тем мной не руководили ни слепая вера, ни стремление искать новинку, нанротив, мои убеждения основывались на собственном опыте и основательной проверке... Теперь все перешли к новому учению, и с этим я охотно забываю о терпеливо перенесенной несправедливости, так как достигнутая победа предоставила мне наилучшую награду [c.100]

В Венгрии первым сторонником теории Лавуазье стал профессор Горной академии А. Руппрехт (1750—1802). Будучи противником теории флогистона, он с 1789 г. становится активным пропагандистом учения Лавуазье. [c.100]

Польский ученый, профессор Виленского университета, А. Сня-децкий (1768—1838) в своих лекциях излагал кислородную теорию Лавуазье. На ее основе он построил первый курс химии [c.100]

В утверждении теории Лавуазье среди русских ученых важную роль сыграло руководство академика В. М. Севергина Пробирное искусство... . В предисловии автор писал В совершенном убеждении о большой вероятности и явственности сей новой, так называемой антифлогистической или, справедливее, Лавуазьеров-ской теории принял я намерение учинить приклад оной к пробирному искусству В 1801 г. академик Я. Д. Захаров перевел книгу X. Гиртаннера Начальные основания химии, горючее существо опровергающей . В предисловии Я. Д. Захаров писал о Гиртаннере ..он изъяснил, по умозрению Лавуазье, все в природе случающиеся, как физические, так и химические, явления кои по прежней системе Сталя ни опытами доказаны ниже изъяснены быть могли. Сие самое, как и ясность, с каковою сочинитель предлагает в книге новое умозрение, побудило меня перевести оную на язык россий- [c.101]

Место флогистического учения, носившего характер окостеневшей догмы, заняла теория горения Лавуазье с кислородом в качестве центрального пункта. Преобладающее положение в химии заняла так называемая анти-флогистическая система, коренным образом изменившая взгляды на горение и обжигание и связанные с этими явлениями понятия о химическом составе важнейших классов тел. Мы здесь в самом деле видим реформу химии в полнейшем смысле слова все те явления, при которых раньше предполагалось выделение флогистона, по теории Лавуазье, основаны на присоединении кислорода и наоборот, процессы, объяснявшиеся присоединением флогистона, по учению Лавуазье, сопровождаются вьщелением кислорода. Вещества, считавшиеся, по теории флогистона, элементами (например, серная и фосфорная кислоты, металлические окислы), оказались, по Лавуазье, сложными телами те же тела, которые рассматривались флогистиками как соединения, например, металлы, сера, фосфор, — приняты Лавуазье в качестве элементов. [c.56]

Е классических работах А. Лавуазье было н1 спронергку-то учение о флогистоне и утверждена кислородная теория. Факт за фактом собирал Лавуазье для утверждения кислородной теории и для борьбы с теорией флогистона. За изучением процесса горения серы, фосфора последовало изучение тепловых явлений, но только после определения состава воды Лавуазье окончательно выяснил центральную роль кислорода в химических процессах. Лавуазье провел количественные опьхты по сжиганию серы и фосфЪра в воздухе, изучил обжигание свинца и олова, как это в свое время делали Бойль и Ломоносов, и пришел к выводу при обжигании происходит соединение металла с воздухом. Затем Лавуазье поставил новые опыты и показал, что для полного обжигания металла требуется определенное количество воздуха, что дефлогистированный воздух (т. е. кислород) и есть та часть воздуха, которая соединяется с металлом при обжиге. Вскоре после выхода в свет Начального курса химии (1789 г.) кислородная теория Лавуазье совершила победное шествие по странам Европы и Америки. [c.65]

Принимая в качестве руководящей идеи представление о том, что соединения образуются в соответствии с самыми простыми отношениями, Берцелиус впал в ошибку, приписав атомным весам многих металлических элементов значе ця вдвое и вчетверо большие, чем принятые ныне. Этот слабый пункт его атомистического построения, сохранявшийся в течение ряда десятилетий, многими рассматривался как введенный произвольно. Б таблице атомных весов, датированной 1826 г., сохраняется та же ошибка и наряду с ней другая, связанная с тем, что он не различал понятий атома и молекулы, считая, что количества элементов, содержащ иеся в одинаковых объемах в виде газов, пропорциональны их атомным весам. Эти ошибки не позволяли Берцелиусу найти верное решение атомистической проблемы, хотя он предоставил для этого обильный и точный экспериментальный материал. Канниццаро в своем знаменитом Очерке так оценивает эту сторону деятельности Берцелиуса С одной стороны, он развивал дуалистическую теорию Лавуазье, что нашло свое завершение в электрохимической гипотезе, а с другой, познакомившись с теорией Дальтона, подкрепленной опытами Уолластона (результаты которых позволили расширить законы Рихтера Уолластон пытался согласовать их с результатами Пруста), стал применять эту теорию, руководствуясь ею в дальнейших исследованиях и согласуя ее со своей электрохимической дуалис р[вской теорией. Рассматривая ход мыслей Берцелиуса, я ясно пон соображения, в силу которых он пришел к допущению, что атомы, отделенные друг от друга в простых телах, объединяются при образовании атомов соединений первого порядка, а эти, объединяясь простейшим образом, дают сложные атомы второго порядка, и почему Берцелиус, будучи не в силах допустить, что два вещества, давая только одно соединение (из одной молекулы одного вещества и одной другого), образуют две молекулы одинаковой природы, вместо того чтобы объединиться в одну-единственную молекулу, не мог принять гипотезы Авогадро и Ампера, которая во многих случаях приводила к только что сформулированному выводу. Я продолжаю утверждать, что Берцелиус, будучи не в состоянии освободиться от своих дуалистических идей и в то же время желая так или иначе объяснить открытые Гей-Люссаком простые отношения между объемами газообразных соединений и их компонентов, пришел к гипотезе, совершенно отличной от гипотезы Авогадро и Ампера, а именно что одинаковые объемы простых тел в газообразном состоянии содержат одинаковое число атомов, которые целиком входят в соединения. Позднее, когда были определены плотности паров многих простых веществ, Берцелиус ограничил свою гипотезу, говоря, [c.193]

Представление о кислотах и основаниях как о своеобразном типе соединений существовало задолго до того, как Роберт Бойль в XVn в. впервые систематизировал их свойства. Кислородная теория Лавуазье (1789 г.) пользовалась щироким признанием до начала XIX в. Согласно этой теории, неметаллические элементы при сгорании превращались в кислоты, т. е. в оксиды СОг, Р2О5. Это привело ученого к выводу, что свойства, характерные для кислоты, следует приписать имеющемуся в ней кислороду. Деви (1816 г.) после открытия им бескислородных кислот, содержащих водород, которые Гей-Люссаком были названы водородными кислотами , высказал мысль, что носителем кислых свойств является водород. Либих показал, что носителем кислых свойств является только тот водород, который способен замещаться на металлы. [c.201]

Основные научные работы относятся к неорганической химии Исследуя (1794) найденный близ Ит-тербю (Швеция) минерал, обнаружил в нем неизвестную ранее землю , которую назвал иттрие-вой. Эта земля оказалась смесью оксидов редкоземельных металлов. Исследовал также соединения железа и состав берлинской лазури. Пытался примирить теорию флогистона с антифлогистонной теорией Лавуазье, с 1788 стал сторонником последней. Первым в Финляндии начал преподавать химию, опираясь на эксперимент и антифлогистонную систему Лавуа- зье. Одним из первых признал (1788) важность объемных методов анализа. [c.123]

Основные научные работы относятся к фармацевтической и аналитической химии. Провел химические анализы серных вод в Кеме-ри. Опубликовал (1798) Общий обзор новейщей химии , в котором излагалась кислородная теория Лавуазье. Основатель химической периодики в России. Издавал (1803— 1810) Русский фармацевтический ежегодник (на немецком языке). [c.153]

Основные научные работы относятся к неорганической и аналитической химии. Открыл (1789) уран и цирконий. Выделил (1795) из минерала рутила окисел нового металла, который назвал титаном установил (1797), что титан и обнаруженный (1791) У. Грегором металл менаканит идентичны. Независимо от Я. Я. Берцелиуса и шведского химика В Г. Гизин-гера открыл (1803) церий. Получил новые данные о соединениях стронция (1793), хрома (1797), теллура (1798). Исследовал процессы горения и обжига металлов, в результате чего стал сторонником кислородной теории Лавуазье. Повторил (1792) на заседании Берлинской АН главнейшие опыты Лавуазье, чем способствовал признанию его воззрений в Германии. Установил, что в железных метеоритах постоянным спутником железа является никель. Изучая лейциты, обнаружил, что они содержат калий тем самым показал впервые, что калий встречается не только в растениях, но и в минералах. Открыл (1798) явление полиморфизма, установив, что минералы кальцит и арагонит имеют одинаковый химический состав — СаСОз. Работы Клапрота были изданы под общим названием К химическому познанию минеральных тел (т. 1—5, 1795-1810). [c.238]

Как исследователь Руэль был мало продуктивен. Он опубликовал всего пять сообщений о своих работах. В первой работе (1744 г.) он предложил классификацию нейтральных солей, основанную на форме их кристаллов, на содержании в них кристаллизационной воды и на температуре, при которой начинается кристаллизация солей при выпаривании растворов. В следующем году он опубликовал сообщение о кристаллизации морской (поваренной) соли. Третье сообщение (1747 г.) было посвящено явлению воспламеняемости эфирных масел, в частности скипидара, при действш дымящей азотной кислоты. Четвертое сообщение касалось метода бальзамирования трупов, применявшегося в Древнем Египте. Наконец, в 1754 г. Руэль представил свое последнее сообщение в Академию наук, в котором утверждал, что кислые соли отличаются от нейтральных. Эта идея Руэля была подвергнута критике, в частности Бомэ, в дальнейшем одним из упорных противников кислородной теории Лавуазье. [c.284]

Естественно, что даже химики-флогистики, незначительной степени унаследовавшие от алхимиков и иатрохимиков-арканистов манеру выражаться туманно и, в частности, пользоваться старинными названиями веществ, ощущали потребность в упорядочении химической номенклатуры и, прежде всего, в ее упрощении. В 1782 г. один из видных в то время химиков-флогистнков Гитон де Морво (стр. 380) составил проект реформы химической номенклатуры. Предложенная им новая номенклатура была чисто флогистической и в общем не соответствовала состоянию химии в то время. Между тем новые антифлогистические представления и теории Лавуазье оказались настолько наглядными и убедительными, что некоторые химики-флогистики стали союзниками Лавуазье. В [c.364]

Итак, кислородная теория Лавуазье и развитая на ее основе новая химия одержали полную победу. Однако эта победа не означала, что химическая революция действительно закончилась с выходом в свет Начального курса химии Лавуазье. Конечно, если смотреть на этот вопрос лишь формально и считать революцией лишь сам факт замены одной госнодствуюш ей в науке теории другой, то такая революция в химии действительно произошла в вос-мидесятых годах восемнадцатого столетия. Однако, как правильно замечает Б.Н. Меншуткин, в исторической перспективе химическая революция не представляется столь полной и законченной, как ее изображал А. Лавуазье . [c.372]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология