Бургаве

Несмотря на критику Бургаве, теория флогистона начала завоевывать популярность. К 1780 г. она была принята химиками почти повсеместно, так как позволила дать четкие ответы на многие вопросы. Однако один вопрос ни Шталь, ни его последователи разрешить не смогли. Дело в том, что большинство горючих веществ например дерево, бумага, жир, при горении в значительной степени исчезали. Остававшаяся сажа или зола была намного легче, чем исходное вещество. Этого, по-видимому, и следовало ожидать, так как при горении флогистон улетучивался из вещества. [c.38]

В 1732 г. Г. Бургаве описал свои опыты, поставленные для того, чтобы выяснить, имеет ли вес огненная материя. Он взвесил образцы железа и меди ири комнатной температуре, а затем нагрел их докрасна и взвесил вновь. Масса образцов осталась без изменения, и Г. Бургаве пришел к выводу, что огненная материя не имеет массы. [c.47]

Герман Бургаве (1668—1738) — нидерландский химик, ботаник и врач, учился в Лейдене, где защитил диссертацию на степень доктора философии (1690), с 1709 г. профессор Лейденского университета, автор известного учебника Начала химии (1732 г., в двух томах). [c.47]

Г. Бургаве в течение 15 лет нагревал ртуть в закрытом сосуде, и оказалось, что она оставалась неизменной. Он 500 раз перегнал ртуть и убедился, что она, вопреки утверждениям флогистиков, не превраш ается при этом в летучее вещество с иными, чем у ртути, свойствами. Эти данные приведены в книге Г. Бургаве Э.чементы химии (1732), которая была переиздана в Германии, Англии и Франции. Следовательно, о критическим отношением знаменитого голландца к флогистону могла ознакомиться широкая аудитория. Г. Бургаве не признавал систему Шталя во всем ее объеме, но избегал резко возражать против нее или вообще опровергать это учение. [c.56]

В учебнике Г. Бургаве Элементы химии (1732) можно найти, папример, указания на пользование термометрами и весами, а так- [c.58]

Титульный лист учебника Г. Бургаве Элементы химии . [c.60]

Теория флогистона Шталя на первых порах встретила резкую критику. Особенно возражал против нее знаменитый голландский врач Герман Бургаве (1668-1738), который считал, что обычное горение и образование ржавчины не могут быть по сути дела одним и тем же явлением. Ведь горение сопровождается образованием пламени, а ржавление происходит без пламени. Сам Шталь объяснял это различие тем, что при горении веществ, подобных дереву, флогистон улетучивается настолько быстро, что нагревает окружающую среду и становится видным. При ржавлении флогистон улетучивается медленно, поэтому пламя не появляется. [c.75]

Несмотря на критику Бургаве, теория флогистона начала завоевывать популярность. К 1780 г. она бьша принята химиками почти повсеместно, так как позволила дать четкие ответы на многие вопросы повседневности. Однако один [c.75]

Голландский ученый Г. Бургаве (1668—1738) был профессором медицины и химии в Лейденском университете. Он выполнил несколько важных для развития химии исследований. Главная же его заслуга состоит в создании учебника Элементы химии (1732). Это обстоятельное двухтомное сочинение служило руководством при изучении химии для нескольких поколений студентов, в частности для первых студентов-медиков Московского университета. [c.41]

БУРГАВЕ (Бурхаве) Герман [c.86]

Вышел в свет учебник Г. Бургаве Основания химии с об- [c.633]

Бургаве критикует попытки алхимиков найти философский камень и их теорию конституции металлов, а также проявляет себя противником ятрохимии. Относительно теории флогистона он занимает эклектическую [c.124]

Проблема обжигания металлов волновала Бургаве, так же как и многих других исследователей в этот период, однако ему не удалось прийти к правильному объяснению роли воздуха при превращении металлов в извести. Правда, он выступал как противник предположения, что во время обжигания приобретается весомая теплота, как то утверждали различные исследователи вслед за Бойлем, но этого было недостаточно для того, чтобы разъяснить проблему. В противоположность господствовавшему тогда мнению Бургаве утверждал, что между веществами, не сходными друг с другом, имеется большее стремление к химическому соединению [c.124]

Рисунок ИЗ Начал химии Г. Бургаве (Париж, 1733).

Современником Шталя был также видный голландский химик (медик по образованию) Герман Бургаве (1668—1738) — последователь скептической философии Б. Спинозы (1632—1677). С 1702 г. он был профессором медицины в Лейденском университете, а несколько позднее также и профессором химии и ботаники. Кроме того, он пользовался громкой славой во всей Европе как врач. [c.243]

Бургаве приобрел широкую известность как химик, выпустив обширный двухтомный курс Элементы химии Курс этот [c.243]

Предмет химии Бургаве определяет следующим образом Химия есть искусство, каким образом производить надежные физические операции, посредством которых при помощи соответствующих инструментов можно открывать, или обнаруживать, чувствительные тела и собирать их в сосуды с тем, чтобы познать отдельные полученные продукты и причины действий, а также применение этих продуктов в различных искусствах [c.244]

Несмотря на то, что это определение ограничивает задачи химии лишь практикой изготовления и исследования химических продуктов и производства соответствующих операций, Бургаве стремился в своем курсе представить химию как самостоятельную область знания и изъять ее из-нод опеки медицины. [c.244]

В заключение расскажем об одном опыте Бургаве, имеющем целью опровергнуть утверждения многих химиков, в том числе и Бойля, о весомости огненной материи . Бургаве взвешивал большие куски металла в холодном и сильно раскаленном состоянии и не обнаружил разницы в весе. Отсюда он пришел к выводу, что огненная материя не имеет веса, так как несмотря на большое ее содержание в раскаленных металлах увеличения веса последних не наблюдается. [c.246]

Появление нового способа решения проблемы детерминации свойств в ключе состав — свойства коренным образом изменило отношения между химией и химической технологией. В работах Р. Бойля, Г. Шталя, И. И Бехера, Г. Бургаве, Э. Ф. Кофруа, М. В. Ломоносова, Т. Бергмана, Дж. Блэка, Г. Кавендиша, Дж. Пристли и А. Лавуазье формируется теоретическая химия, которая указывает на реальные возможности целенаправленного перехода от одного вещества к другому посредством изменения состава химических элементов. Уже химия Бойля открыла пути практического синтеза новых химических соединений. А это, в свою очередь, послужило основанием для появления химической технологии и как определенной совокупности новых методов и новых технических средств, и как деятельности, связанной с формированием научной дисциплины. [c.69]

Г. Бургаве указывал па признаки, отличашние химические соедииеиия от смесей согласно его взглядам, химическое соединение однородно во всех своих частях, эти составные части в обычных условиях пе разделяются, при образовании соединения выделяется теплота и исчезают свойства исходных веществ. Явления растворения он трактовал как результат образования бесконечного множества новых видов материи . Ученый, описывая процесс нейтрализации кислоты щелочью, указывал иа существование точки насыщения при добавлении кислоты к раствору до исчезновения щелочной реакции. По его мнению, в результате насыщения кислоты щелочью образуется соль, которая ие является ни щелочью, пи кислотой, по является прочным образованием из них обоих [c.59]

XVIII и XIX вв. Д. Дальтон опирался на труды И. Ньютона при разработке своей теории. Идеи Ньютона широко использовал Г. Бургаве в своем учебнике Элементы химии (1732). [c.116]

В первом томе, посвященном теории химии, автор трактует химические явления с точки зрения движения мельчайших частиц, вызванного силами притян ения и отталкивания. Книга Г. Бургаве в XVIII в. пользовалась во многих странах большой известностью. Опа многократно переиздавалась как на языке подлинника (латинском), так и в переводах и сыграла немалую роль в распространении среди химиков теории Ньютона. [c.116]

В XVIII в. исследования процессов растворения привели ученых к выводу, что раствор образуется в результате химического взаимодействия растворенного вещества и растворителя. Эта точка зрения вытеснила корпускулярную теорию растворения, которая господствовала в трудах химиков конца XVII и начала XVIII столетия. В 1722 г. Ф. Гофман опубликовал физико-химическое рассуждение, в котором доказывал, что при растворении происходит соединение растворителя с растворяемым веществом. Такой же точки зрения придерживался Г. Бургаве в своем известном руководстве Элементы химии (1732). На основе изучения физических и химических свойств растворов К. Бертолле в начале XIX в. пришел к общему выводу, что любой вид растворения представляет собой процесс соединения, что раствор — это слабое соединение, при котором пе исчезают характерные свойства растворившихся тел . Согласно его взглядам растворы — неопределенные соединения растворенного вещества с растворителем. С утверждением атомистики Дальтона и учения об определенных соединениях представления К. Бертолле остались в стороне от основного направления химических исследований. Я. Берцелиус считал растворы механическими смесями, ибо они не подчинялись закону постоянства состава и аакону кратных отношений. Образование растворов он не связывал с проявлением химического сродства. [c.302]

Бургаве Г. (1668-1738 гг.) — нидерл. врач, ботаник и химик, основатель лейденск. мед. школы, первой научной клиники. Пытался связать анатомию и физиологию с практич. опытом. [c.207]

В ХУП—ХУИ1 вв. были и противники теории флогистона. Один из них, 1 ол.ландский химик Г. Бургаве (1686—1738), не только не признавал теорию флогистона, но и попытался опровергнуть ее экспериментально. Взвесив металлы в холодном и раскаленном состояниях, он не обнаружил разницы в полученных величинах. [c.48]

В течение XVIII в. было много других исследователей, которые способствовали прогрессу ХИМИИ, не разделяя господствовавшей теории флогистона. Из этих современников Шталя мы напомним о Гофмане, Бургаве и Жоффруа. [c.124]

Герман Бургаве (1686—1738). Был профессором медицины, ботаники и химии в Лейдене с 1709 г. до конца своей жизни. В большей степени, чем в связи с его исследованиями, о Бургаве упоминают благодаря его обширным познаниям, которые проявились в большом трактате Основания химию (1732), и четкости, с которой ему удалось систематизировать известные тогда факты. Четкость изложения, по-видимому, присуща голландским химикам и сохраняется, может быть, по традиции после только что упомянутого труда Бургаве достаточно вспомнить о поадневншх сочинениях Ват Гоффа, Розебома, Голлемана, Когена, Смитса, чтобы признать за ними природный дар ясного изложения. [c.124]

Интересна история появления курса Бургаве. Его содержательные лекции по химии в Лейдене записывались многими студентами, причем, как обычно, эти записи служили затем материалом при подготовке к экзаменам. По-видимому, один из слушателей Бургаве без согласия последнего издал в 1724 г. в Париже свои записки курса под заглавием Основные по.тожения и эксперименты химии , причем в качестве автора фигурировал Бургаве. Три года спустя, в 1727 г. появился английский перевод этой книги. Ознакомившись с содержанием обеих книг, Бургаве обнаружил в них множество недопустимых ошибок и грубых искажений своих взглядов. Это и заставило его нанисать и в 1732 г. выпустить курс Элементы химии . [c.244]

Бургаве активно выступал против алхимических заблуждений и разоблачал несостоятельность утверждений адептов, пользуясь аргументами, добытыми им самим экспериментальным путем. Так, он наглядно доказал беспочвенность утверждений алхимиков, что ртуть при длительном нагревании будто бы фиксируется , т. е. затвердевает. Бургаве нагревал ртуть непрерывно в течение 15 лет и, естественно, не обнаружил никаких изменений в ее свойствах. Другое утверждение алхимиков, будто бы ртуть при многократной дистилляции может превратиться в весьма летучий продукт с особыми свойствами, Бургаве опроверг подобным же обра- [c.244]

Взглядами Шталя на процессы горения и кальцинации металлов Бургаве пренебрегал. Однако он считал, что сера представляет собой сложное тело и состоит из серной кислоты и некоего горючего вещества, которое он называл вместе с другими химиками своего времени пищей огня pabulum ignis). Одновременно он возражал против мнения, что металлические вещества имеют землистую природу (т. е. состоят из земли), указывая, что в известях содержится металл. Зная, что для горения и кальцинации [c.245]

В отличие от своих предшественников — Лемери, Шталя, Бургаве и других — Ломоносов считал основной задачей химии теоретическое объяснение явлений, а под физической химией понимал теоретическую химию, т. е. именно то, что мы понимаем под этим названием в пастоя- [c.275]

Гельмонта, Бойля, Бургаве, Шталя, Блэка, Кавендиша, Майера, Жакена, Пристлея, Дюамеля, Руэля, Бомэ и других, пытаясь, очевидно, рассмотреть разрозненные звенья цепи , которую он желал сделать дельной, неразрывной [c.340]

Современником и коллегой Георги по Академии наук в Петербурге был Никита Петрович Соколов (1748—1795). Он получил медицинское образование в университетах Лейдена и Страсбурга. Знаменитый когда-то своей химико-медицинской школой Лейденский университет во второй половине XVIII в. уже потерял свой блеск и жил в значительной степени старыми, отсталыми традициями. Об этом свидетельствует, в частности, тематика исследований, которые выполняли Соколов и другие молодые русские ученые, командированные в Лейден Так, по возвращении на родину Соколов опубликовал следующие статьи О деле молошного сахара и пользе оного , О пользе и употреблениях можжевельника , О природе мышьяка , Об обработке металлов серою , Лучший способ приготовления медной амальгамы , О делании английского фосфора и др. Эта тематика, как видно из названий, более характерна для эпохи Бургаве, чем для аналитического периода развития химии. [c.408]

История химии (1976) -- [ c.47 , c.56 , c.58 , c.59 , c.116 , c.302 ]

Популярная библиотека химических элементов Книга 2 (1983) -- [ c.361 ]

Понятия и основы термодинамики (1970) -- [ c.51 ]

Понятия и основы термодинамики (1962) -- [ c.50 , c.51 ]

Эволюция основных теоретических проблем химии (1971) -- [ c.30 , c.37 , c.40 , c.110 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология