Атомизм

Во всяком случае, в то время как труды Демокрита и Эпикура пропали, оставив лишь отрывки и цитаты, поэма Лукреция сохранилась полностью и донесла атомистическое учение до тех дней, когда в борьбу вступили г.овые научные методы, которые и привели атомизм к окончательной победе [c.17]

Доводы такого рода производили впечатление, и впервые за свою двухтысячелетнюю историю атомизм начал завоевывать приверженцев, число которых быстро росло (например, к атомизму пришел Ньютон). И тем не менее понятие атом оставалось неясным. Об атомах ничего нельзя было сказать, кроме того, что если они существуют, то с их помощью проще объяснять поведение газов. Лишь спустя полтора столетия атомизм вновь привлек внимание химиков. [c.34]

Структура книги построена следующим образом первая часть, методологическая, написана сравнительно популяр(ю и посвящается критике атомизма, закона постоянства состава, представлению о энтропии, как мере хаоса, разрушающей ро.чп энтропии и ряду других догм естествознания. Вторая часть 6 [c.6]

Кризис атомизма в сложных системах......................................................................................................................................21 [c.8]

КРИЗИС АТОМИЗМА В СЛОЖНЫХ СИСТЕМАХ [c.21]

Таким образом, развитие иатрохимии, металлургии, процессов крашендя, изготовление глазурей и т. д., усовершенствование химической аппаратуры — все это способствовало превращению эксперимента в главный критерий истинности теоретических положений. На первый план в мышлении ученых стало выходить не мистическое, а реальное. А осмысление этого реального было невозможно в рамках освященной многовековой традицией алхимии, основанной на преимущественно мистических представлениях. Семена , принципы , начала , эликсир , медикамент — все это было далеко 01 реальных процессов золочения, получения металлов из руд, окрашивания тканей, изготовления вина и пива, лечения болей в желудке кислыми или щелочными препаратами и т. д. Но практика не могла развиваться без теоретических представлений, которые должны были не только объяснять, но и предсказывать свойства веществ и условия проведения химических процессов. Поскольку от учения о началах исследователи отказались, их взгляды обратились к "материалистическим представлениям древних о строении материи — к атомизму. [c.30]

Атомизм, сыгравший выдающуюся роль в прошлом, сейчас не способствует познанию и созданию единой картины Мира, а также привел к утрате единства и целостности окружающей действительности и Человеческой личности. [c.39]

Атомизм теряет смысл при переходе от индивидуальных веществ к большим системам веществ. [c.39]

Сложные системы и явления могут быть поняты на основе противоположного атомизму целостного феноменологического подхода. [c.39]

Преобладание идей атомизма в общественном сознаний, кроме очевидных положительных сторон, имеет ряд отрицательных последствий, в частности, это привело к потере целостного восприятия мира, который был свойственен древним научным школам Платона, Аристотеля, Бекона и Парацельса. Мир в работах многих современных ученых, несмотря на значение их для физики, представляется разорванным на отдельные куски подобно полотнам Пикассо (пример атомизма в живописи). Кроме того, идеализация лабораторных экспериментов, механическое перенесение их в масштабе природных пространств и времен, привели науку к оторванности от реальных процессов природы. Особенно ярко это выражается при изучении сложных технических, [c.44]

Атомизм, сыгравший выдающуюся роль в прошлом, сейчас не способствует познанию и созданию единой картины Мира и приводит к утрате единства и целостности окружающей действительности и Человеческой личности. Атомизм теряет смысл при переходе от индивидуальных веществ к большим системам веществ, где необходимо учитывать значение примесей. К основным компонентам добавляются их спутники - примеси. Поэтому любое вещество -система. Предлагается системный подход к исследованию сложного вещества в отличии от классического подхода, учитывающего только индивидуальные основные компоненты, вещество рассматривается как единая стохастическая многокомпонентная система. Природа опирается на законы развития многокомпонентных систем - веществ, завязанных в единое целое. Для систем- веществ не выполняются законы постоянства состава. [c.105]

Распределение одинаковых по размеру частиц, видимых в микроскоп или ультрамикроскоп, по высоте можно исследовать двумя методами. В первом слуг чае микроскоп располагают горизонтально и при исследовании системы передвигают его по высоте. Тогда сразу видно, что число частиц убывает с высотой. Однако для выявления зависимости убывания частиц с высотой обычно пользуются вторым методом. Согласно этому методу микроскоп при исследовании устанавливают вертикально, при этом видны только частицы, находящиеся в слое, на который фокусирован микроскоп. Толщина этого слоя в опытах Перрена, работавшего с монодисперсным золем гуммигута, составляла 1 мкм. Поднимая или опуская тубус, микроскоп можно было фокусировать на слои, которые лежали выше или ниже начального. В одной из серий опытов Перрена при общем числе частиц 13 000 и диаметре их в 0,212 мкм соотношение числа частиц в слоях, отстоявших от дна кюветы на расстояниях 5, 35, 65 и 95 мкм, составляло 100 47 22,6 12. Как можно видеть, через каждые 30 мкм число частиц в поле зрения микроскопа убывало вдвое. Таким образом, при возрастании высоты в арифметической прогрессии число частиц в поле зрения микроскопа уменьшалось в геометрической прогрессии. Следовательно, как н предполагал Перрен, взвешенные в жидкости частицы распределяются по высоте в гравитационном поле по той же барометрической формуле, что и молекулы газа. За эти опыты, увенчавшиеся окончательной победой атомизма и отличавшиеся исключительной точностью, остроумием и простотой, Перрену в 1926 г. была присуждена Нобелевская премия. [c.69]

Физико-химический атомизм достиг особенно больших успехов в результате создания (Н. Бор) и последуюш,ей разработки модели атома, которая с физической стороны объяснила периодическую систему элементов. Создание квантовой механики (Л. де Бройль, Э. Шредингер, В. Гейзенберг, П. Дирак и др.) позволило решать с этих позиций вопросы строения, химической связи (квантовая химия). [c.12]

Дальтон Джон (1766-1844 гг.) — английский химик и физик, создатель хим. атомизма. Установил закон кратных отношений, ввел понятия атомный вес . [c.207]

После расчетов Эйнштейна и опытов Сведберга и Перрена по анализу броуновского движения атомизм окончательно победил и в физике. Однако для изучения размеров и формы молекул удовлетворительных методов все еще не существовало. [c.7]

Новые гипотезы и исследования в области этой проблемы оказывают влияние на все разделы физики как теоретической, так и экспериментальной. История физики в этом смысле, является историей создания и развития проблемы строения вещества, историей борьбы материализма с идеализмом, борь- бы за атомизм. [c.42]

В докладе Атомизм И. Ньютона С. И. Вавилов подчеркивает большое влияние гипотез древних атомистов, и, глазным образом, Лукреция на атомистические воззрения Ньютона. С. И. Вавилов показывает, каким своеобразным путем И. Ньютон пришел к выводу о дискретности и пористости материи. В основе структуры материи И. Ньютон предполагал наличие плотных и неизменных элементарных частиц, связанных между собой особыми силами. И. Ньютон высказывал догадки об электрической природе этих сил. [c.44]

В своем главном сочинении Теория натуральной философии, приведенная к единому закону сил, существующих в природе (1758) попытался объединить явно противоречащие друг другу идеи И. Ньютона (все тела природы состоят из первичных неделимых материальных частиц) и Г. В. Лейбница (мир состоит из бесконечного числа духовных субстанций — монад, обладающих самодвижением). Считал, что первичными элементами вещества являются неделимые геометрические точки, не имеющие протяженности, но обладающие массой н внутренней силой , благодаря которой они могут взаимно притягиваться или отталкиваться, и на этой основе объяснил многие физические и химические явления. В XIX в. его идеи оказались полезными для формирования новых физических н химических теорий. Особенно высоко оценил их Д. И. Менделеев как попытку синтеза атомистических и континуальных представлений, синтеза атомизма с динамизмом . [c.74]

И все-таки атомистическая концепция полностьк не исчезла. Древнегреческий философ Эпикур (ок. 342—270 до н. э.) использовал атомизм в своем учении, а эпикурейцы имели немало приверженцев и в последующие века. Одним из этих приверженцев был древнеримский поэт Тит Лукреций Кар (ок. 95—55 до н.э.), известный как Лукреций. Он изложил атомистические взгляды Демокрита и Эпикура в поэме О природе вещей ( De Rerum Natura ) — по мнению многих, лучшей из когда-либо написанных дидактических поэм (цель которых — обучение) [c.17]

Р. Бойль испытывал также влияние воззрений Рене Декарта (1596—1650), Атомизм, лежащий в основе его системы взглядов (картезианства — от латинизированного имени Декарта — Картезий), был ближе Бойлю,— Прим. ред, [c.33]

Преобладание идей атомизма в общественном сознании, кроме очевидной пользы, имеет ряд отрицательных сторон. Атомизм привел к потере целостного восприятия мира, который был свойственен, например, в древних научных школах Платона, Аристотеля, Парацельса. Мир в работах большинства современных ученых предстал разорванным на отдельные куски, подобно телу и пространству в полотнах Пикассо (пример атомизма в живописи). Кроме того, идеализация лабораторных экспериментов, механическое перенесения их к масштабам природньЕх пространств и времен привели науку к оторванности от реальных процессов природы. Особенно ярко это выражается при изучении сложных технических, природных и социальных систем. Реальное понятие вещества и систем оказалось замененным графическими молекулярными символами, отдаленно схожими с реальными объектами. Это недопустимо при познании сложных по уровню организации экологических и ноосферных систем. Понятие атом и молекула, при переходе к таким системам, в ряде случаев теряет смысл. Например,, при исследовании нефти, почвы и аналогичных веществ из миллионов компонентов описать схему химической реакции принципиально невозможно. То же касается биопопуляций и социумов, с точки зрения современной теории систем, при расщеплении системы на части мы теряем свойства, отсутствующие у частей, [c.21]

Многокомпонентные стохастические системы динамичны, даже их изучение изменяет их свойства. Такие же по своей сути и биологические, и социальные системы. Сложные системы и явления могут быть поняты на основе противоположного атомизму целостного феноменологического подхода природное вещество жияется единой пепрерывиой и, вместе с тем, сложной системой, состоящей т менее крупных многокомпонентных стохастнче- [c.105]

Первая концепция, получившая впоследствии название "атомистика" (атомизм), возникла в Древней Греции и представляет собой учение о дискретном (прерывистом) строении материи. Ее основателем считают древнегреческого философа Левкиппа (580 лет до н. э.). Введенное им понятие "атома" (от [c.14]

Теория флогистона оставляла в стороне вопрос о внутренней природе вещества. Поэтому не случайно атомизм в химии XVIII в. не получил сколько-нибудь существенного развития. [c.57]

Возрождение атомистических, подлинно научных представлений о строении материи наступило только в XVII в. Первым в защиту атомизма открыто выступил англичанин Френсис Бекон в начале XVII века. Вслед за ним английский химик Р. Бойль в своем труде "Скептик химик" (1661 г.) выказал четкое отрицательное отношение к элементам Аристотеля и концепции, развиваемой его последователями. Этот его шаг был равноценен объявлению войны на двух фронтах сразу — с последователями Аристотеля в науке и с церковью. [c.19]

В XVII—XVIII вв. атомизм приобрел механический характер. По сравнению с. предыдущим он был несколько более конкретным, но все же в большой мере оставался абстрактным н мало связанным с экспериментом. Выдающимися представителями здесь были Р. Бойль, который положил атомистику в основу своих химических представлений и объяснял асе химические превращения соединением и разъединением атомов М. В. Ломоносов, он сформулировал основные положения атомно-молекулярного учения. И. Ньютон объяснял взаимодействия атомов при помощи гравитационных сил с использованием атомно-молекулярного учения. [c.11]

В период господства теории флогистона элементаристская концепция (в ее новой форме зачатков учения о химических элементах) применительно к решению проблемы генезиса свойств одержала полную победу над спекулятивным атомизмом. Нельзя сказать, однако, что последний в результате этого был предан забвению, Наоборот, сократи в свои претензии на монополию в объяснении качественного разнообразия вещества, он про,должал в XVIII в. волновать умы многих естествоиспытателей, увидевших в иехМ новые возможности физического обоснования природных явлений, в том числе и химических превращений. [c.41]

Атомы, — писал Эпикур, — не обладают никакими свойствами предметов, доступных чувственному восприятию, кроме формы, веса и величины и всех тех свойств, которые по необходимости соединены с формой . Эпикур допускал спонтанное отклонение атома от его прямолинейной траектории движения (при этом происходит соударение и образование агрегатов иу атомов). Он высказал гипотезу соединения атомов, чтобы объяснить возникновение сложного тела. Ученый пытался связать атомизм с понятием сложного вещества. Трудность решения этой проблемы заключалась в совмещении идеи о неизменности атома с представлением о химическом соединенпи, где атом утратил свою индивидуальность. Преодолеть эти противоречия наука смогла только много веков спустя. [c.14]

Пожалуй, никто до пего не связывал более последоватеяьпо проблему строения вещества с атомизмом, используя при этом данные химических исследований. Еще в 1739 г. М. В. Ломоносов [c.117]

Гипотеза атомизма скрепляет отрывочное эмпирическое. знание химических наук в такой же мере, как уверенность во всеобщности общих законов природы и неисчезаемости вещества. [c.13]

Растворы составляют еще нерешенную задачу естествознания, потому что, 63 дучн химическими соединениями, они не подчиняются законам атомизма или кратных отношений и не представляют таких скачков и разрывов, какими своеобразно отличаются определенные химические соединения. [c.238]

Мысль алхимика движется от изучения функциональной зависимости св-во-св-во (блеск золота, напр., зависит, в числе прочего, от огненности серы) к изучению принципиально ииой зависимости состав-св-во. При этом анти-атомистич. представления имеют тенденцию через понятия квинтэссенция (скрытая сущность тела) и биологическая индивидуация (тело-живой организм) стать физ.-хим. атомистикой новой науки. Если, однако, понимать атомизм как неуничтожимость и неизменяемость единицы в-ва, тогда идея трансмутации оказьшается бессмысленной. В этом случае следовало бы отказаться от алхим. веществ-принципов (ртуть, соль, сера) как кирпичей мироздания и признать реальные металлы, напр., простыми хим. элементами в современном смысле. Т. обр., атомизм-в нек-ром роде логич. будущее А. [c.107]

Более двух веков X. вырабатывала представление о материальной природе своего объекта. Р. Бойль, заложивший основы рационализма и эксперим. метода в X., в своем труде Химик-скептию) (1661) развил представления о хим. атомах (корпускулах), различия в форме и массе к-рых объясняют качества индивидуальных в-в. Атомистич. представления в X. подкреплялись кдеологич. ролью атомизма в европейской культуре человек-атом - модель человека, положенная в основу новой социальной философии. [c.258]

Согласно Менделееву растворы можно рассматривать как жидкие непрочные определенные соединения в состоянии диссоциации . Д. И. Менделеев, как он сам подчеркивал, стремился подвести растворы под дальтоновы понятия атомизма,. ..через что получается то единство химических понятий, какого не может быть при допущении физико-механического понятия о неопределенных соединениях [6]. [c.24]

В начале XX века становится ясным, что аналогия между состоянием вещества в растворе и в газе не является полной и не может быть положена в основу не только теории концентрированных растворов, но даже и теории разведенных растворов. Из противоречий между химической и физической теориями растворов, с ОДН011 стороны, и 0ПЫТ0М--С другой, неизбенсно следовал вывод, что растворы качественно отличаются от химических соединений и от физико-механических смесей молекул, свойства растворов не могут быть сведены ни к чисто химическим закономерностям, ни к законам газовых смесей. Требовалась разработка новых представлений и методов исследования, более полно соответствующих природе растворов. Одним из первых, кто, ясно осознав эту потребность, указывал на необходимость создания общей теории растворов, способной объяснить с единой точки зрения все наблюдаемые факты и вместе с тем не противоречащей принципам атомизма, был Д. И. Менделеев. Он писал [c.25]

Учение Эмпедокла об элементах не связано с атомизмом и восходит к космогонии. В основу этого учения были положены взгляды Фалеса, считавшего первоначальным элементом вещей воду, Гераклита, Анаксимена и Ферокида, которые считали первоначальными элементами соответственно огонь, воздух и землю Эмпедокл рассматривал эти четыре элемента возникающими из единого первоначального вещества и считал, что, [c.21]

Левкипп (живши в V в. до н. э.) считается основателем греческого атомизма. О его жизпи, одпако, мы ничего не знаем и из его сочинений до нас ничего не дошло известно только, что он был учителем Демокрита и последователем Парменида. Существуют различные данные о месте его рождения (Абдеры, Мелос и Элея), но вероятнее всего, что он родом из Абдер. [c.23]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология