Магнитная восприимчивость, ее природа и методы измерения

Выбор методики измерений зависит от природы реакции. В простых случаях может оказаться достаточным наблюдение изменений электропроводности. Чаще бывает необходимо в дополнение к измерениям проводимости измерять эффект Холла, а при исследовании сложных реакций обращаться к специальным методам, таким, как измерение оптического поглощения, фотопроводимости, магнитной восприимчивости или парамагнитного резонанса. Однако наиболее полезно комбинировать химические и электрические методы, так как часто только в этом случае удается однозначно истолковать результаты. Очень хороши радиохимические методы, поскольку они обладают достаточной чувствительностью. Ценную помощь могут оказать многие новые химические спектрографические и колориметрические методы [4]. [c.261]

Для изучения неустойчивых частиц, включенных. в твердые тела, могут быть применены спектроскопия, электронный парамагнитный резонанс (ЭПР), измерения магнитной восприимчивости, калориметрия и другие физические методы. Наиболее эффективным для таких исследований оказался метод ЭПР, который дает возможность не только получить данные о природе и строении парамагнитных образований, к которым принадлежат некоторые ионы, атомы и радикалы, но и производить измерения количества этих частиц при разных условиях, в том числе в поле излучения. [c.329]

Ценным методом оценки электростатической или ковалентной природы связей в комплексах служит измерение магнитной восприимчивости. Как указывалось выше, молекулы или ионы могут быть либо диамагнитными (магнитный момент и = 0), либо парамагнитными (ц отлично от нуля). В первом случае все орбитали в молекуле или в ионе заняты двумя электронами с противоположными спинами (спаренные электроны) во втором случае молекула или соответствующий ион содержат орбитали, занятые одним электроном (с неспаренным спином). Таким образом, по величине магнитного момента можно оценить число орбиталей, каждая из которых занята только одним электроном (см. стр. 107). [c.714]

Подобная реакция протекает в тетрагидрофуране и также со многими разнообразными ароматическими молекулами. Радикальная природа продуктов надежно подтверждена измерением магнитной восприимчивости [201] и при помощи метода парамагнитной резонансной спектроскопии [202]. В жидком аммиаке нафталин легко присоединяет два атома натрия и при гидролизе дает дигидропроизводное. Так же ведут себя многие ароматические соединения, причем реакция представляет собой весьма полезный метод восстановления, который значительно усовершенствован Берчем [187] и получил широкое применение при осуществлении различных синтезов. Процессы восстановления сопряженных диенов и ацетиленов при помощи различных комбинаций металлов, а также нитросоединений и других молекул не представляют достаточных доказательств протекания промежуточ- [c.462]

Магнитная восприимчивость, ее природа и методы измерения [c.29]

При использовании щелочных металлов (М) в эфирах многие углеводороды (1 ) могут претерпевать н более глубокое восстановление (уравнения 6 2—6 4) Для исследования равновесных реакций в таких системах применяли методы измерения магнитной восприимчивости, абсорбционную спектроскопию и спектроскопию ЭПР [12, 14, 15]. Было установлено, что коистаиты равновесия и степень ассоциации ионов очень сильно зависят от природы растворителя и катиона [16]. В апротонных условиях для многих углеводородов может реализоваться вторая стадия электровосстаиовления, которая являстся электрохимическим аналогом реакции (6.3) и соответствует образованию дианиона (см. разд 6.3). [c.245]

Имеется несколько причин, по которым мы не можем удовлетвориться такими корреляциями, какие были обсуждены в предыдущем подразделе и представлены в общем виде на рис. 22—25. Прежде всего в настоящее время по,пучены доказательства [104, 105], позволяющие с большой достоверностью считать, что точная стенень полупроводниковой проводимости окислов металлов может иметь существенно различные значения в объеме и на поверхности этих окислов. Следовательно, отмеченные выше корреляции представляют собой не более чем удачные совпадения. Во-вторых, очевидно, что недостаточно просто искать корреляцию между каталитической активностью и такими свойствами, как проводимость, диффузия и т. п. Остается еще много неясного в природе самих дефектов. Например [106[, такие вопросы, как степень локализации дырок и э.пектронов и тенденция, проявляемая отдельными точечными дефектами к взаимодействию друг с другом, нуждаются в более тщательном выяснении. (Можно только надеяться, что усовершенствование методов измерения магнитной восприимчивости, ядерного магнитного резонанса и электронного парамагнитного резонанса (см. гл. 3) поможет внести ясность в эти вопросы.) Третья трудность, связанная с традиционным подходом к изучению полупроводниковых окисных катализаторов, заключается, по мнению Хабера и Стоуна [107[, в том, что до сих нор обращали слишком много внимания на число и.ли концентрацию дырок и других точечных дефектов в кристаллической решетке. [c.239]

Описанные методы, а также изучение дипольных моментов [10] и магнитной восприимчивости [11], позволили для широкого ряда азосоединений ответить на вопрос, какая из таутомерных форм является преобладающей. Это зависит, конечно,, от относительной устойчивости альтернативных форм. В случае фенилазонафтолов, которые составляют наиболее интересную группу, серия спектральных кривых, измеренных в различных растворителях, имеет изо-бестическую точку. Это, несомненно, свидетельствует о таутомерной природе 4-фенилазо-1-нафтола [12]. ИК-спектры подтверждают такую таутомерию как для твердого состояния, так и для растворов 1-фенилазо-2-нафтола, 2-фенилазо-1-нафтола и 4-фенилазо-1-нафтола и свидетельствуют в пользу представленной ниже структуры гидразонной формы [13] [c.1898]

Существуют также другие физические явления, которые могут пролить свет на природу комплексов металлов. Во-первых, магнитные измерени.ч объемной восприимчивости и электронного спинового резонанса позволяют непосредственно определить симметрию основного состояния. Во-вторых, изучение поглощения поляризованного света кристаллом и — для оптически активных комплексов — исследование кругового дихроизма и дисперсии оптического вращения дают дополнительную информацию о возбужденных состояниях. Хотя эти методы и очень важны, по нашему мнению, их рассмотрение выходит за рамки этой книги. [c.326]