Другие возможные источники систематических ошибок

Следует еще раз подчеркнуть, что на самом деле очень часто систематическая ошибка метода во много раз превышает случайные его ошибки. Возможные источники систематических ошибок должны быть всегда в центре внимания экспериментатора, и всесторонний их учет, а также проверка результатов анализа либо методом добавок, либо другими , етодами являются необходимой гарантией правильности работы, в особенности при разработке новых методов анализа. [c.71]

Мы указали только главные источники появления систематических ошибок при экспериментальном изучении равновесий жидкость—пар. Разумеется, могут быть и другие причины ошибок, и вполне возможно также, что ошибки обусловлены несколькими факторами одновременно. [c.123]

Правильность метода. Приведенные расчеты верны в тех случаях, когда возможны только случайные ошибки. Необходимо, чтобы все источники ошибок могли влиять на результат независимо друг от друга и в обоих направлениях. Если же существует систематическая ошибка, т. е. если она всегда бывает в одном направлении (положительная или отрицательная), то истинное значение измеряемой величины ц, всегда будет отличаться от среднего X, полученного даже при бесконечном числе измерений. [c.250]

Точность измерений на ударной трубе ниже, чем для стационарного-дугового разряда, однако здесь меньше источников систематических ошибок. Возможно, что на значения А, полученные при дуговых измерениях, оказывают влияние факторы, действующие по-разному в зависимости от параметров конкретной установки. В частности, может играть роль неравновесность, связанная с пространственной неоднородностью плазмы. С другой стороны, близость к результатам, полученным по измерениям времени жизни, показывает, что систематические ошибки дуговых измерений невелики. Последние теоретические работы [189, 200] также дают значения А, близкие к измеренным. Это позволяет пользоваться рассчитанными А для большого числа линий, не исследованных экспериментально. [c.190]

Систематические погрешности остаются постоянными или закономерно изменяющимися при повторных измерениях одной и той же величины,их источник может быть при внимательном отношении к работе обнаружен и устранен. К систематическим погрешностям относят прежде всего индивидуальные погрешности исполнителя анализа. Например, переход окраски индикатора в точке эквивалентности может быть зафиксирован неправильно, с отклонением от точки эквивалентности в большую или меньшую сторону, что вызвано индивидуальными особенностями восприятия цветов аналитиком, выполняющим титрование. Плохо подготовленный аналитик может вообще неправильно выбрать индикатор. Так, правильное титрование буры хлороводородной кислотой возможно с метиловым оранжевым или метиловым красным, замена этих индикаторов, например фенолфталеином, приводит к грубой ошибке, хотя результаты параллельных титрований не отличаются один от другого. Нередко индивидуальная погрешность вызвана неосознанным стремлением аналитика подогнать результат к полученному ранее или к среднему результату и т. д. [c.55]

Источниками больших систематических ошибок могут служить и другие эффекты, связанные с электронным умножителем, действие которых трудно измерить или оценить. Так, для того чтобы не происходило насыщение электронного умножителя, мгновенный ионный ток, падающий на первый динод, не должен превышать 10 А. Как было отмечено выше, при рассматриваемых условиях мгновенный ионный ток может превышать этот предел в 10 —10 раз. Возможную ошибку, связанную с эффектом насыщения, можно снизить, работая при уменьшенном коэффициенте усиления умножителя. Тем не менее, если измеряются интенсивные токи, образующиеся в искровом источнике ионов, эту потенциальную ошибку необходимо принимать во внимание. В противном случае точность измерения может быть потеряна еще до того, как сигнал попадет во входную цепь электронной усилительной схемы. [c.146]

Выше мы рассмотрели как случайные, так и систематические возможные ошибки в масс-спектрометрическом методе с искровым источником ионов. Некоторые из этих неточностей наблюдаются при работе как с фотографической, так и с электрической регистрацией ионных токов, в то время как другие связаны только с электрической регистрацией. Они связаны с трудностями при электрическом сканировании или переключении пиков, более низким разрешением, ошибками, относящи- [c.170]

В процессе испарения часто происходит систематическое изменение состава плазмы, что приводит к закономерным изменениям интенсивностей. Кроме таких систематических изменений иногда наблюдаются также случайные колебания, связанные с выбросом отдельных частиц пробы, перебросом разряда с одного участка пробы на другой, случайными воздушными потоками и т. п. Для уменьшения ошибок, связанных с такими процессами, подбирают методы введения вещества в плазму разряда, материал и форму электродов, а также режимы источников возбуждения, при которых эти ошибки по возможности малы. [c.161]

Случайными ошибками можно объяснить разброс результатов, но лишь систематической ошибкой можно объяснить постоянство в получении значений 1/ , заметно более низких, чем данные манометрических опытов Эмерсона и его сотрудников и неманометрических измерений квантового выхода, проведенных в ряде других лабораторий. Эмерсон видит возможный источник этой ошибки в том, что Варбзфг и Бёрк обратились к прежней практике Варбурга и пренебрегли поправкой на физическое отставание между временем газообмена в хлоропластах и временем регистрации изменения давления манометром. [c.545]

Уже в начале 70-х годов в справочной литературе по константам устойчивости [184, 185], охватывавшей весь массив данных, опубликованных по 1969 г, сложилась не вполне нормальная ситуация. С одной стороны, для некоторых соединений составителям приходилось приводить от 10 до 20 значений констант, с другой — расхождения между ними нередко составляли один — два порядка, превосходя ошибку воспроизводимости. Более того, в оригинальной литературе встречаются и значительно большие несоответствия между результатами, полученными достаточно опытными исследователями. Примерами могут служить значения lg/Смь, полученные Мак Невином и Криге [196] и Андереггом и Маликом [197] для этилендиаминтетраацетата палладия (П), соответственно 18,5 и 24,5, или Вейнером и Хеем [198] и Астаховым с сотр. [199] для этилендиаминтетраацетата хрома (П1), соответственно 23,0 и 12,8. В последнем случае разность составляет 10 порядков. Причина, как правило, заключается в систематических ошибках, выявить источник которых далеко не всегда возможно. [c.104]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология