Амперометрическое титрование правильность

При правильном ответе возвратитесь к основному вопросу, при неправильном еще раз проработайте теорию амперометрического титрования. [c.197]

Состояние поверхности платинового электрода имеет большое значение при проведении амперометрических определений и полярографических исследований. Залогом успешного амперометрического титрования является правильный выбор потенциала индикаторного электрода, основанный на полярографических характеристиках участвующих в реакции ионов и ее продуктов в данных конкретных условиях опыта. [c.62]

Изучение вольт-амперных кривых показывает, что во многих случаях они могут быть использованы и для полярографического определения на твердых электродах соответствующего элемента, однако подробное рассмотрение работ в этой области выходит за рамки данной монографии . Тем не менее необходимо особенно подчеркнуть, что изучение полярограмм, полученных при работе с твердыми электродами, имеет очень большое значение для правильного понимания некоторых процессов, наблюдаемых при амперометрическом титровании. Как уже указывалось, платиновый и другие твердые электроды позволяют проводить различные электродные реакции в области положительных значений потенциала. К этим реакциям относятся следующие [c.69]

Техника амперометрического титрования весьма проста и не требует от работающего какой-либо специальной подготовки. Однако иногда могут встретиться затруднения, установить причины которых можно лишь имея некоторое представление о характере процессов, происходящих на индикаторном электроде. Существенную роль в этих процессах играет состояние поверхности платинового электрода, его предварительная обработка, скорость вращения и т. д. Известное значение имеют также глубина погружения электрода в титруемый раствор, порядок включения установки, скорость титрования и т. д. Важно уметь выбирать соответствующую концентрацию титрующего раствора (по отношению к концентрации титруемого) и правильно находить конечную точку на кривых титрования. [c.147]

Амперометрия особенно полезна как метод обнаружения конечной точки титрования проб на уровне концентраций, равных М, причем аналитические погрешности обычно составляют до нескольких десятых процента. Далее для растворов, концентрация которых 10 М, возможно получать результаты с правильностью 1%. Обычно правильность амперометрических титрований превосходит правильность полярографии и сравнима с таковой потенциометрических или спектрофотометрических титрований. Амперометрическое обнаружение конечной точки [c.466]

Для титрования используют такие же растворы, как при полярографии концентрация титруемого вещества обычно колеблется в пределах от 10- до 10 М. Воспроизводимость и правильность метода варьируют в зависимости от типа системы, однако для большинства методик относительное стандартное отклонение бывает менее 1 %. В отличие от кондуктометрического титрования метод амперометрического титрования может быть достаточно специфичным для того или иного определяемого вещества это достигается благодаря правильному выбору титранта и рабочего потенциала. Во многих случаях удовлетворительные результаты были получены при замене капающего ртутного электрода на вращающийся платиновый электрод. [c.448]

Вольт-амперные кривые во многих случаях могут быть использованы и для полярографического определения на твердых электродах соответствующего элемента, однако подробное рассмотрение работ в этой области выходит за рамки данной монографии. Тем не менее необходимо особенно подчеркнуть, что изучение полярограмм, полученных при работе с твердыми электродами, имеет очень большое значение для правильного понимания некоторых процессов, наблюдаемых при амперометрическом титровании. [c.47]

Меркурометрический метод прямого титрования железа (III) был подробно изучен В. М. Тараян в обычном объемном варианте, причем титрование рекомендовалось проводить в присутствии роданида калия в нитратных растворах. Надо полагать, что этот же метод может быть осуществлен и в амперометрическом варианте. При правильном выборе потенциала индикаторного электрода (см. гл. III) удастся, возможно, избежать ошибки, с которой встретились авторы амперометрического варианта метода . [c.200]

Бетчер и Форхе (1942) дали правильное толкование процессов, происходящих иа электродах при таком титровании. В 50-х гг. метод был широко исследован и природа процессов, происходящих при титровании, стала ясна. Название метода амперометрическое титрование с двумя индикаторными электродами было предложено Кольтгофом (1955). [c.239]

Таким образом, для названия одного и того же процесса были предложены два термина, причем авторы обоих терминов исходили из аналогии с потенцио- и кондуктометрией . Однако термин, предложенный Кольтгофом, нельзя считать правильным, на что впервые обратили наше внимание Гей ровский и Смолер. В самом деле, термин амперометрия неудачен по следующим причинам 1) измерение силы тока применяется в аналитической химии и в ряде других случаев, например при фотоколориметрии, термографии и т. п. 2) термин амперометрическое титрование не отражает того обстоятельства, что измерение силы тока в данном случае связано с явлением поляризации электродов в процессе электролиза. Кроме того, если говорить об аналогии с терминами по-тенциометрия и кондуктометрия , то следовало бы остановиться на термине куррентометрия (по выражению проф. Смолера), поскольку в основе этих терминов лежит название измеряемого электрического параметра, а не единицы измерения (с этой точки зрения неправильным является также термин кулонометрическое титрование). [c.11]

Прежде чем перейти к описанию этого метода, получающего в настоящее время все большее и большее распросгранение, необходимо остановиться на следующем кроме названия мертвая конечная точка в нашей переводной литературе можно часто встретить самые разнообразные выражения — метод заторможенной конечной точки , метод титрования до полной остановки , метод резкой конечной точки . Все эти названия носят описательный характер, не отражая сущности процесса. Гузман и Ранканьо называют его деполярометрическим , что также нельзя признать удачным. Вполне правильное название было предложено Кольтгофом 1 амперометрическое титрование с двумя индикаторными электродами . Этого названия придерживается и. автор настоящей монографии, считая его верным по существу самого процесса, лежащего в основе метода. Однако в последнее время группа авторов 5 выступила с предложением заменить этот, хотя и вполне правильный, но очень длинный термин другим, более коротким и удобным в обращении — биамперометрическое титрование . Буквальный смысл этого выражения заставляет предположить двойное амперометрическое титрование, что, конечно, не отвечает действительности. Частица би должна в данном случае отражать факт применения двух электродов. Несмотря на свою неправильность, этот термин сейчас укоренился в иностранной литературе благодаря своей краткости. [c.95]

В быстром признании термина амперометрическое титрование сыграло роль еще одно обстоятельство, а именно все больший отход амперометрического титрования от полярографии в том смысле, что вместо ртутного капающего электрода— основного инструмента полярографии — теперь для индикации конечной точки применяют главным образом не ртутный, а различные твердые электроды, а та область электрохимического анализа, которая раньше называлась полярографией, сейчас является частным случаем более широкого понятия, характеризуемого термином вольт-амперометрия . В соответствии с этим поля-рограммы, снимаемые не на ртутном, а на твердых электродах, правильнее называть вольт-амперными кривыми. Авторы настоящего, третьего, издания Амперометрического титрования по мере возможности придерживались этого правила. [c.8]

Прежде чем перейни к описанию этого метода необходимо остановиться на терминологии. Кроме названия мертвая конечная точка в нашей переводной литературе можно часто встретить самые разнообразные выражения — метод заторможенной конечной точки , метод титрования до полной остановки , метод резкой конечной точки , равно как и часто встречающийся не только в иностранных, но и в отечественных статьях термин биампе ро-метрическое титрование . Все эти названия носят описательный характер, не отражая сущности процесса. Гузман и Ранканьо [5] называют его деполярометрическим , что также нельзя признать удачным. Вполне правильное название было предложено Кольтгофом [6] амперометрическое титрование с двумя индикаторными электродами . Этого названия придерживаются и авторы настоящей монографии, считая его верным по существу самого процесса, лежащего в основе метода. [c.65]

При правильно подобранных условиях аыперометрическое титрование оказывается не только чувствительным, но и избирательным методом определения ионов и вполне приложимо поэтому к разбавленным многокомпонентным растворам. Для последовательного определения двух или более ионов в таких растворах удобен так называемый дифференциальный (правильнее — дифференцированный ) метод амперометрического титрования, которому также уделил внимание И. П. Алимарин в 1955 г. [5]. Для такого дифференцированного определения пользуются либо различными потенциалами индикаторного электрода, либо различием в химических свойствах определяемых веществ, либо изменением pH раствора, либо, наконец, электродными реакциями промежуточных продуктов химической реакции между определяемым ионом и титрантом. Методы такого типа широко представлены в работах Усатенко с сотр. [6—12]. [c.273]

В рассматриваемом варианте используется амперометрическая система индикации с одним индикаторным электродом, работающая по принципу гальванического элемента, то есть без применения внешнего источника тока /2/.В начале титрования, к Ьда отсутствует избыток титранта, разность потенциалов меаду индикаторныгл электродом и электродом сравнения с постоянным потенциалом будет наибольшая, поэтому индикаторный ток будет иметь максимальное значение. Величину индикаторного тока в этом случае регулируют с помощью потенциометра 7. Затем, когда появляется избыток титранта, то есть в конце титрования, потенциалы обоих электродов сближаются, и индикаторный ток стре тся к нулю. Если потенциал индикаторного электрода изменяется в пределах, которые перекрывают значение потенциала стандартного электрода, то индикаторный ток может изменяться на обратный. Из сказанного становится ясно, что для данной системы индикации важно правильно подобрать потенциал электрода сравнения. Если этот потенциал будет слишком высок, то из-за большого начального фонового тока весьма трудно зарегистрировать его изменение при появлении избытка титранта. " [c.128]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология