Популяции размеры численность

Возникает вопрос, какова мера зависимости особей в популяции, каков размер (численность) той субпопуляции, внутри которой [c.80]

Генетика, кроме того, оказала сильное влияние на развитие теории эволюции, установив, что гены, будучи в общем константными, могут тем не менее изменяться путем мутаций. Изменяя гены, мутации поставляют сырой материал для дальнейших рекомбинаций. Большинство мутаций оказываются вредными или бесполезными, но немногие из них бывают полезными и могут дать существенное преимущество виду в борьбе за существование или послужить для возникновения новых видов. В этом отношении очень важна численность популяций. В очень больших популяциях новым мутациям очень трудно сохраниться, а в очень маленьких популяциях решающую роль в определении генетической конституции популяции играет случай. Наилучшим исходным материалом для возникновения новых видов служат популяции среднего размера, [c.389]

Наглядное представление о результатах воздействия мощного облака инсектицидных аэрозолей на членистоногих травяного и напочвенного ярусов по сравнению с методами опыливания и опрыскивания дано на схематическом графике (рис. 19). Видно, что после аэрозольных обработок больших площадей размером 10—40 тыс. га восстановление членистоногих травяного яруса происходит через две недели. После опрыскивания с расходом 1—2 кг/га по действующему веществу, т. е. в 5— 10 раз больше, чем с использованием МАГ-3, на площади в несколько сот или тысяч гектаров популяция травяного яруса не восстанавливается до конца вегетационного периода. Видно также, что при аэрозольном воздействии не уменьшается численность членистоногих напочвенного яруса, в то время как в случае опыливания и опрыскивания с самолета или наземными машинами численность жужелиц и пауков уменьшается в несколько раз и не восстанавливается до конца сезона. При больших дозах и многократных обработках они гибнут полностью и не восстанавливают свою численность в течение 2—3 лет [173]. [c.96]

Сущность метода ММО состоит в применении УМО с использованием вращающихся распылителей, действующих на монодисперсных режимах (см. главу I), т. е. образующих капли приблизительно одинакового размера. Этим обеспечивается, возможность вести опрыскивание с использованием только капель оптимального размера, т. е. повышается эффективность, опрыскивания, уменьшается снос капель ветром и загрязнение среды обитания. Метод ММО позволяет существенно уменьшить массу рабочего агрегата, следовательно, снизить уплотнение почвы, что особенно важно при внесении пестицида одновременно с посевом, при обработке культур сплошного сева и при довсходовом внесении препаратов. Важно также, что во многих случаях можно уменьшать дозу инсектицида на 5—25% (см. [100, с. 100 —106]). В исследованиях с системными гербицидами установлено (см. [100, с. 107—109]), что метод ММО-безопаснее традиционного способа, при котором очень мелкие капли аэрозоля могут попадать в дыхательные пути оператора. Использование минимального объема жидкости для опрыскивания при регулируемом размере капель особенно выгодно при оперативной обработке больших площадей с критической численностью популяции вредителя (см. [100, с. 213—217]). [c.241]

Все вышеизложенное можно обобщить, в соответствии с рисунком 2, следующим образом детерминация определяет границы, в пределах которых могут происходить, не достигая угрожающих размеров, колебания численности данной популяции. Процессы лимитации обеспечивают выдерживание детерминированных границ. Поскольку оба процесса — детерминация и лимитация — постоянно изменяются и испытывают влияние внешних и внутренних воздействий, естественно, зачастую возникают трудно распознаваемые отношения. Например, естественные антагонисты вредителей также подвержены отраженным на рисунке 2 закономерностям динамики популяций. Одни и те же колебания погоды могут действовать на них совсем иначе, чем на их жертвы. Поэтому предлагаемые здесь вводные рассуждения о динамике популяций создают основу полного понимания попыток человека регулировать численность популяций вредителей по своему усмотрению путем различного рода мероприятий. [c.25]

Особый интерес для энтомологов, связанных с полевыми опытами по выпуску стерильных насекомых, имеет общая численность особей популяции в определенное время, в определенном поколении или при определенных условиях среды. Сведения такого характера становятся все более важными по мере разработки и оценки новых подходов к подавлению или регулированию популяций. Как правило, выпуск и отлов насекомых, меченых красителями, радиоактивными изотопами или каким-либо иным маркером, п отлов насекомых из природной популяции позволяют установить отношение числа выпущенных насекомых к числу особей природной популяции. По этому отношению можно определить размер всей популяции. Оценки подобного рода затруднительны, и их надежность часто ставится под сомнение, особенно когда речь идет об очень подвижных насекомых. Если бы насекомые, выпускаемые для определения численности особей природной популяции, были стерилизованы и, кроме того, помечены заметным маркером, то у исследователя имелось бы два способа определения численности всей популяции. Одним из них будет, конечно, отношение числа выпущенных и пойманных вновь меченых насекомых к числу пойманных насекомых природной популяции. Вторым была бы степень стерильности самок природной популяции. Если, например, поймано в 1, 2, 4 или в 9 раз больше особей природной популяции, чем было выпущено, то можно ожидать 50, 33, 20 или 10%-ной стерильности самок природной популяции. Численность всей популяции может быть определена по обеим группам данных, и здесь не только будет иметься возможность сопоставлять результаты, полученные двумя способами для повышения надежности данных, но, кроме того, данные о стерильности покажут, что выпущенные насекомые смешались с природной популяцией и не отличались от нее по поведению. То, что такого перемешивания не произошло, нельзя установить при выпуске только меченых и нестерилизованных насекомых. [c.238]

При изучении популяций с раздельными поколениями определяют лишь изменения численности от поколения к поколению — ее увеличение, сокращение или отсутствие каких-либо изменений. Если условия в течение жизни родительского поколения и Е] благоприятствовали максимально возможному увеличению численности популяции, то размер этого увеличения будет представлять истинный биотический потенциал популяции. [c.239]

Когда речь идет о популяциях непрерывно размножающихся только в благоприятные периоды и не имеющих раздельных поколений, преимущество заключается в том, что мы можем определить их биотический потенциал в полевых условиях, где и благоприятные и неблагоприятные факторы оказывают влияние на численность популяции. Выпуск стерильных меченых насекомых на протяжении времени, требующегося для развития двух или больще поколений, позволит определить биотический потенциал популяции. Это будет понятно, если учитывать, что выпуск стерильных насекомых дает нам средство снижения потенциала размножения популяции, которая в то же время обладает врожденной способностью восстановления своей численности. Определяя размер снижения потенциала размножения (процент стерильности) в родительском поколении по отношению к р1, мы можем рассчитать способность популяции увеличивать свою численность. Если мы, например, выпускаем в природную популяцию стерильных насекомых в отношении 19 1, то можем ожидать снижения ее потенциала размножения на 95%. От природной популяции можно ожидать, что она проявит ту или иную способность восстановить свою численность. Если число особей в популяции р1 будет таким же, как и в родительском поколении, то можно утверждать, что популяция обладает способностью увеличивать свою численность по крайней мере в 20 раз. Если отношение выпущенных насекомых к насекомым природной популяции достаточно велико, чтобы вызвать снижение потенциала размножения, превышающее способность популяции увеличивать свою численность, то можно вычислить биотический потенциал этих насекомых в полевых условиях. [c.240]

Усиленный промысел приводит к преобладанию в популяциях мелких молодых особей, труднодоступных для традиционных способов лова. Эта рыба, оставаясь подольше в море, быстро достигла бы стандартных размеров, обеспечив рост валового улова, его качества на единицу промыслового усилия и, следовательно, прибылей. Однако многие рыбаки, стремясь выбрать разрешенные квоты и не допустить даже кратковременного снижения доходов, переходят на эксплуатацию молоди, не достигшей даже нерестового возраста. В результате репродуктивный потенциал популяций подрывается, что чревато катастрофическим снижением численности промысловых рыб и даже исчезновением целых видов из некоторых зон океана. [c.444]

Каждый из этих процессов может, однако, быть отделен от других во времени. Выше мы уже приводили пример с дроблением. Возможно также увеличение размеров клеток без изменения их числа, как, например, в зоне растяжения клеток выше кончика корня и ниже верхушки побега у высших растений. У одноклеточных организмов, таких как бактерии, клеточное деление приводит к репродукции (но не к росту) данной особи и к росту численности популяции. [c.119]

В популяции одного из видов рыб в озере фиксированы доминантные аллели в двух несцепленных локусах (ААВВ). После постройки канала это озеро соединилось с другим, меньшим по размерам, где в популяции рыб того же вида фиксированы соответствующие рецессивные аллели аа ЬЬ). Предположим, что скрещивание с момента постройки канала становится случайным, что исходная численность популяций в первом озере была в 10 раз больше, чем во втором, и что естественный отбор по этим локусам отсутствует. Какова неравновесность по сцеплению сразу после того, как популяции двух озер перемешались, и через пять поколений случайного скрещивания [c.201]

Стохастические модели популяций. Рассмотренные нами выше модели популяций были детерминистическими. Однако в реальной жизни система может подвергаться случайным воздействиям, что связано с флуктуациями численности видов или значений параметров системы. Кроме того, сами процессы размножения и гибели, по сути, носят вероятностный характер. При большом числе особей детерминистическое описание совпадает со стохастическим, т. е. данные о численности видов, полученные при решении дифференциальных уравнений, совпадают с соответствующими математическими ожиданиями. Однако учет стохастического характера экологических процессов становится особенно важным при небольших размерах популяций. В этом случае среднее квадратичное отклонение численности отдельно взятой популяции от математического ожидания может быть довольно значительным. Это приводит к тому, что при рассмотрении какой-либо определенной популяции график роста обнаружит значительные колебания, характеризуя тем самым флуктуационную изменчивость данного процесса и его отклонение от теоретических кривых (фазовых траекторий), задаваемых детерминистической моделью. Пусть, например, в некоторой точке фазовой траектории модели хищник-жертва какая-либо переменная (хг) не очень велика, тогда случайные флуктуации могут привести к тому, что изображающая точка уйдет с фазовой траектории на одну из осей (ось Хг), т.е. численность одного из видов (вид хг) обратится в нуль, а вид (хг) вымрет. Таким образом, стохастическая модель предскажет в конечном счете вымирание одного из видов. Подчеркнем еще раз, что эти эффекты проявляются при небольших численностях популяций. [c.63]

Экспоненциальный рост может происходить лишь на протяжении очень короткого периода времени вследствие ограниченности ресурсов. Затем наступает недостаток пищи, а в конечном счете и пространства. Если бы каждую весну каждая пара мух, размножаясь, давала 28 тонн мух, то на земном шаре не осталось бы места ни для чего другого, кроме мух. При низкой численности популяции, например если она состоит всего из двух мух, рост может быть примерно экспоненциальным в течение одного-двух поколений. Однако по мере увеличения численности популяции она приблизится к некоторому верхнему пределу, когда число гибнущих особей равно числу появляющихся на свет. Размер популяции, при котором скорость ее роста равна нулю, называется емкостью среды и обозначается буквой К. Емкость среды определяется наличными ресурсами. [c.336]

Рис. 6.48. Распределение генной частоты д в зависимости от эффективной репродуктивной численности популяции N при коэффициенте отбора против гомозигот = 1 и скорости мутирования 1=10 . Распределение генной частоты д сильно зависит от эффективного репродуктивного размера популяции [124].

В качестве крайнего примера представим себе популяцию мышей, состоящую из К— особей, среди которых есть несколько беременных самок. Добавление к такой популяции еще одной особи не вызывает массовых выкидышей у имеющихся беременных самок численность мышей продолжает увеличиваться, если даже размеры популяции превысят величину К. Таким образом, задержка в реакции популяции на повышение плотности — еще одна причина того, что рост популяции не происходит в строгом соответствии с логистической кривой. [c.341]

Размеры территории зависят от наличных ресурсов и от плотности популяции. Площадь территории больше, когда лимитирующего ресурса мало, и меньше — когда его достаточно. Когда число представителей данного вида в данной местности невелико, то их территории, вероятно, несколько больше, чем когда их численность велика. Однако существуют некоторые минимальные размеры территории, зависящие от ресурсов, и если число особей слишком велико, так что не все они могут найти себе участки в хороших местах, некоторые особи занимают территории в краевых областях, где успешное размножение менее вероятно другие же образуют не участвующую в размножении бродячую популяцию, члены которой вовсе не имеют территорий. Такие птицы могут замещать владельцев территорий в случае гибели последних. [c.436]

Рассмотрим популяцию, имеющую эффективную репродуктивную численность, равную N диплоидным особям. Можно считать, что эта популяция образовалась в результате случайного выбора 2М гамет предыдущего поколения. Пусть в данном поколении частота аллеля а равна а аллеля А — р= — д. Число аллелей в данном поколении при размере популяции N будет соответствовать биномиальному распределению (р -н дУ- . Это означает, что 2]У -Ь 1 возможных значений частоты аллеля а в этом поколении равны [c.368]

Мутационный процесс. Представим себе большую популяцию, состоящую из множества субпопуляций малого или среднего размера. Распределение аллельных частот д в этих субпопуляциях зависит от эффективной репродуктивной численности к, скорости мутирования ц (А -> а) и скорости обратного мутирования V (а -+А). Если скорости прямого и обратного мутирования равны и постоянны (А ->а а ->А), в зависимости от величины популяции N возникают распределения частот, показанные на рис. 6.44. [c.369]

Контроль численности популяций имеются данные, свидетельствующие о том, что на протяжении длительных периодов времени существовало равновесие между популяционной численностью и экологическими условиями, особенно запасами пищи. Современная цивилизация коренным образом нарушила это равновесие, породив популяционный взрыв -одну из самых опасных угроз будущему человечества. Хотя изучение первобытных популяций не может дать универсальных рецептов выживания современной цивилизации, все же было бы интересно выяснить, как удается первобытным племенам регулировать свой популяционный размер в соответствии с экологическими условиями. [c.32]

Наличие субпопуляций может быть важным в поддержании нейтрального разнообразия. Поясним это. Пусть есть два аллеля одного локуса, различия между которыми не оказьшают существенного влияния на организм - обе гомозиготы и гетерозиготы одинаково жизнеспособны и плодовиты. Из-за случайного дрейфа в конечной популяции ограниченной численности один из аллелей будет со временем обязательно (с вероятностью 1) утерян. Время жизни разнообразия растет с увеличением численности. Но оно может быть увеличено и при том же размере популяции - достаточно, чтобы существовало подразделение на слабо связанные субпопуляции. В одних субнонуляциях будет утерян один аллель, в других - другой. Маловероятно, чтобы во всех - один и тот же, [c.151]

В современных системах защиты сельскохозяйственных культур применение пестицидов оправдано лишь в том случае, когда численность популяции вредителей или степень повреждения растений выше экономического Чюрога вредоносности, иными словами, когда нaнo и.vIЫй ущерб достигает экономически ощутимого размера. При таком дифференцированном подходе возможны отказ от сплошных обработок, снижение их кратности. [c.3]

Уровень численности и расселения вредоностности характеризуется соответствующими показателями размеров тела (иногда окраски), интенсивности размножения, поведения и других физиологических свойств. Поэтому по внешнему виду вредителей и характеру заселения ими местности можно судить об ожидаемом изменении их численности. Всего выделяют пять фаз, характеризующих уровень численности вида, каждой из которых свойственна определенная картина расселения популяций, а также их морфологические и физиологические свойства [c.332]

Отчетные материалы характер1 зуют обследованную н заселенную площадь каждого типа биотопа (стаций), градации их заселения. При обобщении этих данных в рамках административного подразделения, региона или страны в целом устанавливают, какая фаза динамики популяции сложилась в период обследования и как это скажется с учетом других показателей состояния популяции на уровне численности (разви тии) вредного вида в будущих сезонах размеры обшей заселенной вредным видом площади по тнпам угодий и площади с определенной града -цией их заселения площади, подлежащие обработке с учетом их фактн ческой заселенности и ожидаемого изменения в связи с фазой динамики популяции н общей экологической обстановкой. [c.155]

Хансенс [13] и Хансенс и Гранетт [14] сообщали об опытах с применением приманок с афолатом для стерилизации в садках устойчивых и восприимчивых к инсектицидам рас комнатных мух. Популяции мух содержали в сетчатых садках размером 1,8X1,Вх Х2,1 м внутри коровника и обрабатывали, давая сахар с 2% афолата или подвешивая в садке шнурки толщиной 3 мм, пропитанные из расчета примерно 100 мг афолата на 30 см длины шнурка. Пропитка проводилась путем окунания шнурков в водный раствор 30% афолата, 10% сиропа Каро, 0,2% эритрозина, 1% эмульгатора ТВИН-20 и 0,2% метил-р-оксибензоата. Сахарные приманки скармливали популяциям в садках, устанавливая два блюдца в каждом садке, а в других поперек садков подвешивали параллельно по четыре шнурка. Приманку в блюдцах заменяли раз в неделю, шнурки раз в 4 недели. Чистая вода и снятое молоко имелись у мух постоянно. Испытание проводили 2—3 месяца в течение лета. Сахарные приманки с 2% афолата снижали на 90% и более численность популяции непрерывно размножающихся мух (как устойчивых, так и восприимчивых к инсектицидам). Пропитанные афолатом шнурки снижали численность мух только на 64%. [c.216]

Леваллен и др. [24] сообщали о предварительных опытах, в которых они обрабатывали афолатом небольшие изолированные выходы воды в пустынном районе в округе Сан-Диего (Калифорния) с природными популяциями комара ulex tarsalis. Рассчитав количество воды в каждом водоеме, вводили афолат из расчета 75 мг/л. Для этого отвешивали нужное количество технического афолата в пластмассовые бутыли, добавляли воду, взбалтывали и пипеткой равномерно распределяли смесь по поверхности воды. Проводили три обработки вторую через 9 дней после первой и третью через 13 дней после второй. Для защиты всех других видов животных над водоемом (лужей) натягивали металлическую сетку с размером ячей 2,4 мм. Ко времени второй обработки никакого уменьшения количества плавающих яиц или личинок не было отмечено, но ко времени третьей обработки яиц на поверхности водоемов уже не было, хотя личинки имелись, но в меньшем количестве. Через неделю после третьей обработки, не было ни молодых личинок, ни плавающих яиц, но в последующее время численность личинок постепенно возросла до обычной. Авторы подчеркивают, что опыты были предварительными и не позволяют делать какие-либо выводы. [c.221]

Совершенно необходимо помнить, что на схеме показана всего лишь корреляция с изме-ненимыи плотности. Подобная схема не объясняет средней плотности или равновесного со-стояиня популяции, около которых происходят колеОапня. Однако в сочетании с рисунком 5 схема ясио показывает разницу в значении зависящих от плотности регулирующих механизмов н формирующих (не зависящих от плотности) сил, из которых последние, помимо и[)ямого воздействия на размер популяции, фиксируют определенную степень потенциальной I мкости среды и таким образом влияют и на численность популяции, при которой факторы, зависящие от плотности, осуществляют регулирование. [c.73]

Де Бахом [464] представлен ряд примеров, где различными исследователями показана эффективность многих агентов, используемых для биологической борьбы. Метод демонстрации заключался в удалении естественных врагов или дезорганизации их деятельности на делянках, которые полностью соответствовали другим, контрольным делянкам. Поскольку в конкретных условиях культуры и внешней среды уничтожение вредителей производилось главным образом естественными врагами, обладавшими довольно высокой специфичностью в отношении хозяев, можно было наблюдать примеры возвратной зависимости. Де Бах подробно показал механизм борьбы с красной померанцевой щитовкой Aonidiella aurantii. Он доказал, что в климатически благоприятных районах щитовка 1) может превосходно подавляться при обычной эффективности естественных врагов 2) может достаточно удовлетворительно подавляться естественными врагами, даже если их деятельность затрудняется муравьями и что 3) численность популяции будет возрастать до угрожающих размеров, если деятельность естественных врагов щитовки окажется серьезно подавленной в результате применения ДДТ. [c.84]

Если культуры только периодически повреждаются переселяющимися на них вредителями или если плотность популяции вредителей настолько мала, что численность естественных врагов не может сохраниться за их счет в течение определенного периода или на каком-то этапе развития растений, то целесообразно колонизовать энтомофага вместе с его хозяином или жертвой. Расселившись в данной культуре вместе с хозяевами, популяция энтомофага сможет компенсировать переселение вредителей или снизить численность вредителей в очаговых скоплениях, которые могут быстро увеличиться до опасных размеров, если их не уничтожать. Хаффейкер и Кеннет [1022, 1023] применили такую методику для борьбы с земляничным клещиком на землянике. Подробнее об этом говорится в главе 16. [c.332]

Накладывание ловчих поясов из мешковины па стволы деревьев — обычный прием для оценки популяций цитрусового мучнистого червеца. Взрослые самки червеца собираются под поясами, и подсчет их количества и оценка размеров яйцекладок под ловчими поясами дает правильное указание на численность популяции. Эти ловчие пояса служат также отличным местом для окукливания криптолемуса и других хищников. Практиковалась также борьба с муравьями, что еще больше пов1)1И1ало эффективность естественных врагов червеца [42, 1856, 1857]. [c.339]

Повсюду, где происходят изменения биотопа, можно оравиительно легко заметить его последствт я уменьшается численность особей одного вида или он полностью исчезает, увеличивается численность другого вида или появляется новый вид. Исчезновение или уменьшение источника пищи всегда обусловливает уменьшение численности популяции. В каком размере и у каких видов это происходит, мы не знаем. Значительное влияние на численность популяции птиц оказывают различные механизированные технологические процессы и перенесение сроков уборки урожая на более ранние сроки. [c.314]

Биологический метод борьбы с грызунами основан на использовании естественных врагов, к которым относятся домашние животные (кошки, собаки), хищные млекопитающие (песец, лиса, ласка, хорь, колонок, горностай) и птицы (лунь, подорлик, обыкновенная пустельга, болотная сова, ушастая сова, филин, сорока, серая ворона п др.). В рационе хищных млекопитающих и диких птиц мышевидные грызуны составляют бо.льшую долю, однако этим не обеспечивается подавление их популяций до хозяйственно неощутимых размеров. Поэтому биологический метод в естественных биоценозах не в состоянии регулировать численность вредных грызунов. [c.390]

Процент особей, погибающих, не достигнув репродуктивного возраста (пререпродуктивная смертность), — один из ключевых факторов, определяющих размеры популяции, и для данного вида варьирует гораздо сильнее, чем рождаемость. Численность многих популяций практически не меняется многие годы. В этом случае у [c.413]

Исследование вирусов, особенно бактериальных, внесло огромный вклад в наше понимание генетических явлений. Быстрое размножение бактериофагов дает возможность за одни сутки производить скрещивания в потомстве двух последовательных поколений. Аналогичные скрещивания на дрозофиле требуют 3,5 недель, а на кукурузе-по меньшей мере года. Кроме того, огромная численность фаговых популяций, содержащихся в нескольких миллилитрах кyльtypaльнoй жидкости, дает возможность наблюдать очень редкие генетические события. Малый размер геномов многих фагов по сравнению с геномом бактерий, например Е. соН, позволяет идентифицировать все или по крайней мере большинство фаговых генов и весьма подробно представить себе генетическую организацию и регуляцию генома в целом. Геном фага фХ174 состоит всего из девяти генов, геном фага лямбда-менее чем из 60, тогда как геном Е. соН насчитывает, вероятно, несколько тысяч генов. Сочетание этих замечательных достоинств сделало вирусы незаменимыми генетическими объектами и привело к тому, что геномы некоторых бактериофагов изучены в настоящее время лучше, чем каких бы то ни было иных организмов. Они могут служить моделями при анализе строения и работы более сложных геномов. [c.190]

До сих пор мы исходили из допущеция, что имеем дело с очень большой (теоретически — бесконечно большой) популяцией и что скрещивание в ней происходит совершенно случайным образом. В природе ни одно из этих двух условий никогда не выполняется. Все популяции имеют конечные, в большинстве случаев средние (102—103 особей) или малые (менее 10 особей), размеры и проходят через периоды резкого уменьшения численности, особенно в периоды ухудшения окружающих условий (недостаток пищи, экстремальные температуры, засуха и т. п.). Кроме того, скрещивание не бывает случайным такие простые факторы, как физическая близость в популяциях растений или предпочтения при спаривании у животных, делают случайное скрещивание невозможным. [c.166]

Конечные размеры популяции (гл. 7) и неслучайность скрещивания (гл. 8) приводят к тому, что каждое поколение представляет собой до некоторой степени случайную выборку из предыдущего. Это означает, что элиминация или сохранение генов в данной популяции носит отчасти случайный характер. Вероятность того, что данный ген сохранится в популяции или будет элиминирован, зависит от его частоты, которая определяется мутационным процессом, отбором и потоком генов. Но в популяциях в разные годы могут происходить случайные флуктуации, которые не представ-, 1яют собой результата отбора. Эти флуктуации редко вызывают длительные эволюционные изменения, но они не позволяют популяции достигнуть ее максимальной приспособленности. Случайные явления могут иметь эволюционное значение лишь при условии, что некоторое число важных генных комбинаций будет полностью элиминировано из популяции. Вероятность того, что это произойдет, даже при такой небольшой численности популяции, как 100 особей, очень мала. Сомнительно, чтобы случайный дрейф генов (так называется это явление) был когда-либо важным фактором эволюции. Мы вернемся к этим вопросам в следующей главе. [c.166]

Размеры реальных популяций редко остаются постоянными из года в год, поскольку в одни годы обстоятельства благоприятствуют росту и размножению, а в другие — нет. В популяциях, занимающих постоянные местообитания, годичные колебания численности выражены менее резко, чем в популяциях, использующих временные местообитания, например, у сорняков или видов, обитающих в периодически пересыхающих водоемах. Кроме того, популяция представляет собой смесь размножающихся и нераз-множающихся особей, причем среди размножающихся особей успех размножения варьирует в зависимости от возраста и размеров, а также от других факторов. [c.187]

Плотность — это мера скученности. Средняя плотность ( rude density)—это число (или биомасса) особей на единицу пространства (или объема) без учета каких-либо дополнительных соображений. Специфическая, или экологическая, плотность, — это число (или биомасса) особей на единицу той площади (или объема), которая действительно удовлетворяет требованиям данного вида, и которую называют местообитанием вида. Максимальная плотность варьирует для разных организмов на одном гектаре земли может обитать гораздо больше одуванчиков или мышей, чем зубров или секвой. Но даже виды, имеющие сходные размеры, могут сильно различаться по плотности популяций. Некоторые виды птиц, например пингвины, серебристые чайки и обитающие на островах Тихого океана олуши, образуют гнездовые колонии, в которых на одном гектаре скапливаются по нескольку тысяч птиц, тогда как популяции большинства видов певчих птиц никогда не достигают и 0,1 такой плотности. Еще более важно, что в пределах одного вида в разные годы наблюдаются различия в плотности в разных местах и даже в одной и той же местности. Одним из наиболее хорошо документированных примеров изменений плотности популяций служат изменения плотности зайца-беляка и рыси в районе Гудзонова залива в Канаде. Поскольку это ценные пушные виды, данные о заготовках их шкурок регистрировались конторой Гудзон-Бей Компани , что позволило установить колебания их плотности за последние 100 лет. (рис. 13.13). У обоих видов эти колебания носят циклический характер, причем в некоторые периоды численность за 10 лет изменялась в 10 раз. Это единственные виды, для которых имеются данные за такой длительный промежуток времени, однако у многих видов наблюдались колебания численности на протяжении 10 лет и более иногда колебания наблюдаются даже в пределах года (рис. 13.14). [c.354]

Выйти из затруднительного положения можно следующим образом. Можно предположить, что мутации, слабо вредные в больпшх популяциях, в малых популяциях нейтральны, и поэтому вероятность их фиксации на самом деле выще виды с большими размерами тела (например, слоны) как правило имеют значительно большее время инерции (и, вероятно, более низкое число циклов репликации ДНК в единицу времени ), но меньшую популяционную численность, чем виды с небольшими размерами тела (например, мыши). Можно привести и другой аргумент, например, что частота мутаций в единицу времени , не только зависит от числа циклов репликации в единицу времени , но что в результате естественного отбора она приблизилась к некоей оптимальной величине. Непонятно только, как это могло произойти, если больпшнство мутаций так или иначе нейтральны [c.26]

Размер популяционных групп и изоляция. Селение-наиболее важная единица структуры первобытных племен численность жителей в нем варьирует от 40-50 до 150-200 [1906]. Браки обычно заключаются внутри селений. Если популяция становится слипжом большой, возникает угроза социальным устоям и может произойти отделение части сообщества, состоящей из нескольких семей. Очевидно, такой небольшой популяционный размер и сопряженная с ним тенденция к обособлению благоприятствуют образованию множества субпопуляций, имеющих разные генофонды, и тем самым способствуют быстрой эволюции. [c.33]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология