Биографическая неоднородность каталитических поверхносте

БИОГРАФИЧЕСКАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ КАТАЛИТИЧЕСКИХ ПОВЕРХНОСТЕЙ [c.95]

При проведении каталитической реакции в адсорбированном слое дифференциальный изотопный метод дает возможность проследить, за распределением каталитических функций между разными участками поверхности. Если на поверхность активированного угля при —182° С ввести сначала порцию дейтерия, а затем водорода, то при вакуумировании преимущественно удаляется водород. Это можно было объяснить и тем, что дейтерий имеет большую молекулярную массу. При введении газов в обратном порядке, т. е. сначала водород, а затем дейтерий, в первую очередь откачивается дейтерий теперь вывод однозначен поверхность неоднородна и первые порции адсорбируются с большим выделением тепла. Эти опыты дали прямые доказательства неоднородности поверхности. Дифференциальный изотопный метод позволил обнаружить устойчивую биографическую неоднородность поверхности как при молекулярной адсорбции, так и при хемосорбции для таких систем, как металлы (N1, Ре), окислы с ионной решеткой (2пО, N10) и активированный уголь. [c.55]

Следующим шагом в этом направлении явились работы Н. П. Кейер и С. 3. Рогинского, предложивших дифференциальный изотопный метод исследования неоднородности поверхности [80, 81]. Посредством этого метода было однозначно доказано, что биографическая неоднородность играет основную роль в определении характера адсорбционных процессов, а все другие явления, в том числе и взаимодействие адсорбированных частиц, второстепенную. При помощи этого метода стала возможной непосредственная количественная оценка неоднородности. Метод Кейер и Рогинского получил распространение и в зарубежных каталитических лабораториях (см., например, [82]). [c.90]

Представление о биографической неоднородности впервые сформулировал Тейлор [70] в теории переменной активности каталитических поверхностей. Он считал, что разные кристаллографические грани, ребра, вершины и т. д. могут обладать различной каталитической активностью. Впоследствии эти воззрения были развиты в представление о существовании иеирерывиой функции распределения числа центров по адсорбционной способности. [c.96]

В то же время другие модели обладают рядом ограничений. Так, модель биографически неоднородной поверхности справедлива лишь в области средних покрытий при одноцентровой адсорбции промежуточных соединений. Модель электронного газа дает возможность описать только линейное изменение теплоты адсорбции и энергий активации с заполнением. Модель Изинга разработана лишь для адсорбции одного сорта промежуточных частиц на линейной поверхности. Использование полуэмпирической модели может помочь преодолеть перечисленные ограничения. Однако окончательное суждение о типе неоднородности долншо быть сделана на основе совместного обсуждения результатов кинетических опытов и данных, полученных другими методами исследования каталитической поверхности. [c.147]

Выяснение природы активной поверхности катализаторов — центральная и наиболее трудная задача в области катализа. До сравнительно недавнего времени имелся ограниченньи круг средств изучения активной поверхности. В настоящее время для этой цели используется много физических методов, число которых постоянно растет. Особую роль в исследовании активной поверхности играют изотопы. Разнообразие методов, примеиения их при исследовании катализаторов и каталитических процессов показано С. 3. Рогинским [1]. В данной работе изложены результаты проведенного методом меченых атомов исследования влияния биографической неоднородности и взаимодействия отталкивания на закоио-мерности химической адсорбции. [c.283]

Зыскин А. Г.,Снаговский Ю. С., Слинько М. Г. Исследование динамических свойств гетерогенных каталитических систем. Замкнутая система, поверхность катализатора биографически неоднородна // Кинетика и катализ. 1981. Т. 22. №4. С. 1031-1039. [c.293]