ФотоколориметрическиЙ анализ методы измерения оптической плотност

Погрешности микродозирования сероводорода остаются значительными, так как они определяются главным образом существующими методами аттестации микродозаторов. Например, для образцового микродозатора УПО-1 погрешность микродозирования составляет 15% (отн.). Известные в настоящее время фотоколориметрические методы анализа сероводорода основаны на измерении оптической плотности метиленового синего с погрешностью (4-20)% отн. [c.144]

Эта величина естественно меньше Лтах — оптической плотности в области длины волны максимального поглощения. Различие в величинах Л и Л max Т6М больше, чем больше Лта , т. е. чем выше концентрация окрашенного соединения. Поэтому и при таких измерениях наблюдаются отрицательные отклонения от основного закона светопоглощения. Переход от фотоколориметрических методик к спектрофотометрическим эквивалентен переходу к монохроматическим источникам излучения и существенному снижению систематических ошибок в фотометрических методах анализа. [c.48]

Рассмотрим для примера специфическую погрешность, вызванную полихро-матичностью поглощаемого света в фотоколориметрических методах анализа. Если в фотоколориметрии используются широкополосные светофильтры (кривая пропускания 1 на рис. 20) с заданной шириной полосы пропускания — М, то разбавленный раствор (кривая 3) поглощает практически во всем интервале У. -- а более концентрированный (кривая 2) — в более узком диапазоне длин волн (за вычетом заштрихованных областей). Поэтому оптическая плотность А оказывается не пропорциональной концентрации, а растет медленнее ее, в результате чего появляются отрицательные отклонения от закона Бугера — Ламберта— Бера. При измерении в области длин волн максимального поглощения эта ошибка уменьшается, однако ие исчезает совсем. Если измерения проводятся в немонохроматичном свете, аналитический сигнал — оптическая плотность — представляет собою как бы среднее арифметическое оптических плотностей отдельных узких, условно монохроматичных интервалов [c.48]

Применяемые в настоящее время оптические методы седиментационного анализа основаны на фотоколори-метрическом способе измерения количества оседающих частиц соответствующих размеров. При этом методе сравнивают яркость двух пучков света, один из которых проходит через эталонную кювету с чистым маслом, а второй — через кювету с анализируемым маслом. Измерения яркости проводят в кювете на определенном уровне в течение времени, соответствующего полному оседанию частиц. Фотоколориметрический способ применим в довольно узких пределах, так как при концентрации загрязнений менее 0,01% (масс.) погрешность метода возрастает ввиду малой оптической плотности суспензии, алри концентрации загрязнений свыше 0,1% (масс.) в анализируемом масле наблюдается явление коагуляции, искажающее результаты измерений. [c.30]

Относительная ошибка определения концентрации этим методом уменьшается с увеличением концентрации С , раствора сравнения и получается наименьшей, когда светопоглощение или оптическая плотность исследуемого раствора и раствора сравнения одинаковы Сх = q). Практически концентрацию раствора сравнения выбирают так, чтобы значения оптической плотности, отвечающие разности концентраций исследуемого и нулевого растворов, лежали в оптимальной области измерений, т. е. от 0,3 до 0,7 Dom = 0,43) . Следует отметить, однако, что в фотоколориметрическом анализе увеличение концентрации С нулевого раствора не всегда приводит к повышению точности определения, главным образом, из-за возникающих отклонений от закона Бера (вследствие немонохроматич-ности поглощаемого света). Поэтому оптимальная концентрация нулевого раствора в каждом конкретном случае должна подбираться в зависимости от условий анализа и обеспечивать прохождение через окрашенный раствор достаточного количества света, для того чтобы можно было произвести установку гальванометра на пуль. Дифференциальный метод, в зависимости от способов измерения относительной оптической плотности исследуемого раствора и расчета его концентрации, может иметь несколько вариантов. [c.79]

В ИРЕ.4 был разработан визуально-колориметрический метод определения примеси кальция с мурексидом при рН>12 [10]. Метод достаточно специфичен и был включен в ряд ГОСТ и ТУ на реактивы. В этих же условиях проведена разработка фотоколориметрического метода [11]. Однако встретились трудности измерения окрасок на фотоколориметре, поскольку сам мурексид в условиях определения имеет большую оптическую плотность и ее быстрое изменение во времени искажает результаты анализа. Это требует разработки специальных приемов при использовании мурексида в указанных условиях. Нами предложено несколько вариантов методик определения примеси кальция с мурексидом в условиях быстроизменяющихся окрасок. Все эти методики основаны на компенсации изменения окраски испытуемого раствора изменением окраски раствора сравнения, приготовленного аналогично, но не содержащего кальция. [c.25]

Для анализа фосфорных удобрений, содержащих больще 25% Р2О5 (двойной суперфосфат), применяется дифференциальный фотоколориметрический метод определения фосфора по желтому фосфорнованадиевомолибденовому комплексу. Фотоколориметрические измерения можно производить на фотоколориметрах ФЭК-56, ФЭК-56Н, ФЭК-57Н, ФЭК-60. В настоящей работе описаны методы измерения оптической плотности растворов на фотоколориметре ФЭК-56. [c.29]