Пайна эффект

В области относительно малых деформаций (е<1) наполнитель также влияет на механич. поведение Р. При стационарном гармонич. сдвиге с деформацией 8=8(1 sin mi в области амплитуд 8q, равных 0,001 —1,0, низких со и обычных темп-р с увеличением Bq наблюдаются заметное уменьшение вещественно составляющей G и экстремальная (с максимумом) зависимость мнимой составляющей G" комплексного динамич. модуля G — эффект Пайна (рис. 2). Эта зависимость (нелинейность деформационшлх свойств) тем существеннее, чем активнее наполнитель и больше его содержание в Р. Эффект Пайна, к-рый связывают гл. обр. с изменением в сажевых структурах, также м. б. описан обобщенными соотношениями. Наир., кривая зависимости (С —С сс)/(С0—G ) от уд. энергии деформации оказывается единой для наполненных Р. разного состава и м. б. описана аналитически (Со и — предельные для данной Р. значения G при соответственно минимальных и максимальных амплитудах сдвига г , нигке и выше к-рых G от Bq не зависит). [c.159]

В области относительно малых деформаций (е<1) наполнитель также влияет на механич. поведение Р. При стационарном гармонич. сдвиге с деформацией е=8о sin (DI в области амплитуд Вд, равных 0,001 —1,0, низких (О и обычных темп-р с увеличением во наблюдаются заметное уменьшение вещественной составляющей G и экстремальная (с максимумом) зависимость мнимой составляющей О" комплексного динавлич. модуля О — эффект Пайна (рис. 2). Эта зависимость (нелинейность деформационных свойств) тем существеннее, чем активнее наполнитель и больше его содержание в Р. Эффект Пайна, к-рый связывают гл. обр. с изменением в сажевых структурах, также [c.159]

Все описанные выше микрореакторы с ручным вводом проб предназначены для работы при атмосферном или близком к атмосферному давлениях. Стейнгазнер и Пайне [30] сконструировали микрореактор с ручным вводом проб для изучения реакций, идущих под большими давлениями. Как уже говорилось выше, основная трудность при использовании импульсного метода заключается в том, что введенная проба, имеющая вид узкого импульса, размывается в реакторе и на выходе распределение концентрации продуктов реакции вдоль направления движения потока описывается гауссовской кривой, существенно более широкой, чем на входе, что затрудняет разделение на отдельные компоненты. Этот эффект усиливается при повышении давления в реакторе, так как линейные скорости находятся в обратной зависимости от давления. Стейнгазнер и Пайне преодолевали эту трудность путем улавливания продуктов, выходящих из реактора. С этой целью начальный участок хроматографической колонки погружали в [c.46]

Пайне и Уоккер [13], Облад и Горин [14] показали, что очень чистый н-бутан при полном отсутствии олефина или кислорода не изомеризуется каталитической системой хлористый алюминий— хлористый водород, по-видимому, потому, что ион карбония в отсутствие олефина не образуется. При переработке бутана или пентана, поступающих с нефтепереработки, присутствует достаточно олефина, чтобы образовалось активное промежуточное соединение под действием такого сильно кислого катализатора, как. A.I I3 — НС1. Но изомеризации не происходит, если те же самые парафины контактируют с более устойчивыми кислыми материалами, например глиноземом, которые являются намного более слабыми кислотами. Однако, если на глинозем нанести небольшое количество платины, катализатор становится очень активным и действует селективно в отнощении изомеризации парафина. Табл. 10 иллюстрирует этот эффект на примере изомеризации н-пентана. [c.596]

Существенно новым моментом в исследовании катализаторов кислотно-основных реакций следует считать работы О. В. Крылова с сотрудниками, недавно начатые в направлении изучения каталитического действия твердых оснований [95]. Последние довольно часто и с немалым эффектом используются в практике каталитического синтеза (Б. А. Казанский и другие — в СССР Г. Пайне — в США), но в отличие от кислотных катализаторов до О. В. Крылова почти не изучались с точки зрения механизма их действия. Данные, полученные в этой области советскими учеными, пока еще немногочисленны [96], но они с достаточной очевидностью свидетельствуют о правильности гипотезы Рогинского и Иоффе [91] о единстве механизма гомогенного и гетерогенного кислотно-основного катализа за каталитическое действие твердых оснований ответственны протопо-акцепторные центры катализаторов. [c.91]

СМОЛЫ определяется, по-вид 1Мому, с одной стороР1ы той работой, которую требуется произвести, чтобы образовать в обменнике дырку , и, с другой стороны, чтобы разделить ионные пары (Бойд и Солдано). В тесной связи с этим находится, по-видимому, и ситовый эффект . В литературе имеется несколько ценных публикаций , касающихся диффузионной способности ионов в смоле среди них в первую очередь нужно назвать замечательные работы Бойда и Солдано . Однако наряду с объяснимыми физико-химическими параметрами, такими, как степень сшивки смолы и др., существуют еще и такие свойства, которые теоретически пока трудно объяснить . Например, не находит пока объяснения зависимость константы обмена от изменения молярной доли данного иона в смоле (см. рис. 36 и 37). Теоретически пока необоснована также и необратимость избирательности , которая наблюдалась не раз и которая отмечена, между прочим, в цитируемой выше работе Боннера и Пайне для обмена на сильносшитых смолах, например для обмена N3+—Н+ на полистиролсульфокислотной смоле с 16% ДВБ. Сюда же можно отнести и явление гистерезиса , т. е. такое явление, когда состояние равновесия зависит от пути, которым оно достигнуто. [c.155]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология