Левитская

Левитский Г. С. Хромирование деталей машин и инструмента. Москва— Киев, Машгиз, 1956. 267/с. [c.250]

Зависимость концентрации электронов от частоты в высокочастотном разряде в ртути на частотах 0,7—70 Мгц изучалась в работе С. М.. Левитского и И. П. Шашурина Р ]. С увеличением частоты от 0,7 до 20 Мгц значение Пс падало в 4 раза, а при изменении с 20 до 70 Мгц увеличивалось в 2,5 раза. [c.50]

В настоящей работе, которую я продолжал далее с М. А. Левитской, применен метод рентгенографического анализа для количественного измерения предела упругости и для выяснения расхождения между теоретической и практической величинами прочности кристаллов. [c.188]

Работа опубликована в кн. Сб. работ по прикладной физике, № 2. М., 1925, стр. 5—12, Написана совместно с М. А. Левитской и является продолжением предыдущей статьи (см. стр. 186). [c.208]

М. А. Левитская и я попытались поэтому разрывать кристаллы каменной соли, погруженные в горячую воду, и мы нашли, что при этом прочность значительно возрастала каменная соль всегда разламывалась в сухом сечении даже тогда, когда поперечное сечение сухой части, по крайней мере, в 10 раз превосходило сечение части кристалла, погруженной в воду. Растворяя постепенно кристалл, мы уменьшали сечение мокрой части, пока образец не разрывался по шейке толщиной около 0.2 мм, в то время как сухая часть имела толщину около 6 мм. Рассчитывая усилие при разрыве как отношение приложенного груза к поперечному сечению образца, мы нашли предел прочности до 30 и даже до 160 кГ/мм . Эти значения уже в достаточной мере близко подходят к теоретической прочности 200 кГ/мм . [c.259]

Общим случаем является разрыв кристалла, подвергшегося предварительно пластической деформации. Предел упругости монокристалла очень низкий. Кирпичева, Левитская и я впервые нашли, пользуясь рентгеновскими методами, величину предела упругости для каменной соли, оказавшуюся равной 920 Г/мм при комнатной температуре. Величина предела упругости в точке плавления (800° С) понижалась до нуля. При нагрузке 920 Г/мм мы наблюдали изменение диаграммы Лауэ. Каждое пятно (за исключением одного) становилось двойным при более высоких нагрузках оно разделялось на ряды пятен, превращая диаграмму [c.297]

Для того чтобы показать важность поверхностных условий, Левитской и мной были проделаны два опыта с каменной солью. Растворяя поверхность горячей водой во время опыта с нагрузкой, мы обнаружили прочности, превосходящие обычную величину в двадцать раз и даже больше. [c.300]

Центральное правление НТО НГ благодарит нефтяные и газовые компании, предприятия и организации за внимание к работе научно-технического нефтегазового общества. В первую очередь мы благодарны руководителям и специалистам Российского государственного университета нефти и газа им. И.М.Губкина (ректор А.И.Владимиров, проректор по науке Д.Н.Левитский), ОАО РИТЭК (генеральный директор [c.151]

Л ехан11зм распыления внутренних электродов в высокочастотном разряде в аргоне и водороде на частотах 1—70 Мгц изучался в работе С. М. Левитского [c.49]

Сами по себе металлы (например, без контакта с их растворенными катионами), по-видимому, не могут служить катализаторами для окислительно-восстановительных реакций при умеренных температурах. Так, по данным Л. Д. Кузнецова и Т. Т. Левитской, стружки железа Армко , загруженные Б качестве катализатора в количестве 17,7 г с поверхностью 1 м , совершенно не образуют аммиака при давлении 300 ат и температуре до 500°С, тогда как железо в количестве 2г и тоже с поверхностью 1 м , полученное восстановлением из окиси при тех же давлении и температуре, даже при объемной скорости 15 ООО дает содержание аммика в ртходящем газе примерно 2%. Весьма интересно, что металлы, полученные электролитическим путем, каталитически совсем неактивны. Это было показано для же- [c.102]

Работа опубликована в ЖРФХО, ч. физ., 56, 489, 1924, а также в немецком журнале Z. Phys., 22, 286, 1924, Написанная совместно с М. В. Кирпичевой и М. А. Левитской, она продолжает и подытоживает результаты предыдущих исследований вопроса (см. статьи на стр. 150 и 183) и является изложением первой части работы (вторую ее часть см. на стр. 201). [c.200]

М. А. Левитская измеряла угол между концами прогнутого стержня из каменной соли посредством пучка света, отражепиого от трех зеркал, укрепленных на стержне. Она тщательно отметила первое появление остаточной деформации и сравнила его с грузом, необходимым для появления необратимого изменения, видимого в рентгенограмме. Эти измерения показали, что существует предварительная фаза пластических деформаций, при которых скольжение происходит без вращения, как это примерно изображено на рис. 6. Эта пластическая деформация, хотя также необратимая и также развивающая теплоту, может быть уничтожена посредством воздействия обратного знака. [c.247]

Г. Мюллер нашел, что прочность, выраженная через растягивающее усилие на единицу поперечного сечения, возрастает с 0.5 до 7 кГ/мм , когда сечение уменьшается примерно с 20 до 0.3 мм . Это должно было бы означать, что прочность зависит не только от поперечного сечения, но и от периметра образца. В противоположность этим утверждениям М. А. Левитская нашла, что в том случае, когда исследовались одинаковым путем изготовленные кристадлы, при изменении поперечного сечения в пределах от 36 до 0.1 мм влияние изменения периметра отсутствует. Мы подозреваем, что результаты Мюллера объясняются обработкой кристаллов водой, ибо, как мы покажем ниже, вода в сильной степени влияет на прочность. Кривая I приводит результаты Мюллера, а кривая II — результаты М. А. Левитской (см. рис. 1, стр. 203). [c.258]

Хотя прочность на разрыв, измеренная обычным методом, имеет вполне определенную величину, ее можно изменять, если выбирать другие условия испытания. Прочность каменной соли, измеренная в горячей воде, увеличивается от значения 0.4 до 10 кГ/мм (Иоффе, Левитская и другие) прочность стекла, с поверхности которого удалены поверхностные трещины, повышается в 10 раз (Гриффитс). Слюда, испытанная в условиях, когда напряжение на ее концах отсутствует, демонстрирует увеличение прочности от 30 до 300 кГ/мм (Орован). Во всех этих случаях были специально изменены только поверхностные условия, внутри же тела при этом ничего не менялось среднее атомное расстояние, которое определялось из данных по плотности, давало обычную величину. [c.297]

Этот метод не получил промышленного применения из-за дороговизны абсолютного спирта и получения ряда побочных продуктов. В 1950 г. сотрудники Харьковского НИХФИ (М. X. Глуз-ман и И. Б. Левитская) предложили способ получения фталазола путем спекания реагентов в твердой фазе без применения спирта. [c.304]

Бурич П. Т. Медицинская промышленность СССР, 1952, 3, 25—27. Глузман М. X. и Левитская И. Б. Получение фталазола в твердой фазе. Медицинская промышленность СССР, 1953, 2, 29—34. [c.307]

Смотреть страницы где упоминается термин Левитская: [c.745] [c.311] [c.427] [c.290] [c.679] [c.680] [c.577] [c.3] [c.11] [c.52] [c.292] [c.295] [c.295] [c.281] [c.107] [c.281] [c.481] [c.489] [c.489] [c.384] [c.17] [c.194]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология