Точка устойчивого завядания

Если полевая влагоемкость широко применяется для характеристики максимальных размеров запаса почвенной влаги, который может быть использован для роста растений, то влажность устойчивого завядания служит столь же обычным показателем минимальных размеров этого запаса. Под влажностью устойчивого завядания понимают такую влажность почвы, при которой растения остаются увядшими (имеется в виду, что листья обнаруживают видимые признаки завядания), если в почву не подается вода. [c.87]

Под доступной почвенной влагой (имеется в виду доступность почвенной влаги для роста растений) понимается то количество воды,, которое накапливается в почве при ее увлажнении от влажности устойчивого завядания до полевой влагоемкости. Если полевая влагоемкость характеризует верхний предел доступной почвенной влаги, а влажность устойчивого завядания — нижний ее предел, то промежуток между ними имеет большое практическое значение при определении сельскохозяйственной ценности почв. Значительно больше информации дает, однако, характеристическая кривая влажности с ее помощью можно определить количество воды в почве при любом значении а также описать характер обезвоживания почвы при понижении (см. фиг. 21). [c.89]

С другой стороны, П. А. Костычев установил, что для разных растений коэффициент завядания на одной и той же почве неодинаков. Например, в одном из опытов Д. В. Федоровского на черноземе начало устойчивого завядания отмечалось при сле- [c.325]

Осмотическое давление в листьях (Я г), водный потенциал листьев (Ф ] О, водный потенциал почвы (1 51) и содержание влаги в почве при первой точке устойчивого завядания [c.294]

Вследствие этого величина градиента водного потенциала, а следовательно, и отставание поглощения будут стремиться снизиться по сравнению с величиной, соответствующей открытым устьицам. В условиях, когда водоснабжение резко затруднено, например когда si падает ниже величины, соответствующей влажности устойчивого завядания, устьица могут оставаться закрытыми весь день. В результате возникает очень небольшой градиент водного потенциала, так что, хотя поглощение идет медленно, транспирация также протекает медленно, и отставание поглощения часто оказывается столь же малым, как и в условиях хорошего водоснабжения и высокой интенсивности транспирации, несмотря на то что все растение испытывает резкий недостаток влаги. [c.296]

Механизм, ответственный за снижение видимой скорости ассимиляции при водном дефиците и за увеличение Г, еще предстоит выяснить, однако практическое значение такого рода эффектов очевидно уже и сейчас. В опытах Хита и Мейднера [148] (см. фиг. 87 и стр. 190) два воздействия маннитом соответствовали приблизительно /з и 7з значения, принятого в качестве точки устойчивого завядания для почвы (полное давление почвенной [c.193]

Фурр и Рив [233] модифицировали определение влажности устойчивого завядания, введя такие понятия, как первая точка устойчивого завядания (характеризуется пониканием нижних листьев) и влажность полного завядания (характеризуется завяданием растущей верхушки). Первая точка устойчивого завядания в общем соответствует показателю Бриггса и Шанца, тогда как влажность полного завядания достигается иногда лишь при гораздо более низких значениях водного потенциала [681]. [c.88]

Бриггс и Шанц специально отмечали, что влажность устойчивого завядания представляет собой нижнюю границу того интервала влажности почвы, в кЪтором еще возможен рост растений. Что же касается извлечения воды из почвы, то оно, по их мнению, может продолжаться и при более низких значениях влажности. Хендриксон и Веймейер [318, 320, 791—793] пришли, однако, к другим выводам. Они считают, что влажность устойчивого завядания соответ- ствует также и нижнему пределу поглощения влаги растениями. Эти авторы проводили свои опыты главным образом на глубоко укореняющихся садовых культурах и обнаружили, что после достижения влажности устойчивого завядания во всей корнеобитаемой зоне не наблюдалось более заметного уменьшения запасов почвенной влаги. [c.88]

Однако в ряде других экспериментов, проведенных по аналогичной схеме, не было обнаружено переноса. Так, в опытах с растениями, корни которых находились в почве, высушенной до влажности устойчивого завядания (а это означает, что должен был установиться соответствующий градиент водного потенциала), не наблюдалось накопления воды в почве, хотя листья растений восстанавливали тургор [327, 352]. В то же время Хейген [292] наблюдал быстрый отрицательный перенос, когда у растений, растущих на сухой почве, срезали верхушку, а пеньки соединяли с потометрами, а Борман [83] продемонстрировал достаточно интенсивный перекрестный перенос воды через сросшиеся корни, обеспечивавший возможность роста растений, не имевших другого источника воды. [c.249]

Если поступление воды возобновляется прежде, чем произойдет гибель растений, то возвращение к нормальному ходу обмена веществ занимает несколько дней даже в тех случаях, когда содержание влаги понижалось до влажности устойчивого завядания всего один раз и притом на короткий срок [250—251]. Нередко полного восстановления так и не происходит (к этому мы еще вернемся). Имеются данные, что задержка восстановления связана прежде всего с заметным снижением интенсивности поглощения воды из-за гибели корневых волосков или корней и усиливающегося опробковения корневой системы, вследствие чего снижается проницаемость корня для воды и питательных веществ. Эти явления рассматривались в гл. VH однако особенно хорошо их отражают данные Брикса [104], который показал, что время, необходимое для восстановления фотосинтеза у завядших сеянцев Pinus taeda, люжно сократить с 50 до приблизительно 10 час, если срезать корневую систему и поместить срезанные стебли в воду. Правда, Брике наблюдал также, что у завядших растений томата полного восстановления фотосинтеза не происходит, несмотря на восстановление тургора. [c.313]

Для посевов с высокой густотой корней и обширной кориеоби-таемой зоной достаточно небольших значений Ysj — Ч " для поддер- жания притока воды, особенно в условиях низкой испаряемости. В этих условиях транспирация может продолжаться с интенсивностью, равной потенциальной, почти до наступления влажности устойчивого завядания (см. фиг. 63 и 64). Что же касается роста растений, то даже в таких условиях более быстрый рост наблюдается при увеличении частоты поливов [648, 6491. Конечно, максимальная интенсивность роста не обязательно означает максимальный урожай хозяйственно ценного продукта или максимальную экономическую рыгоду для земледельца однако если иметь в виду суммарный биологический урожай, то сказанное выше хорошо подтверждается теорией и экспериментом [293, 615, 681]. Однако, несмотря на все эти данные, свидетельствующие о последовательно.м уменьшении доступности почвенной влаги для роста растений при высыхании почвы, до недавнего времени по этому вопросу существовало,значительное расхождение во взглядах. Группа исследователей утверждала, что почвенная влага одинаково доступна для роста растений во всем диапазоне от полевой влагоемкости до влажности устойчивого завядания. В подтверждение этой равной доступности они ссылались главным образом на результаты наблюдений над посадками древесных растений с глубокой корневой системой (см., например, [790, 793]). При этом смешивалась равная доступность для роста и для транспирации. Между тем, как было выяснено в этой главе, транспирация может продолжаться практически без ослабления до тех пор, пока устьица не закроются достаточно плотно и на достаточно длительное время. Нетрудно видеть, что эта стадия, особенно у древесных пород, может не наступить вплоть до приближения к влажности устойчивого завядания. [c.316]

Во-вторых, в любой корнеобитаемой зоне непосредственно после пополнения запасов почвенной влаги вода быстрее всего поглощается там, где густота корней максимальна, т. е. в слое, ближайшем к поверхности почвы. Этот слой может быть высушен до значений, близких к влажности устойчивого завядания, в то время как в более глубоких слоях почва может еще быть в состоянии, близком к полевой влагоемкости ( з1 0). Позднее зона максимального поглощения постепенно смещается вниз и в стороны, так что поглощение воды по-прежне.му происходит главным образом из влажной почвы до тех пор, пока влага в большей части корнеобитаемой зоны не будет исчерпана [171, 644]. Поскольку влагопроводность сосудистых элементов высока, общая величина у1 может быть лишь немного ниже, чем 1 в зоне максимального поглощения, даже и тогда, когда в большей части корнеобитаемой зоны содержание влаги приближается к влажности устойчивого завядания. Таким образом, у посева с высокой густотой корней и глубоко простирающейся корнеобитаемой зоной внутренний водный дефицит может быть небольшим до тех пор, пока хоть в какой-то части корнеобитаемой зоны = 0. Бегг и др. [45] получили доказательство в пользу этого, исследуя посев проса тростникового (обладающего глубокой корневой системой) в условиях, когда верхние 2 м почвы были высушены до значений, близких к влажности устойчивого завядания. [c.317]

Во всех опытах с пшеницей, в которых листовые влагалища находились в воде, наблюдалось небольшое повышение Г по сравнению с утренним значением (фиг. 87). Это могло быть последействием, т. е. результатом влияния маннита-, но, может быть, данное явление обусловливалось и суточным ходом (хотя в других опытах с пшеницей суточный ход обнаружен не был). Такого последействия не наблюдалось у листьев пальмы, однако у кукурузы оно проявлялось очень четко. В нескольких контрольных опытах листья кукурузы, находившиеся до этого в 0,25 М растворе маннита, помещали на 48 ч в воду, после чего снова проводили измерения. Несмотря на то, что последействие при этом несколько уменьшалось, величина Г никогда вновь не падала до нуля. Такое устойчивое последействие водного дефицита было продемонстрировано также при сравнении листьев растений, предварительно испытавших легкое завядание на открытом воздухе, и листьев растений, которые росли в теплице при постоянном обильном водоснабжении. Как обычно, при температуре листа 30° С величина Г для листьев из теплицы равнялась нулю, тогда как для листьев, испытавших завядание, она была равна 0,00039% (табл. 7). Эти данные позволяют объяснить относительно высокое значение Г (0,0009%), которое было обнаружено для кукурузы Моссом (табл. 7). По данным Гловера [119], полученным в Восточной Африке, кратковременная засуха тормозила открывание устьиц у кукурузы и снижала скорость видимой ассимиляции, однако после прекращения засухи эти явления исчезали. В то же время более сильная засуха вызывала стойкое повреждение устьиц и снижение скорости фотосинтеза, которые не исчезали и после того, как листья принимали свой обычный вид. У листьев Sorghum такого последействия не наблюдалось. Подобные различия между видами в отношении их способности восстанавливать нормальное состояние после сильного водного дефицита, очевидно, вполне обычны, хотя заранее предсказать их невозможно. Так, например, у завядших растений пшеницы при поливе устьица полностью открывались в тот же день, тогда [c.191]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология