КостычевА

Современные представления о химии спиртового брожения в значительной мере базируются на исследованиях наших соотечественников Л. А. Иванова, А. И. Лебедева и С. П. Костычева. Применением чистых культур дрожжей и разработкой способов их размножения в производстве спирта промышленность обязана [c.7]

В СССР плановая организация круговорота питательных веществ, базирующаяся на научных основах, созданных Жаном Батистом Буссенго, А. Н. ЭнгельгардтоМ, Д. И. Менделеевым, К. А. Тимирязевым, В., В. Докучаевым, П. А. Костычевым, В. Р. Вильямсом, Д. Н. Прянишниковым и другими, обеспечивает повышение плодородия почв и непрерывный рост урожаев. Опыт передовиков сельского хозяйства, показывающих замечательные примеры высоких урожаев, все шире внедряется в практику. [c.22]

Учение о почве как особом естественно-историческом теле было создано великим русским ученым Докучаевым (1846—1903) и развито Костычевым (1845—1895), Вильямсом (1863—1939), а также их учениками и последователями. Отмечая заслуги Докучаева, Вильямс писал, что до него почвоведение было эмпирической наукой после трудов Докучаева оно стало широкой естественно-исторической дисциплиной. [c.41]

К взглядам Докучаева весьма близки высказывания крупнейшего почвоведа Костычева, который в своей работе Почвы черноземной области России (1886) писал Геология. .. имеет второстепенное значение в вопросе о черноземе, потому что накопление органических веществ происходит в верхних слоях земли, геологически разнообразных, и чернозем является вопросом географии и физиологии высших растений и вопросом физиологии растений низших, производящих разложение органических веществ . [c.44]

Для классиков почвоведения — Докучаева, Костычева и Вильямса — была совершенно очевидна решающая роль биологического фактора в образовании перегноя (гумуса). [c.178]

Полезно отметить, что, по мнению Костычева, более или менее значительные запасы перегноя могут накопляться только при депрессии микробных процессов. Совершенно очевидно, что он подразумевал при -этол подавление жизнедеятельности аэробной микрофлоры. [c.180]

Учение о почве как особом естественно-историческом теле было создано великим русским ученым Докучаевым и развито Костычевым и Вильямсом, а также их многочисленными учениками и последователями. [c.547]

Мишустин Е. Н. Учение Докучаева — Костычева — Вильямса о почве и вопрос о составе микроорганизмов в растительных формациях. Микробиология. 19506, 19 (1), 1. [c.630]

Микробиологический способ получения лимонной кислоты был освоен в начале 30-х годов текущего столетия на основании работ В. С. Буткевича и С. П. Костычева, а в 1935 году был пущен первый завод (в Ленинграде). [c.183]

Измерения газового обмена Костычевым и его сотрудниками [21, 22, 29, 31, 32, 33, 40, 47], проведенные в весьма разнообразных климатических условиях — от Центральной Азии до арктических морей — как с водорослями, так и с наземными растениями, показали, что явление полуденной депрессии широко распространено в растительном мире, однако свое крайнее выражение (обращение [c.287]

Нужно отметить, что в данном случае Е. Рабинович преувеличивает односторонний характер точки зрения С. П. Костычева, который не отрицал прямого влияния факторов среды на процесс фотосинтеза. Правильное истолкование указанных фактов таково физиологическое состояние растения, листьев, фотосинтетического аппарата изменяет общий уровень и нормы реакции процесса фотосинтеза на основные факторы среды нередко влия- [c.288]

В разделе Тропические зоны практически все приведенные данные лежат в пределах от 1 до 10 мг (измерения русских исследователей здесь не приводятся см. данные Костычева и Курсанова для субтропической растительности Черноморского побережья, помещенные в разделе, посвященном работам советских исследователей). [c.429]

С. П. Костычеву (1877—1931) принадлежат крупные исследования в области экологии фотосинтеза в условиях естественного произрастания высших растений в различных зонах СССР. Им изучались также культурные растения в тех же климатических условиях. Был исследован [c.7]

Химизм фиксации азота воздуха чрезвычайно сложный и до настоящего времени еще окончательно не выяснен. С. Н. Виноградский предполагал, что первичным продуктом связывания азота в клубеньках и у свободноживущих азотособирателей является аммиак, образующийся в результате ферментативного восстановления атмосферного азота активным водородом. По С. П. Костычеву, химизм фиксации молекулярного азота также идет через образование аммиака. Прямое восстановление атмосферного азота, по Виноградскому и Костычеву, можно представить следующей схемой [c.182]

В области теории спиртового брожения в основу современных представлений о химизме этого процесса среди других положены работы Л. А. Иванова, А. Н. Лебедева, С. П. Костычева. [c.5]

По С. П. Костычеву, клубни в анаэробных условиях почти не образуют спирта, т. е. не способны к аноксибиотическому обмену. Отсутствие у картофеля такого вида приспосабливаемости приводит к порче его даже при кратковременно. 1 анаэробиозе. Влажность способствует прорастанию. При хранении картофеля в больших массах прорастание начинается в отпотевших местах толщи картофеля даже при низкой температуре. [c.36]

Далее следуют выступления Д. Ф. Самарина, П. А. Костычева председателя, П. А. Васильчикова, г-на Бугаева и других, здесь не воспроизводимые. [Прим. ред.]. [c.44]

О растянутости всхожести семян сорняков говорят данные П. А. Костычева. Он проращивал 400 семян пастушьей сумки. За 1173 дня наблюдений проросло всего лишь 75 семян, остальные за указанный срок не проросли, но и не потеряли жизнеспособности. [c.13]

Возбудителями лимоннокислого брожения являются некоторые плесневые грибы, лучшим из которых считается Aspergillus niger i tromy es. На основании работ В. С. Буткевича и С. П. Костычева этот плесневой гриб используется для технического получения лимонной кислоты. По исследованиям [c.562]

Окислительный распад углеводов, в частности дыхание и брожение, на протяжении ряда десятилетий служили предметом изучения, и к настоящему времени их можно считать достаточно выясненными. Большие заслуги в раскрытии химизма этих процессов принадлежат Л. Пастеру, А. Н. Баху, В. И. Палладину, X. Виланду, С. П. Костычеву, О. Варбургу, В. А. Энгельгардту и многим другим крупным советским и зарубежным ученым. [c.154]

Защищая воззрения Костычева о непрямом физиологическом регулировании фотосинтеза (см. гл. XXV), Базырина и Чесноков [60] в опытах над высшими растениями пришли к выводу, что скорость фотосинтеза совсем не является плавной функцией внешней концентрации двуокиси углерода. Они утверждали, что фотосинтез падает до нуля, когда внешняя концентрация двуокиси углерода делается ниже 0,2 10 5 М, тогда как выше 1 10 М изменения в, [СОд] не влияют на скорость. Они рассматривали такое поведение как доказательство замечательной приспособляемости растений к природным условиям, аналогичное действию рычага , который приводит фотосинтетический механизм в действие, когда условия нормальны , и совершенно его останавливает, когда условия становятся неблагоприятными. Прямое влияние внешней концентрации двуокиси углерода на скорость реакции, подчиняющейся закону действия масс, не может, по их мнению, произвести такого эффекта — все или ничего . Однако утверждение о прерывности углекислотной кривой и сделанное отсюда предположение о существовании в фотосинтезе углекислотного порога не подтверждаются кинетическими исследованиями при хорошо контролируемых лабораторных условиях, например при измерениях, результаты которых представлены на фиг. 145, 146. [c.317]

Самостоятельное направление в отечественной агрохимии развил профессор Петербургского земледельческого института А. Н. Энгельгардт, высланный в 1871 г. в свое имение Ватищево Смоленской губернии после заключения в Петропавловской крепости за участие в движении народников. Еше в 60-х годах прошлого столетия А. Н. Энгельгардт вместе со своим учеником (тогда студентом) П. А. Костычевым обследовали залежи русских [c.12]

Блестящие исследования Виноградского и Омелянского, а позднее талантливые работы Костычева, Худякова и их учеников, положившие начало общемикробиологическому изучению почвы, позволили на научной базе углубить принципы се санитарно-бактериологического анализа. Конечно, это можно было сделать лишь после накопления известного фактического материала, позволявшего комментировать с санитарной точки зрения результаты аналитических данных. [c.36]

Только для арктических растений имеется приблизительное совпадение между данными сотрудника Бойсен-Йенсена Мюллера и данными Костычева и его сотрудников. Для адаптированных к сильному освещению растений умеренной зоны средняя величина, по данным датских исследователей, равна 13 мг шведских—16 мг, английских, японских и немецких (за исключением ранних работ Сакса, выполненных по методу определения крахмала в двух половинах листа) — 10 мг. Средняя величина из анализов русских ученых равна 24 мг. Результаты, полученные Костычевым, Базыриной и Васильевым [45] посредством определения синтезированных ассимилятов, не отличаются значительно от результатов, полученных ими же посредством определения поглощенной двуокиси углерода. [c.429]

Тюрин (1940), анализируя работу Костычева и Шулы ино1ь отмечает, что выводы этих исследователей заставляют допускать наличие в бедных подзолистых почвах и сероземах до 20 т микробной биомассы, а в черноземах до 100—150 т на 1 га (в пересчете на сухое венюство). Напомним, что общий запас гумуса в подзолах равен примерно 70 т, а в черноземах 200 т на 1 га. [c.80]

Средни коэффициент использован я энергии у микроорганизмов метатрофного т на, составляющ1 х значительную массу почвеппой микрофлоры, примерно равен 25%. Отсюда становится очевидным, что в подзолах и сероземах потребовалось бы около 80 т сухого органического вещества для ежегодного воссоздания указанной выше м1 1 робной массы. Это, по кра пе 1 мере, в 10 раз превышает реально имеющш1ся пр1 рост органических остатков. Еще больш Й разрыв получается для черноземных почв. Таким образом, критический анализ предположен Костычева и Шульп ной заставляет признать их явную нереальность. [c.80]

Вопросу о том, как осушествляется в микробной клетке переход молекулярного азота в органические азотсодержащие соединения, было посвящено много исследований. Виноградский (1895) первый высказал предположение, что здесь имеется восстановительная реакция и элементарный азот прежде всего превращается в аммиак, а затем уже трансформируется в форму ор эпических соединений. Им, а позднее также Костычевым и Шелоумовой (1931) были даны известные доказательства того, что в культурах свободных фиксаторов азота аммиак появляется на первых этапах их развития. Некоторые исследователи предполагали, что не аммиак, а гидроксиламин представляет собой продукт переработки азота. Это, однако, существенно не меняет представлений Виноградского. [c.166]

Роль биологических причин в гумусообразовании всегда подчеркивалась Костычевым. Он писал, что образование чернозема обусловливается не геологическими факторами, а физиологической деятельностью высших и низших растительных организмов. В экспериментальной обстановке Костычев пытался выявить м1шроорганизмы, синтезируюш,ие перегной. [c.179]

В этой главе следует также упомянуть о влиянии механических повреждений на фотосинтез. Влияние поранении впервые изучалось Костычевым [119], которому не удалось найти стимуляции наоборот, у листьев Eeiula pubes ens, многократно проколотых иглой, обнаруживался несколько сниженный темн фотосинтеза.. Любименко и Щеглова [124] приписали результаты Костычева потере в активной поверхности листьев и повторили его опыты с листьями пшеницы и ячменя. Они прокалывали отверстия с определенной нло-ш адью и сравнивали фотосинтез на единицу сохранившейся нло-ш ади у поврежденных и неповрежденных листьев. Любименко и Щеглова отметили заметную стимуляцию, проявлявшуюся только через 2—3 дня после повреждения. Этот индукционный период авторы объясняют потерей воды, вызванной поранением. После заживания раны стимуляция преобладает над торможением, оставаясь ощутимой в течение нескольких недель. Если периметр раны слишком велик, стимулирующий эффект проявляется уже в первые 2—3 дня, но затем фотосинтез быстро падает ниясе нормального уровня. После повреждения фотосинтез меняется параллельно дыханию. Любименко считает, что это доказывает зависимость обоих [c.351]

Костычев в статье Новые представления о фотосинтезе 39], предположил, что внешние факторы действуют на фотосинтез главным образом (если только не исключительно) косвенным путем, стимулируя нли тормозя некоторые неизвестные плазматические активности. Все выводы, сделанные Блэкманом (и другими до и после него) на основании физико-химического подхода, были отвергнуты Костычевым как ложные. Аналогичная точка зрения была принята Ван-дер-Паувом [42] и сотрудниками Костычева — Чесноковым и Ба-зыриной [35, 36, 40], которые пытались доказать экспериментально, что два внешних фактора — концентрация двуокиси углерода и температура— не оказывают прямого действия на скорость фотосинтеза, а третий фактор — интенсивность света — влияет на этот процесс путем прямого воздействия лишь частично, частично же воздействует посредством плазматического стимулирования. [c.284]

Одним из внутренних факторов , который часто обсуждался в связи с этой проблемой, является накопление растворимых или нерастворимых углеводов (относительно влияния избытка углеводов на скорость фотосинтеза см. т. I, гл. XIII). Полуденная депрессия, может быть, представляет собой перерыв, во время которого эти вещества перемещаются или частично сжигаются. Это объяснение, впервые выдвинутое Костычевым, Кудрявцевой, Моисеевой и Смирновой [21] и Костычевым, Базыриной и Чесноковвим [29], было позднее отвергнуто Чесноковым и Базыриной [36], обнаружившими, что растения с совершенно различным дневным ходом передвижения веществ могут, тем не менее, показать одинаковый дневной ход фотосинтеза. Именно на основании таких данных Костычев [39] в конце концов пришел к своему одностороннему выводу о чисто физиологическом регулировании фотосинтеза . [c.288]

Эффекты истощения двуокиси зтлерода оказывают влияние не только на опыты в жидких средах, но также и на измерения, производимые с наземными растениями в атмосфере с двуокисью углерода, если эта атмосфера неподвижна [26] или недостаточно перемешивается [5, 6, 74] это было показано Костычевым с соавторами [43] и Чесноковым и Базыриной [60]. Здесь также могут иметь значение не только скорость циркуляции газа, но и размер, и форма растений влияние ширины просвета устьиц представляет дополнительное осложнение. [c.324]

В разделе, содержащем данные о растениях из засушливых районов, мы находим подобное же расхождение между результатами Хардера и его сотрудников (Алжир) и Вуда (Австралия), с одной стороны (1 —10 мг Og на 100 см в 1 час), и Костычева и Кардо-Сысоевой (Центральная Азия) — с другой (20—70 мг). [c.429]

Суммируя, можно считать определенно установленным, что растения умеренного климата способны восстанавливать в естественной обстановке и при благоприятных условиях 20 или 30 мг СО в 1 час на 100 см листовой поверхности значительно менее ясным является вопрос, способны ли какие бы то ни было растения, в том числе даже засухоустойчивые и альпийские, к тем выходам (вплоть до 100 мг Og на 100 см в 1 час), какие следуют из опытов Костычева, Мёнха и Благовещенского. [c.430]

Существует два основных пути использования ферментов при кормлении сельскохозяйственных животных 1) обработка ферментными препаратами кормов 2) введение определенных количеств препаратов непосредственно в рацион животного. Оба пути перспективны, но второй, по-видимому, проще. В нашей стране Рязанский сельскохозяйственный институт им. Костычева в течение ряда лет проводил исследования по применению неочищенных культур плесневых грибов при кормлении молодняка свиней и птицы. Оказалось, что небольшая добавка в кормовой рацион культуры Asp. oryzae увеличивала привес и ускоряла рост поросят и цыплят. [c.299]

Организация кругооборота питательных веществ, базирующаяся на научных основах, созданных Жаном Батистом Буссенго. Юстусом Либихом, русскими учеными А. Н. Энгельгартом, Д. И. Менделеевым, К. А. Тимирязевым, В. В. Докучаевым, П. А. Костычевым, В. Р. Вильямсом, Д. Н. Прянишниковым и другими, обеспечивает повышение плодородия почв. [c.11]

В природе отмечается явление самоочищения пара. Рано утром до появления солнца можно наблюдать на парах значительное количество молодых всходов. После появления солнца они отмирают. Самоочищение пара под влиянием высоких температур летом было подмечено П. А. Костычевым в Саратовской и Симбирской губерниях в 1893 г. По данным А. Н. Ямникова, от самоочищения пара на Чакинской селекционной станции Там- [c.147]

Самостоятельное направление в отечественной агрохимии развил профессор Петербургского земледельческого института А. Н. Энгельгардт, высланный в 1871 г. в свое имение Ватищево Смоленской губернии после заключения в Петропавловской крепости за участие в движении народников. Еще в 60-х годах прошлого столетия А. Н. Энгельгардт вместе со своим учеником (тогда студентом) П. А. Костычевым обследовали залежи русских фосфоритов. Поселившись в деревне, А. П. Энгельгардт приступил к изучению их действия на урожай. На неплодородных (нустошных) почвах ученый добился впервые в пашей стране положительного эффекта от фосфоритной муки и этим положил начало ее применению. [c.12]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология