Гриффита тепловая

Для определения критической тепловой нагрузки р можно использовать уравнение Розенова и Гриффита [c.141]

Во-первых, механизм разрушения по Гриффиту следует отнести к предельному случаю, т. е. к атермическому процессу разрушения, когда отсутствуют тепловые флуктуации (температуры вблизи абсолютного нуля или критические скорости разрушения). Теория Гриффита, не учитывающая временной фактор, уже неоднократно подвергалась критике. Но при абсолютном нуле теория Гриффита до некоторой степени физически оправдана, так как временная зависимость прочности при очень низких температурах отсутствует. [c.23]

Таким образом, теория Гриффита четко указывает на то, что техническая прочность материала должна быть инже теоретической в силу того, что Ок зависит от дефектов, всегда имеющихся в реальном твердом теле. Теория Гриффита имеет ряд недостатков, наиболее важными из которых являются два. В ней не учитывается тепловое движение атомов и поэтому предполагается ио существу атермический механизм разрушения. Теория Гриффита не может объяснить временную зависимость ирочности, которая, как правило, наблюдается экспериментально. В силу этих причин теория Гриффита может считаться в какой-то степени физически обоснованной лишь ири Т— -О К- [c.289]

Принципиальны, однако, два недостатка теории Гриффита, не указанные им самим и его последователями. Механизм разрушения по Гриффиту следует отнести к. предельному случаю, т. е. к атермическому процессу разрушения, когда отсутствуют или становятся несущественными тепловые флюктуации. Теория Гриффита не объясняет временную зависимость прочности, в связи с чем она неоднократно подвергалась критике. При достаточно низких температурах теория Гриффита до некоторой степени физически оправдана, так как временная зависимость прочности твердых тел при очень низких температурах слабо выражена, а свободная поверхностная энергия совпадает с потенциальной поверхностной энергией. Идеи Гриффита получили уточнение во многих работах, в которых проблема прочности рассматривалась с точки зрения теории упругости абсолютно упругого тела. [c.95]

После работ Гриффита и других исследователей по феноменологической теории прочности постепенно на основе новых экспериментальных данных о механизме разрушения стала развиваться молекулярная теория прочности твердых тел. Хотя молекулярная теория прочности окончательно еще не разработана, однако некоторые успехи уже имеются. Так, предложены различные теории прочности, учитывающие строение твердых тел и тепловое движение (флюктуационные теории). [c.96]

Существенным недостатком книги является игнорирование работ советских ученых. А между тем советские физики не только первыми экспериментально доказали наличие и количественно оценили роль микротрещин при хрупком разрушении (без чего система взглядов Гриффита оставалась бы изящной гипотезой), но и вскрыли несостоятельность той части его теории, в которой разрушению придается критический характер, не зависящий от времени и теплового движения . [c.6]

Уже во время появления работ Гриффита [67, 68] высказывали мнение о необходимости учитывать влияние теплового движения на разрыв связей, противодействующих разделению тела на части под влиянием разрушающего напряжения. Хотя эта мысль была высказана в общей форме в работах [67, 68], Смекал, по-види-мому, впервые попытался учесть влияние теплового движения на процесс механического разрушения тел. [c.270]

Таким образом, при бесфлуктуационном механизме хрупкого разрушения критерий Гриффита Оа не может служить критерием разрушения. Критерием разруп1ения является условие Ок — Uoly, где Uq-—энергия активации и у — структурный коэффициент в уравнении долговечности Журкова, причем сгк> > (Тй. При a = OG для разрыва связей, обеспечивающего бесконечно медленный рост трещины, необходима кинетическая энергия, поставляемая тепловыми флуктуациями, которая после разрыва связей рассеивается в виде тепла Qa (поверхностные потери). Рассчитаем эту величину для органического стекла ПММА (полиметилметакрилата). При а = 0 энергия разрыва связей, рассчитанная на единицу площади поверхности, равна а = 0,6 NUq. Число химических связей N, разрыв которых приводит к возникновению двух единичных площадок трещины, равно A/ = l/so, где So — поперечное сечение, приходящееся на одну рвущуюся цепь 5o = Я , а К = ЗХо (рвется в среднем каждая третья полимерная цепь). Для ПММА Ло = 0,4 нм, поэтому N = 2 10 см 2, и при Уо = 138 кДж/моль = = 2,3-10 2 Дж/см2. Согласно [4.79, 4.80], а = 0,4-10 Дж/см и, следовательно, Qa= 1,9-10 = Дж/см Характеристическая энергия разрушения, определенная из опыта для ПММА, равна 4,3-10 2 Дж/ м , что существенно превышает рассчитанное значение а. [c.95]

Существует два основных механизма разрушения твердых тел и полимеров атермический и термофлюктуационный [52]. Первый механизм был рассмотрен Гриффитом и описывает разрушение твердых тел под действием внешней силы, без учета флюктуационных разрывов межатомных связей в процессе теплового движения (строго говоря — при абсолютном нуле). Для реальных дефектных твердых. тел разрушение, по Гриффиту, наступает, когда в вершине наиболее опасной трещины перенапряжение достигает критического значения, близкого к предельной прочности. [c.27]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология