Оптическая система регистрации веса

При проведении седиментационного анализа с применением центрифуг в случае сравнительно грубодисперсных систем иногда используют весовые методы (центробеж- ные весы). Для высокодисперсных С/ систем и растворов высокомолекулярных веществ применяют ультрацентрифуги со значениями ротора, доходящими до 10 д, с оптической системой регистрации оседания частиц, позволяющей судить о распределении концентрации с= [c.157]

В двух предыдуш их разделах (А и Б) было установлено, что в зависимости от типа оптической системы регистрации можно получить различные средние величины коэффициента диффузии. Следовательно, можно установить меру полидисперсности по коэффициентам диффузии из отношения этих средних величин и из ширины кривой распределения оценить сами коэффициенты диффузии. Основную ценность представляют не распределения по коэффициентам диффузии, а распределения по молекулярным весам. В частности, особый интерес представляет оценка степени неоднородности по молекулярным весам Mw/M [18]. [c.256]

Однако методы непрерывной регистрации изменений в системе предпочтительнее. Идеальной можно считать возможность размещения измерительной системы непосредственно в реакторе. Часто в реактор помещают металлическую или кварцевую спираль, за растяжением которой (для измерения веса) следят с помощью катетометра, оптической или магнитной системы. Устройства такого типа, в которых весы Мак-Бена размещались полностью в термостате, описаны в работах [8—10]. [c.46]

Простейшим примером оптической системы регистрации веса могут служить весы Шевпера Вес Р первоначально уравновешивается [c.469]

При проведении седиментационного ана шза с применением центрифуг в случае сравнительно грубодисперсных систем 1шогда используют весовые методы (центробежные весы). Для высокодисперсньо систем и растворов высокомолекулярных веществ применяют ультрацентриф д и со значениями ротора, доходящими до 10 с оптической системой регистрации оседания частиц, позво- [c.189]

Важное преимущество методов препаративного фракционирования заключается в получении значительных количеств фракций, которые могут быть подробно исследованы и переработаны в опытные изделия. Все же подобные методы фракционирования обладают существенным недостатком — это, как правило, большая трудоемкость и длительность получения фракций. Обычно методы препаративного фракционирования можно использовать лишь для решения основных задач и нельзя применить при исследовании большего количества образцов, в частности, для контроля производственных процессов. Кроме того, эти методы подразумевают применение относительно больших количеств фракционируемого вещества. Это обстоятельство, хотя и не очень существенное для большинства технических полимеров, не позволяет воспользоваться препаративными методами для решения многих проблем физиологии, когда исследованию в ряде случаев можно подвергнуть лишь доли миллиграмма вещества. Часто также оказывается невозможным определить степень гомогенности фракций, полученных препаративными методами. В течение ряда лет предпринимались попытки создания аналитических методов, с помощью которых можно было бы определять степени гомогенности полимерных образцов с меньшими затратами времени и количеств полимеров. Так, пробовали непосредственно определять вес или объем последовательно осаждающихся из раствора полимера фракций в процессе непрерывного добавления осадителя (см., например, [1]). Однако наиболее приемлемым к настоящему времени методом оказалось турбидиметрическое титрование, с помощью которого количество осадившегося полимера определяется путем измерения возникающей в системе мутности оптическими способами регистрации. [c.168]

Влияние заряда макромолекул вносит дополнительные осложнения в определение молекулярных весов по данным седиментационного равновесия. Вильямс и сотр. [911 предлагают метод анализа, в котором принято, что степень отклонения вычисленного молекулярного веса становится существенной при больших отношениях заряда молекулы к молекулярному весу. В этом случае ситуация весьма сходна с той, которая возникает в опытах по скорости седиментации. Величина z (суммарный заряд макроиона) входит в уравнение как неизвестное. Эту трудность можно обойти тем же путем, что и в опытах по скорости седиментации. Для этого вводят подходящее исправленное значение парциального удельного объема, которое может быть оценено по равновесной методике Айзенберга (см. стр. 72). Как указывал Шахман [5], разработка усовершенствованных оптических систем, основанных на поглощении света, должна существенно облегчить исследования по седиментационному равновесию. Таким путем можно добиться возможности снижения концентрации до таких пределов, при которых отклонения от идеальности будут несущественными. Более того, этот подход дает способ избирательной регистрации концентраций макромолекулярных компонентов на фоне нерегистрируемого системой добавленного электролита. [c.66]