Количество образцов на экспериментальную точку

Время испарения одного и того же количества масла при постоянной поверхности испарения, как это видно из уравнения (1), прямо пропорционально исходной навеске. Если кривая кинетики испарения получена при начальной навеске g(,, то кривая, соответствующая навеске g, получается при изменении масштаба оси абсцисс (координаты времени) в g /g раз. На кривой 4 (см. рис. 6) экспериментальные точки были нанесены на основании трех опытов при начальных навесках образцов 43,3 80,5 и 255,6 мг при постоянной поверхности испарения 10 см . Полученные точки, пересчитанные на навеску 80,5 мг, , 0,4 [c.369]

КОЛИЧЕСТВО ОБРАЗЦОВ НА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ ТОЧКУ [c.58]

Как известно, точность производимых измерений повышается по мере увеличения количества испытуемых образцов. Практически вопрос о выборе количества образцов на экспериментальную точку решается исходя из оценки совершенства выбранного метода исследования и однородности исследуемого материала. При выборе количества образцов практикой исследовательской работы установлены некоторые условные нормы. Так, при испытании в ненапряженном состоянии минимальное количество об разцов для параллельных испытаний обычно принимается три. а максимальное — десять — двенадцать. [c.58]

Плотность образцов очищенного эластина, содержащих соответствующие количества воды, определяли по той же методике. Выбранные уровни гидратации соответствовали содержанию воды 0,05, 0,14, 0,18 и 0,29 вес. доли. Из-за трудностей воспроизведения одной и той же весовой доли воды для каждой степени гидратации проводили только одно измерение плотности. Однако разброс экспериментальных точек, как это видно из линейного характера графиков, приведенных на рис. 13.1 и 13.2, весьма невелик. [c.233]

Максимальная величина пробы существенно зависит от характеристик системы вещество — неподвижная фаза, которая характеризуется в первую очередь коэффициентом распределения. Чем больше растворимость образца (больше коэффициент распределения), тем большее его количество можно вводить в колонку. По закону Генри растворимость вещества пропорциональна парциальному давлению его пара над поверхностью растворителя. Поскольку в присутствии газа-носителя парциальное давление образца меньше, то наибольшая растворимость (а следовательно, и наибольший допустимый размер вводимой пробы) получается для образца, не разбавленного газом-носителем. Теоретическое и экспериментальное изучение [19] этого явления показало, что при [c.69]

Наибольшие отклонения от основного количества экспериментальных точек обнаруживают результаты, полученные для высококонцентрированных (20—35%-ных) растворов полистирола. Величина отношения MJM = 1,3 для полистирола значительно меньше, чем для других исследованных полимеров. Поэтому маловероятно, чтобы наблюдаемое отклонение данных, относящихся к этому образцу, от всех остальных было обусловлено только влиянием характера молекулярновесового распределения. Для разбавленных растворов полимеров в высоковязком растворителе наблюдается хорошая корреляция эксперимента с теоретической зависимостью. При этом данные, полученные при исследовании разбавленных растворов полиизобутилена и полистирола, оказываются близкими. Это приводит к предположению о том, что для высококонцентрированных растворов концентрационная зависимость нормальных напряжений становится неопределенной, так же как это имеет место в отношении концентрационной зависимости неньютоновской вязкости растворов с высоким содержанием полимера. [c.203]

Для построения оси абсцисс в обе стороны от начала координат откладываются симметричные отрезки, пропорциональные отношениям чисел 13 25 39 52 67 84 104 128 164, и на нее наносится относительное количество разрушенных образцов. Число наносимых экспериментальных точек должно быть не менее четырех. На полученной прямой находится точка, абсцисса которой равна 50% от общего количества разрушенных образцов ордината ее, округляемая до 1%, является температурой хрупкости. [c.43]

Из всего сказанного следует, что нри изучении влияния примесей на свойства прежде всего необходимо уточнить местоположение примеси. Иначе интерпретация экспериментальных данных будет затруднена. Второе обстоятельство, которое также должно учитываться, обусловлено наличием межфазных границ между отдельными кристаллами поликристаллического вещества. Они обычно разделены между собой воздухом, другим каким-либо газом или жидкостью. Присутствие воздуха или другой газообразной фазы не требует особых пояснений. Оно связано лишь с тем, в какой среде производятся измерения. Появление жидкой фазы связано со способностью веществ поглощать влагу из окружающей среды. Здесь имеется в виду гигроскопическая влага. Особенно существенно влияние гигроскопичности для кристаллических веществ, обладающих низкой гигроскопической точкой. Присутствие жидкой фазы в значительной мере сказывается на электрических свойствах. Гигроскопическая влага частично растворяет кристаллы. Образуется раствор, проводимость которого во много раз выше, чем у самих кристаллов соли. То же относится и к его диэлектрической проницаемости. В известной мере вода оказывает влияние и на термическую устойчивость вещества и его механические свойства. И, наконец, третьей особенностью является зависимость свойств от условий получения от того, с какой скоростью проводится кристаллизация, нри каких температурах и скоростях перемешивания, существенно зависят дисперсионный состав осадка (распределение кристаллов осадка по размерам), габитус кристаллов и наличие в них различных дефектов. От формы и размеров кристаллов, от количества и природы дефектов зависят и свойства вещества. Так как указанные факторы сами по себе трудно поддаются учету, чистое вещество и образцы, содержащие то или иное количество примеси, необходимо получать но возможности в одних и тех же условиях. Чтобы выявить зависимость свойства от содержания примеси, обязательно нужно производить измерения и для эталонного образца, отличающегося от остальных только по концентрации примеси. [c.94]

Количество образцов на экспериментальную точку [c.539]

Тройная система, по сравнению с двойной, для своего построения требует большого количества изучаемых образцов различного состава. Однако можно быстро составить представление о ее строении и значительно упростить и ускорить изучение, если экспериментальные точки располагать по определенной системе. [c.69]

Большинство работ проводилось на неориентированных полимерах. Значительно труднее экспериментально определить соотношение между кристаллической и аморфной фазами в ориентированных волокнах, потому что при этом необходимо определить среднюю интенсивность вдоль дуги кольца рентгенограммы, созданного кристаллами, и интенсивность вдоль аморфного кольца однако такие измерения до сих нор еще не проводились. Очевидно, что количество кристаллического вещества в ориентированном волокне близко к количеству кристаллического вещества, найденному для неориентированного образца с той же плотностью однако эти величины не обязательно точно равны, так как, если плотность аморфной части в различных образцах различна (что вполне вероятно), то полученная общая плотность соответствует различной доле аморфной части полимера с неодинаковой плотностью. Однако неопределенность этого рода играет, вероятно, малую роль. [c.257]

К первой группе относятся определения относительной термической стабильности, т. е. температур, при которых полимеры начинают заметно разлагаться, качественного и количественного состава продуктов деструкции, в том числе и состава остатка, в зависимости от температуры и давления. Другая группа включает измерение скоростей термической деструкции и определение энергий активации и порядка химических реакций, имеющих место в процессе деструкции. Установлено, что в большинстве случаев удобнее и целесообразнее с точки зрения надежности полученных результатов проводить экспериментальную работу по обоим группам исследования раздельно с использованием приборов двух различных конструкций. Основная причина этого заключается в сложном характере методики проведения эксперимента с одной стороны, при разложении небольшого количества образца выделяется много различных продуктов, которые необходимо собрать для анализа, и, с другой стороны, скорость реакции разложения необходимо измерять в течение всего эксперимента. [c.18]

Сопоставление экспериментальных выходных кривых для опытов, проведенных при одном и том же значении Vц с образцами пористой среды различной длины, показывает изменение формы и длины концентрационной волны с увеличением пути фильтрации. Мерой длины волны в данном случае служит количество профильтрованной жидкости с момента появления ПАВ на выходе до окончания опыта. Отсчет количества профильтрованной жидкости здесь начат после отбора объема ее, равного одному поровому объему. Очевидно, с увеличением протяженности пористой среды участок в зоне адсорбции с резким повышением относительных концентраций o будет уменьшаться вплоть до полного исчезновения. То же будет наблюдаться с увеличением Vц при заданной длине пористой среды. Для достижения предельной адсорбции при одной и той же длине пористой среды количество прокачанного раствора не прямо пропорционально скорости фильтрации при Уд=12 см/ч потребовалось прокачать 1800 см , п ри Уд = = 2 см/ч — 950 см . [c.24]

Влияние конструкции ввода на форму полосы было экспериментально исследовано с помощью ввода небольших количеств красителя в препаративную картриджную ЖХ-колонку, имевшую тонкую полиэтиленовую стенку [183]. В различных точках хроматографического процесса поток останавливали, затем картридж удаляли из его камеры, стенку картриджа надрезали вдоль бритвой. Силикагель аккуратно соскребали, пока не становилось видно полное внутреннее сечение хроматографического слоя. Таким образом наблюдали и фотографировали реальные формы полос образца. Некоторые из результатов многих экспериментов схематично показаны на рис. 1.30. [c.108]

Оценка фазового состояния компонентов в смеси ПЭНД и полиоксиметилена, проведенная на основании измерений плотности системы при 20 °С и теплоемкости в интервале температур 30—130 °С, показала [431], что при малых (до 3%) содержаниях каждого полимера в смеси на термограммах наблюдается лишь эндотермический пик, соответствующий плавлению основного компонента, в то время как при сравнимых количествах (1 1) обоих полимеров отмечаются два пика плавления, температуры которых соответствуют температурам плавления исходных компонентов. Этот результат подтверждает термодинамическую несовместимость ПЭ и ПОМ. На рис. V. 15 приведены графики зависимости плотности и теплот плавления в расчете на чистый компонент в зависимости от состава смеси. Из приведенного рисунка видно, что указанные зависимости немонотонны. В области малых (0,5—3%) содержаний ПОМ плотность смеси существенно превышает значение, соответствующее правилу аддитивности теплота плавления ПЭ (т. е. степень кристалличности) также превышает соответствующее значение для исходного образца. Принимая во внимание, что температура максимальной скорости кристаллизации ПОМ лежит выше температуры плавления ПЭ (по нашим данным, около 150°С), положительный инкремент плотности смесей в указанном диапазоне концентраций ПОМ можно объяснить возрастанием степени кристалличности ПЭ в результате зародышеобразующего действия дисперсных частичек ПОМ. При дальнейшем увеличении содержания ПОМ плотность смесей оказывается меньшей аддитивного значения, вплоть до содержания ПОМ 99,5%- Этот результат можно было бы объяснить резким уменьшением степени кристалличности ПОМ, кристаллизация которого протекает в присутствии расплавленного ПЭ, однако значения плотности, рассчитанные, исходя из экспериментально измеренных значений степени кристалличности и табулированных значений плотности обоих компонентов, в диапазоне концентраций ПОМ 97—99,5% оказались меньшими экспериментальных. Отсюда следует, что дефект плотности [c.219]

Химикам-аналитикам часто приходится прибегать к калориметрическим измерениям. Например, большинству химиков, работающих в промышленности, приходится на том или ином этапе своей деятельности заниматься определением теплотворной способности топлива. Теплоемкость лабораторных установок обычно определяют путем сжигания известного количества стандартного вещества (например, бензойной кислоты), для которого точно известно значение ДЯ. Затем измеряют теплоемкость анализируемого топлива измерение проводят на той же лабораторной установке при аналогичных экспериментальных условиях. Для того чтобы обеспечить быстрое сжигание стандартного вещества и топлива, реакцию проводят в металлическом сосуде при высоком давлении кислорода (например, при 20 атм). Металлический сосуд погружают в изолированную емкость, содержащую известный объем воды. Для того чтобы воспламенить горючий материал, через проволоку, подведенную к образцу, пропускают электрический ток. Выделяющееся тепло передается окружающей воде. Значение теплотворной способности анализируемого материала рассчитывают по увеличению температуры воды при этом учитывают поправку на потери тепла. [c.67]

Один из зффективных научных методов исследования основан на применении как радиоактивных, так и нерадиоактивных изотопов в качестве меченых атомов. Благодаря использованию таких изотопов элемент можно наблюдать в присутствии больших количеств того же элемента. Так, одним из ранних методов применения меченых атомов был метод экспериментального определения скорости, с которой атомы свинца перемещаются в кристаллическом образце металлического свинца. Это явление называется самодиффузией. Если некоторое количество радиоактивного свинца поместить в виде слоя на поверхность свинцовой пластины и такой образец некоторое время выдержать, а затем разрезать на тонкие пластины параллельно поверхностному слою, то в каждом срезе можно определить наличие радиоактивности. Радиоактивность во внутренних слоях свинца указывает на то, что атомы свивца диффундировали в глубь металла.. -------- [c.615]

К недостаткам этого метода можно отнести то, что рассчитанные по энтальпиям сгорания энтальпии образования органических соединений, как правило, оказываются небольшими величинами по сравнению с энтальпиями сгорания и обычно содержат большие относительные погрешности. В связи с этим небольшие относительные ошибки в экспериментально найденных энтальпиях сгорания или присутствие в образце незначительного количества примеси часто могут вызвать значительно большую относительную погрешность в рассчитанной энтальпии образования по сравнению с прямым определением этой величины. [c.84]

Таким образом, процесс кристаллизации из расплава при молекулярной ориентации можно рассматривать как бикомпонентную кристаллизацию, при которой, как и в случае образования волокнистых структур при кристаллизации из растворов, на начальной стадии происходит формирование кристаллов пакетного типа. Любопытно, что вначале сам автор [34] придерживался мысли о том, что упоминавшееся выше первоначальное снижение напряжения в образце при постоянном удлинении связано с образованием пакетных кристаллов [30, 38]. Однако в силу описанных выше причин автор и на этот раз заколебался и изменил свою точку зрения. Вполне возможно, что экспериментальные данные, согласно которым кристаллизация полиэтилена даже при высоких степенях ориентации приводит к образованию лишь незначительного количества пакетных кристаллов, задержали признание достоверности явления бикомпонентной кристаллизации [37]. ]Иожет показаться странным, что при обсуждении природы явления складывания макромолекул в заключении к данному разделу автор даже не воспользовался данными о преимущественном образовании складчатых кристаллов в таких условиях, однако у него есть на это свои причины. [c.208]

По методике Б. А. Дроздовского [44], можно на вибраторе получить исходную трещину заданной глубины (1 мм) и сократить количество образцов. Если для получения завИт симости йр от глубины трещины по методу Отани требуется не менее трех экспериментальных точек, то в данном методе для определения йр достаточно одного образца. К недостат- [c.36]

Для определения количества абсорбированного водорода в результате электрохимических процессов (коррозия, катодная поляризация, электроосаждение металлов) используются иногда методы вакуум-иагрева (металл. нагревается значительно ниже температуры его плавления) и вакуум-экстракции (анализируемый металл нагревается до перехода в жидкое состояние). Эти методы детально рассмотрены в специальной литературе [П2, ПЗ]. Однако надо подчеркнуть, что следует с большой осторожностью относиться к результатам, полученным при использовании методов вакуум-нагрева и вакуум-экстракции для анализа образцов, аводороженных при электрохимических процессах выделения водорода на металле. Дело в том (см. раздел 2.10), что в этом случае наводороживание металла происходит очень неравномерно, водород накапливается в больших количествах в относительно тонком приповерхностном слое металла (для мягкой стали толщина этого слоя менее 1 мм [87, 88]). Методы же вакуум-нагрева и вакуум-экстракции позволяют определить лишь валовое, среднее содержание водорода в образце данной массы. Ясно, что полученные этими методами результаты будут в очень сильной степени зависеть от массы образца и величины его поверхности, подвергавшейся катодно1му насыщению водородом. Некоторые экспериментальные результаты, полученные при исследовании влияния толщины стальных плоских образцов одинаковой поверхности на количество поглощенного при пх коррозии водорода [1114], подтверждают справедливость нашего замечания. Эти методы со1вершенно непригодны для получения сравнимых результатов на образцах разной формы, имеющих различное отношение величина поверхности/масса образца. Они могут служить лишь для приблизительной оценки величины наводороживания конкретного образца в данных ус- [c.34]

Хемосорбция водорода была изучена с помощью Нг — Ог-об-мена. Экспериментальная методика заключалась в нагревании образцов до 482°, пропускании водорода над образцами в течение 1 часа и в откачке системы в течение 24 час. Затем в систему до общего давления 1100 мм рт. ст. вводили дейтерий и оставляли в контакте с образцом катализатора в течение 1 часа. Степень обмена определяли по данным масс-спектрометрического анализа газа на содержание Нг, НО и Ог. Если бы реакция обмена уже достигла равновесия, соотнощенне количеств Нг и Ог, присутствующих в газовой фазе, было бы эквивалентно отношению Нг Ог на поверхности катализатора. Из этого соотношения для каждого катализатора было рассчитано количество способного к обмену водорода. На сплошной кривой, проведенной через экспериментальные точки, обнаруживается минимум при 12% МоОз. Этот минимум можно объяснить, если мы предположим, что способный к обмену водород поступает из хемосорбированного водорода и из связанной катализатором воды. По мере прибавления МоОз к АЬОз количество способного к обмену водорода, поступающего из воды, уменьшалось, а количество способного к обмену хемосорбированного водорода увеличивалось. Скорость уменьшения количества способного к обмену водорода воды, пропорциональна наклону линии АВ на рис. 5. При добавлении каждого моля МоОз 1.5 моля воды становились неэффективными, т. е. терялись. При 12% МоОз обменная емкость, обусловленная водой, уменьшилась до нуля. При увеличении содержания МоОз количество хемосорбирован- [c.300]

Таким образом, можно считать, что каталитическая активность газоаД-сорбционных образцов в исследованной реакции определяется, по-видимому, количеством хемосорбированных, а не физически адсорбированных молекул хлористого хромила. Так как экспериментальные точки для образцов серий [c.256]

Наиболее удобным и часто применяемым методом определения железа является описанный ниже колориметрический метод. В тех случаях, когда содержание железа в образце велико (0,001—0,1 г), наиболее удобными методами его определения являются различные объемные макрометоды, но для определения железа в количествах порядка нескольких микрограммов из них пригодны только два. Один из этих методов, описанный Дубнофом и Кирком [40], основан на прямом титровании ионов трехвалентного железа хлоридом титана (III). Конечную точку устанавливают с помощью дифференциального потенциометрического метода. Другой метод, описанный Кирком и Бентли [41 ], основан на восстановлении трехвалентного железа до двухвалентного с помощью жидкой амальгамы кадмия, с последующим титрованием двухвалентного железа сульфатом церия. Подробно описанный ниже второй метод с экспериментальной точки зрения более прост и удобен, хотя его точность несколько меньше первого. [c.180]

В спектроскопической литературе имеется много данных по интенсивностям в мультиплетах, расположенных в видимой области спектра [422, 436, 459, 460], и можно получить большое количество экспериментальных точек для зависимости отсчета шкал стилометра от логарифма отношения интенсивностей сиектральных линий. В таблице 66 приведены восемь пар спектральных линий, легко наблюдаемых в образцах наиболее распространенных сплавов. Этих восьми пар линий, по которым можно иметь 16 симметричных точек (если менять уравниваемые линии местами), вполне достаточно, чтобы получить зависимость между А1 и 18 . [c.209]

В литературе имеется большое количество иротиворечивых данных относительно зависимости скорости гидрогенизации от строения углеводородов. Отсутствие согласия в этом вопросе неудивительно, если учесть различие условий проведения эксперимента разными исследователями. Построение рядов соединений по их химической активности не простое дело. Экспериментальные условия должны быть идентичными, а выполнить это требование не так легко, если учесть многообразие переменных факторов, влияющих на процесс каталитической гидрогенизации количество и активность катализатора, чистоту растворителя и углеводорода (яды катализатора), давление, температуру, скорость перемешивания и т. д. Трудно приготовить второй катализатор, в точности воспроизводящий активность первого, даже при точном воспроизведении всех операций приготовления. Могут отличаться по активности даже последующие образцы катализатора, взятые из одной и той же порции [163]. Кроме того, наблюдаемые скорости гидрогенизации нельзя строго сравнивать, если нельзя сопоставить концентрации водорода и непредельных углеводородов в адсорбционном слое в различных опытах [43]. К тому же серии активности, применимые к катализатору А, не могут быть применены к катализатору Б (например, Р1 к Рс1). [c.247]

Стехиометрические нарушения, а также инородные примеси неизбежно вызовут местные искажения геометрического порядка в кристалле. Все эти нарушения могут в ряде случаев привести к тому, что кристалл окажется разделенным трещинами на отдельные микрокристаллические блоки, в той или другой степени скрепленные друг с другом. Такое блочное строение характерно для многих кристаллических тел (например, различные силикагели, алюмогели, активированный уголь и др,), имеющих важное значение в гетерогенном катализе. Таким образом, в реальном кристалле, кроме обусловленных термодинамическими причинами тепловых дефектов, имеются необратимые нарушения, связанные с историей образования данного образца, так называемые биографические дефекты. Поскольку нарушения решетки приводят к энергетической неравноценности отдельных элементов кристалла, наличие этих нарушений облегчает образование и дополнительного количества тепловых дефектов, число которых может быть значительно больше, чем в идеальном кристалле. Отклонения от свойств идеального кристалла могут быть обнаружены и экспериментально. Так, сухие кристаллы поваренной соли разрушаются при натяжениях порядка 4 кГ/см , в то время как теоретический расчет дает величину порядка 200 кГ1см . Если же эксперимент проводить с кристаллом, погруженным в насыщенный раствор соли, т, е, в условиях, когда возможно залечивание микродефектов, опытная нагрузка приближается к теоретической. Изучение интенсивности отражения от кристалла рентгеновских лучей (Ч, Г. Дарвин) показало, что многие кристаллические тела состоят из совокупности микрокристаллов, повернутых друг к другу под различными углами. При этом было установлено, что для большинства кристаллических тел линейный размер отдельных блоков равен 10 -ь10- см. Такой же результат был получен и при исследовании лауэграмм механически деформируемых кристаллов (А. Ф. Иоффе). Объемная блочная [c.340]

Рассматривая спектроскопические методы определения и обнаружения суперэкотоксикантов в целом, можно видеть, что между ними существуют принципиальные различия Хотя для всех методов характерно взаимодействие вещества с потоком первичной энергии, в абсорбционной спектроскопии измеряется энергия, не поглощенная образцом, а в эмиссионной спектроскопии - энергия, вьщеляемая в процессах возбуждения исследуемых компонентов. Поскольку для абсорбционных методов характерно относительно слабое взаимодействие вещества с потоком первичной энергии, то измерить небольшое (особенно в случае следовых количеств) различие в энергиях падающего и проходящего излучений можно лишь с помощью достаточно чувствительной аппаратуры, В эмиссионных методах даже небольшие концентрации излучающего вещества обусловливают появление аналитического сигнала. По этой причине спектроскопические методы, основанные на эмиссии, обладают более низким пределом обнаружения, чем абсорбционные. Однако, как уже отмечалось выше, преимущества эмиссионных методов офаничиваются ря юм практических и экспериментальных факторов. [c.254]

На основании этих экспериментальных данных заключают исследованные образцы представляют собой одно и то же твердое вещество, а именно такое-то соединение переменного состава. Нетрудно заметить, что подобное заключение имеет только мнимую связь с экспериментом. На самом же деле оно предопределено представлением о соединениях переменного состава. Действительно, ведь мы заранее предполагаем, что все образцы однотипного состава и строения, обладающие близкими свойствами, являются образцами одного и того же вещества, например карбида тантала, оксидов железа, титана и т. д. Так, если мы можем выразить состав ряда образцов оксида титана формулой ТЮ1,д 2,о и рентгеновское исследование обнаруживает одинаковость их структуры, то даже без исследования свойств данных образцов мы не допускаем сомнений в том, что име м дело с образцами двуокиси титана. Между тем эксперимент в действительности говорит о другом каждый образец исследуемого вещества имеет свой индивидуальный состав, несовпадающее строение и собственные свойства. В вышеуказанных опытах мы устанавливаем отнюдь не идентичность состава, строения и свойств, а сходство, подобие исследуемых образцов. Образцы какого-нибудь вещества представляют индивидуальное химическое соединение только при их полной идентичности. Следовательно, рассматриваемые образцы вовсе не являются образцами одного и того же твердого соединения. Нетрудно заметить, что каждое твердое вещество, которое до настоящего времени считают соединением переменного состава, в действительности является не чем иным, как рядом однотипных соединений постоянного состава, количество которых в каждом ряду чрезвычайно велико, но не бесконечно. [c.170]

Наличие пористости в углероднь х материалах сказывается на многих его свойствах. Прочность, модуль упругости, электросопротивление, теплопроводность и другие свойства в той или иной мере зависят от пористости и ее характеристик. Наиболее полное исследование взаимосвязи между пористостью графита и его свойствами проведено в работе ХаТ-чеона Дж. и Прайса М., где приведены эмпирические зависимости между свойством материала и показателями, характеризующими его пористость. Экспериментальные данные получены на образцах, в которых отличие по объему пор обеспечивалось изменением количества связующего, а также многократными пропитками. [c.44]

Однако такая гипотеза имеет много слабых мест, и в настоящее время для объяснения этого явления привлекают процесс диффузии атомов из объема к поверхности реагирования [72]. С повышением температуры, растет число атомов углерода, диффундирующих к поверхности из объема под влиянием градиента концентрации. При больших концентрациях окислителя эти атомы успевают прореагировать до того, как займут место удалившихся атомов углерода. Если атом, достигший поверхности, успевает занять место прореагировавшего атома до вступления в реакцию с окислителем, то число активных центров уменьшается и, следовательно, снижается средняя скорость реакции. При дальнейшем повышении температуры количество атомов на поверхности, подводимых за счет диффузии из объема, может стать больше необходимого для рекомбинации с атомами, находящимися на поверхности. Эти атомы являются своеобразными активными местами, в результате чего общее число активных центров возрастает, что приводит к увеличению средней скорости реакции. Такая гипот1еза находит экспериментальное подтверждение при нагреве углеродных материалов до температур более 2600 °С, когда за счет миграции атомов из объема к поверхности заметно уменьшается плотность образцов [67]. [c.122]

Кинетика окисления проволоки диаметром 0,8 мм из сплава с присадкой титана отличалась от таковой для проволоки диаметром 3,5 мм. Из рис. 59 видно, что скорость окисления со временем не снижалась. После трех циклов, как показал микроанализ, началось интенсивное продвижение фронта окисления внутрь металла, сопровождаюшееся образованием большого количества нитридов алюминия. Различная кинетика окисления образцов этого сплава обусловлена тем, что на проволоке диаметром 0,8 мм не успевает сформироваться окалина с хорошими защитными свойствами и после третьего цикла металл сильно обедняется алюминием. Расчет на основании данных об увеличении массы показал, что в тонкой проволоке после третьего цикла остается около 1,4 % А1, что согласуется с экспериментальными данными (1,74 %). За такое же время проволока диаметром 3,5 мм обедняется алюминием лишь до 4,25 %. При этом градиент концентрации алюминия по сечению практически отсутствует. [c.91]

Если количество облученных образцов одной серии (при одном флюенсе) является недостаточным (в силу причин, указанных в п. 8,3.2) для определения критической температуры хрупкости в полном соответствии с указаниями разд, 5 настоящего приложения, то обработку экспериментальных данных испытаний облученных и необлученных образцов проводят следующим способом [c.205]

Экстраполяцией экспериментальных данных по намагниченности образцов определялось количество неспаренных -электронов на атом сплава. Намагниченность измеряли дифференциальным магнетометрическим методом [12]. Измерения проводили в полях напряженностью 5500 э при комнатной температуре. Контактную разность потенциалов Fe—Ni- и Со — Ш-сплавов определяли по методу вибрируюш,его конденсатора в приборе конструкции В. И. Ляшенко и А. М. Павленко [13] в среде азо-то-водородо-аммиачной смеси при температуре 420° С. В качестве отсчет-ного электрода применяли серебряную пластинку. Точность определения —1 30 мв. [c.194]