Заряды на электретах методы измерения

МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ И ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ЗАРЯДЫ ЭЛЕКТРЕТОВ [c.75]

Заметим, что измеряемая Оэфф не зависит от расстояния между электретом и электродом. Знак поверхностной плотности заряда определяют по знаку подаваемого компенсирующего напряжения Ук. Вышеизложенный компенсационный метод измерения поверхностной плот- [c.76]

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ЗАРЯДОВ И ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В ЭЛЕКТРЕТАХ [c.19]

РИС. 7. Схема измерения зарядов электретов индукционным методом [c.21]

В процессе измерений Оэфф электретов методом подъемного электрода происходит касание электрода о поверхность электрета, что вызывает погрешности, связанные с появлением трибоэлектричества, разности потенциалов при разрыве контакта диэлектрик—металл, с возникновением разрядов между высокозаряженной поверхностью и электродом, с загрязнением поверхности электретов, снижающим заряд последних. Кроме того, результаты измерений существенно зависят от зазора между электродом и поверхностью электрета. Поэтому целесообразно проводить измерения, перемещая электрод на некоторое фиксированное расстояние [c.22]

Рис. 3.47. Схема измерения заряда электрета индукционным методом

Для измерения q и U обычно используется метод компенсации либо с вибрирующим вблизи поверхности электрета электродом, либо с периодическим экранированием неподвижного измерительного электрода специальной вращающейся шторкой. Значение компенсирующей разности потенциалов между измерительным и заземленным электродом, на котором расположен электрет, подбирается таким образом, чтобы переменный сигнал в цепи измерительного электрода был равен нулю. В таком случае, согласно законам электростатики, индуцированный заряд на измерительном электроде отсутствует и компенсирующее напряжение Uk равно разности потенциалов между заземленным электродом и той поверхностью электрета (j = 0, x = h), которая обращена к измерительному электроду в соответствии с этим для электрета с неметаллизированными поверхностями можно определить два значения компенсирующей разности потенциалов U(j и Uii- Значения Uq и Uk связаны однозначно с электретной разностью потенциалов Us и суммарным зарядом q следующими соотношениями [c.194]

Оценить глубину расположения инжектированного объемного заряда можно, сравнивая значения потенциала поверхности электрета, измеренные компенсационным методом Уэ, и полученные интегрированием тока ТСД. [c.30]

Электретно-термическим анализом (ЭТА) называют метод изучения полимеров, заключающийся в получении электрета и последующем измерении разрядных токов электрета во времени (токов термостимулированной деполяризации) при программируемом нагревании. По зависимости термотока от времени определяют параметры релаксации зарядов, гетеро- и гомозаряды. Поскольку релаксационные параметры взаимосвязаны со строением и структурой полимеров, ЭТА используют для изучения последних, в частности молекулярной подвижности в них, ее особенностей в зависимости от строения и структуры макромолекул. [c.132]

Поверхностную плотность зарядов ОэФФ определяют обычно индукционным методом, а именно по разности потенциалов, которая возникает в проводнике-электроде при его перемещении в поле электрета. Особенностью измерений аэфф электретов в отличие от измерений статических зарядов является связывание зарядов обратного знака на противоположной стороне образцов электретов. Статические заряды определяют, измеряя напряженность поля вблизи наэлектризованного образца или помещая этот образец в цилиндр Фарадея. Однако эти методы не дают возможности измерить сами электретные заряды, а определяют лишь суммарные статические электрические заряды на диэлектриках. Поэтому только тогда, когда Эгучи применил метод связывания противоположного заряда, удалось измерить электретные заряд и фактически открыть электретный эффект . [c.21]

ДО минимума при давлении 0,01 мм рт. ст. Увеличение давления почти не влияло на конечное значение о (рис. 37). Между измерениями заряда (методом подъемного электрода) образцы хранили закороченными, зазор между поверхностью электрета и электродом составлял определенное значение — был равен 1,5-10 м. Экспериментально определенные значения Оэфф достигают 70% от теоретически предсказанных. [c.83]

Данные, полученные методом интегрирования токов поляризации, сравнительно мало отличаются от данных, полученных индукционным методом и интегрированием токов деполяризации Qл 0,8 10- Кл/см . Хорошее совпадение результатов наблюдалось и при измерениях на пленках из ПЭТФ, ПК. Отметим, что совпадение величин зарядов, определенных индукционным методом и методом деполяризации при повышении температуры, зависит от качества самих диэлектриков. В случае, если электросопротивление образцов низко (для приведенных выше образцов ру = 10 - 10 Ом-см), в поле электрета очень быстро может развиваться процесс смещения за- [c.122]

Для определения распределения заряда в объеме широко используют метод теплового импульса 42, 43]. По этому методу (рис. 17) электрет с одной стороны освещается видимйм светом в течение короткого времени А/. Электрет помещен в измерительную ячейку, в которой поле от рабочей изолированной стороны электрета скомпенсировано источником напряжения а. После освещения в течение (например, я 0,2 мс) температура электрета мет1яется незначительно, не более чем на 5 градусов, поэтому заряд не разрушается в процессе измерений. На самопишущем приборе отмечается резкий рост, а затем снижение Уи экстраполяцией при к =0 получают У( 3>х). Из отношения [c.31]

Эксперименты, проведенные на ряде полимерных диэлектриков [129] ПК, ПЭТФ, ПММА, которые заключались в измерении токов поляризации и интегрировании их во времени при Гп (выше Гс) и при Гхр ( 20°С), показали, что абсорбированный заряд, рассчитанный по (103), всегда совпадает с определенным индукционным методом (методом подъемного электрода) гетерозарядом электретов Оэфф И С зарядом Q/, найденным интегрированием тока термодеполяризации. Расхождение между значениями AQ, аэфф и Q/ не превышает погрешности экспериментов ( 10% от измеряемых величин). Анализ литературных данных, например результатов экспериментов Гросса (1949) с карнаубским воском, также показал равенство AQ. аэфф и Q, для гетерозаряжепных электретов. Таким образом, соотношение (103) можно считать доказанным при условии, что ру(Тхр) обеспечивает сохранение заряда в течение эксперимента. [c.90]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология