Радиоактивные обработка смешанным слоем

Смешанный слой ионитов для обработки радиоактивных отходов [c.514]

Рассмотрено удаление активности катионообменом, двойными и смешанными слоями ионитов, а также новым методом с ионообменными мембранами. Обработка радиоактивных отходов не сильно отличается от удаления неактивных ионных примесей, так как количество и объем таких примесей, а также солевой состав являются основным моментом, который следует рассматривать в связи с применением ионитов. [c.526]

В смешанном слое для обработки радиоактивных вод иониты используются при соотношении катионита и анионита, равном 1 1 или 1 2. [c.209]

В первом приближении сорбционная емкость ионита при удалении радиоактивных элементов обратно пропорциональна количеству присутствующих неактивных ионов. Следовательно, чем больше катионов в растворе, тем дороже будет их обработка. Ионный обмен целесообразно применять, если содержание солей меньше 2,5 г/л, и с высокой эффективностью он может использоваться при содержании солей менее 1,0 г/л. При переработке жидких радиоактивных отходов ионный обмен может использоваться по следующим основным схемам 1) сорбция одним слоем ионита 2) двухступенчатая деионизация (катионит—анионит) 3) деионизация в смешанном слое ионита 4) электродиализ с ионитовыми мембранами 5) электродиализ с последующей деионизацией смешанным слоем ионитов 6) электродиализ со смешанным слоем ионитов. В зависимости от требований, предъявляемых к очистке и составу сбросных вод, может быть использован тот или иной метод ионообменной обработки радиоактивных вод. [c.140]

Ландердаль и Эмонс [9], Болкар и др. [10], Своп [6] и другие изучали сорбцию радиоактивных продуктов смешанным слоем ионитов, и ими было установлено, что общий коэффициент обезвреживания составляет около Ю", т. е. на один порядок больше, чем в случае последовательной обработки катионитом и анионитом. Смешанный слой ионитов по своей эффективности эквивалентен целой серии последовательно расположенных катионитовых и анионитовых фильтров. При деионизации смешанным слоем ионитов достигается значительное сокращение капитальных затрат, увеличивается степень очистки от радиоактивности, процесс деионизации ведется при pH = 7 и значительно уменьшается расход воды на промывку после регенерации ионитов. [c.141]

В монографии Ласкорина и сотрудников [113] приведены технологические схемы установок для глубокой деионизации радиоактивных вод путем их обработки в одном или двух электродеионизаторах (с платиновыми электродами), заполненных слоем равных количеств катионита и анионита, и окончательной доочисткой в колонке со смешанным слоем ионитов. [c.151]

Действие высоких радиоактивностей на различные суль-фокатиониты типа КУ-2, дауэкс-50, амберлит Ш-120 и др. исследовано в ряде работ [5, 13, 14]. Дауэкс-50 подвергался воздействию улучей от источника кобальт-60 силой в 300 и 1500 кюри. После такой обработки дауэкс-50 терял 10—20% от первоначальной емкости на каждый ватт-час облучения, поглощенного одним граммом сухого катионита. Катионит типа КУ-2 после облучения изменяет свою окраску от светло-коричневой до темно-коричневой, однако какого-либо заметного разрушения ионита не было отмечено. В аналогичных условиях поликонденсационные катиониты типа амберлит 1Н-105 и дауэкс-30 изменяют свою емкость всего на 1%. Однако так как стиролдивинилбензольные сульфокатиони-ты имеют несравненно большую стойкость в растворах кон-цетрированной (4—6 н.) азотной кислоты, то им отдается предпочтение при изготовлении ионитовых мембран или для снаряжения смешанного слоя ионитов. После длительного воздействия радиоактивности на стиролдивинилбензольный катионит происходит увеличение его набухаемости, что мо- [c.143]

В этом случае работу электродиализатора можно уподобить ионообменной колонке со смешанным слоем, в которой происходит непрерывная регенерация за счет прохождения электрического тока перпендикулярно к потоку раствора через слой ионитов. Так как в смешанном слое ионитов имеются кислые и щелочные группы, то при непрерывной регенерации будут плохо удаляться ионы, склонные к образованию плохо растворимых гидроокисей. Как указывается в работе Бёрнса и Глюкауфа [27], жидкие радиоактивные отходы, полученные после обработки щелочно-фос-фатного шлама, не удается полностью дезактивировать даже в течение весьма длительного времени. Наличие моющих средств в сбросных растворах не вызывает серьезных нарушений в работе электродиализаторов. [c.151]