Формулы старые прежние

Разрез поверхности потенциальной энергии системы по линии пути реакции изображен на рис. 3. Система на вершине кривой рис. 3 (или в точке А на рис. 2) представляет собой переходное состояние, или активированный комплекс. В нем прежняя связь удлинена, но еще не успела разорваться, а новая связь находится в процессе образования. Таким образом, реакция в целом представляется как синхронный процесс ослабления старой и образования новой связи. В химических формулах переходное состояние изображают таким образом [c.14]

Многие формулы пересчитаны авторами в новую систему единиц, при этом степень их точности сохранена прежней. Для удобства читателей в некоторых таблицах применены двойные колонки, а в некоторых графиках—двойные шкалы, отвечающие старым и новым единицам измерения. Как правило, все физические величины, взятые из справочников в старой системе единиц, используются авторами в новой системе без особой оговорки о сделанном пересчете. [c.4]

А. М. Бутлеров был в числе тех ученых, которые видели и критиковали ошибки А. Кекуле. Отвечая на статью Л. Мейера, пытавшегося приписать А. Кекуле и А. Куперу все заслуги в создании теории строения, А. М. Бутлеров отмечал, что недостаточно высказать какой-либо принцип, надо последовательно руководствоваться им на практике. Между тем, высказав положение о четырехвалентности углерода, А. Кекуле продолжал в своих работах проводить типические взгляды уже после того, как А. М. Бутлеров изложил свои взгляды на химическое строение и положил их в основу своего учебника. А. Кекуле же применял в это время по-прежнему типы и считал, что рациональные формулы — это только формулы превращений, что возможно множество рациональных формул для одного вещества. Таким образом, А. М. Бутлеров критикует А. Кекуле с позиций теории строения, критикует приверженность его к старым, типическим представлениям. Иного характера высказывания А. Кекуле о А. М. Бутлерове. В них он просто бездоказательно пытается утвердить свой приоритет, заявляя, например ...высказанные мною взгляды о характере атомов в молекуле мало изменяются от того, говорят ли о химической структуре или топографическом положении эквивалентов . Автор известной книги История органической химии Э. Гьельт отмечает, что А. Кекуле не хотел отречься от рациональных формул в понимании теории типов, и приводит в этой связи слова А. Гейнтца, адресованные А. Кекуле Было бы большой заслугой, если бы ученый с признанной славой оставил свой способ обозначения, за который он боролся и который, однако, оказался превзойденным, и присоединился к более пригодному... [c.26]

Нринщгииально противоположным был прежний подход, изолирующий отдельные элементы как друг от друга, так и от пх общей закономерной связи и допускающий возможность рассматривать их поодиночке, каждый сам 10 себе, вне связывающего их закона. Такой подход привел к 1878 г. шведских химиков Нильсона и Нетерсопа к > ыводу о том, что нужно отказаться от магнезиальной ормулы для окиси бериллия ВеО, выдвинутой Авдеевым принятой затем на основании периодического закона Менделеевым, и вернуться к ее старой, глиноземной формуле ВегОз. Соответственно с этим атомный вес бериллия получался не 9,2, а 13,8, нри котором бериллий не находил себе места в периодической системе элементов. Тем самым эта система, а значит, и лежащий в ее основе периодический закон лишались того характера всеобщности, какой присущ всякому подлинному закону природы. В итоге, казалось бы, сугубо частный вопрос об атомном весе бериллия приобретал большое методологическое значение, поскольку от его решения в том или другом смысле зависела теперь судьба самого периодического закона. Это, естественно, очень беспокоило Менделеева и его пока еще немногочисленных сторонников среди химиков, но, но-видимому, мало интересовало упомянутых выше шведских химиков и тех ученых, которые даже после первых подтверждений на опыте следствий, вытекавших из иериоди- [c.17]

Во время такого переходного положения Бутлеров и выступил со своими взглядами, которые на месте прежнего хаоса в теоретической органической химии позволили воздвигнуть стройное и величественное здание новой теории — теории химического строения. Возникновение ее — это не только итог предшествующего развития науки, что не раз подчеркивал сам Бутлеров, но и закономерный итог эволюции его собственных теоретических представлений. Напомним, что в первые годы преподавания в Казанском университете Бутле ров придерживался устаревшей для того времени теории радикалов. Как мы уже говорили, после встречи с Зининым в 1854 г. он обратил внимание на работы Лорана и Жерара и, следовательно, познакомился с теорией типов, но, однако, продолжал читать лекции по старым руководствам. Поездка за границу, личные встречи с Вюрцем, Кекуле и другими химиками, развивавшими новые идеи после смерти Лорана (1853 г.) и Жерара (1856 г.), привели Бутлерова к переходу в лагерь сторонников теории типов, и в 1858 г. он стал читать курс органической химии, основанный на этой теории. В записях, сделанных по возвращении, имеется такое место Читать — классификацию по семействам, дуалистику и ее формулы — в сторону, расположение атомов тоже, водород между металлами. Основания классификации чисто химические, электрическую теорию в сторону, основываться на фактах [3, стр. 339]. [c.59]

С помощью своего метода элементарного анализа Берцелиус достиг поразительной для того времени точности. Так, в статье о Берцелиусе, опуб.ликованной в 1853 г., сказано Несколько времени спустя (после 1814 г. — Ю. С., В. к.), счастье привело меня в Стокгольм, и я был гостем у Берцелиуса в то самое время, когда он получил письмо от Либиха, письмо содержавшее в себе результаты исследований, деланных им вместе с Вёлером над маслом горького миндаля и другими однородными веществами. В этом же письме выражены были сомнения на счет верности формулы росполаданной кислоты (т. е. бензойной кислоты), формулы, заимствованной из анализов 1814 г. Вследствие этого я имел удовольствие видеть, как Берцелиус сам приготовил росноладаннокислую окись свинца, с целью переделать анализ. Когда анализ был кончен и результаты вычислены, оказалось, по справкам с его старыми заметками, что вновь найденные числа совпадали с прежними до третьего десятичного знака. Читатель легко может вообразить, какое доверие к точности знаменитого экспериментатора было внушено мне этим обстоятельством [c.115]

Особое внимание мы старались уделить рисункам, в первую очередь иллюстрирующим физические методы исследования, электронные представления и вопросы стереоизомерии. Так, мы поместили снимки ряда приборов, частью заимствовав их из литературы, а частью сфотографировав в руководимых нами Лаборатории физиологической химии Академии наук СССР и лаборатории кафедры органической химии Московского фармацевтического института. Вместе со спектрографическими приборами и их схемами мы помещаем соответствующие спектры (ультрафиолетовые, инфракрасные) для достижения наглядности спектр в ультрафиолетовом свете (снятый Е. Г. Плышевской в процессе нашей совместной экспериментальной работы) сопоставляется (в одинаковом масштабе) е микрофотограммой этого спектра. Электронные представления иллюстрируются, например, схемой, сопоставляющей прежние представления о строении атома водорода с современными квантово-механическими и графиком распределения электронной плотности. Стремясь к реальности представлений, мы изображаем электронные облака в виде объемных (а не плоскостных) схем. Вопросы стереоизомерии иллюстрируются наглядными схемами перехода от молекулярных моделей к конфигурационным формулам, схемой асимметрического синтеза, стюартовскими моделями молекул и рядом других рисунков. Многие рисунки печатаются впервые. [c.6]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология