Создание теории химического строения

Взаимосвязь строения и свойств вещества. До создания теории химического строения считалось, что свойства соединений определяются только их составом. Это во многом правильное положение не могло объяснить явление изомерии — проявление различных свойств веществами, имеющими одинаковый состав. Такие вещества получили название изомеры. Например, составу СгНбО отвечают два органических соединения — этиловый спирт (этанол) и диметиловый эфир, которые различаются по химическим и физическим свойствам. Например, этанол реагирует с натрием (при этом выделяется водород), имеет температуру кипения 78°С диметиловый эфир с натрием не реагирует, кипит ири температуре —24°С. [c.295]

Создание теории химического строения способствовало бурному развитию органической химии. [c.169]

Создание теории химического строения коренным образом изменило ситуацию в органической химии. На смену эмпиризму, слабому знанию сущности реакций, приходит сознательное, активное отношение к синтезу нового со.единения, согласно плану, первоначально разработанному. [c.212]

В четвертой книге из серии Всеобщая история химии , посвященной истории развития классической органической химии, показано становление органической химии как самостоятельной науки. Анализируются предпосылки для создания теории химического строения и стереохимического учения. Большое внимание уделено истории органического синтеза. В пря тожении помещена Нобелевская речь Ф. Гриньяра. [c.151]

С атомной теорией был связан такой важнейший шаг в развитии химии, как введение химических знаков элементов. Созданная Берцелиусом химическая символика позволяла составлять эмпирические и рациональные формулы химических соединений и химические уравнения. Так возникли предпосылки для изучения строения химических соединений, выяснения порядка расположения атомов в молекуле и распределения в ней химических связей. Исследования в этом направлении и привели к созданию теории химического строения и стереохимии. [c.68]

По ряду соображений мы ниже часто будем пользоваться термином частица или химическая частица . При создании теории химического строения ее законы были установлены как обобщения экспериментальных данных, относящихся преимущественно к таким частицам, которые мы сейчас называем молекулами. В дальнейшем понятия, постулаты и законы были в той или иной мере распространены и на такие образования, как так называемые свободные радикалы и молекулярные ионы. Мы будем рассматривать все эти виды химических частиц, совместно объединяя их общим термином химическая частица или просто частица . Это обоснованно и естественно в настоящее время, так как после создания квантовой механики стало ясно, что одни и те же законы лежат в основе строения как нейтральных молекул (включая одноатомные, т. е. атомы) и молекулярных ионов (положительно или отрицательно заряженных молекул, включая одноатомные ионы), так и называемых свободных радикалов (нейтральных или электрически заряженных). [c.16]

Между тем успехи органического синтеза после создания теории химического строения Бутлерова, возникновение стереохимии и совершенствование органического анализа к концу XIX в. уже создали основу для перехода исследований химизма обмена веш еств и проблемы биокатализа на новый, более высокий уровень. [c.170]

Второй этап, начавшийся, с одной стороны, работами Фишера, исследовавшего гидролиз сахаров и пептидов, и, с другой, работами, приведшими к созданию ферментативной кинетики, продолжался до конца 40-х годов. Этот этап характеризуется созданием основных представлений о природе ферментов, развитием основ ферментативной кинетики, созданием первых представлений о механизме их действия. Его начало было связано с внедрением в биологическую химию достижений органической химии после создания теории химического строения. Переход к сле- [c.178]

Приоритет А. М. Бутлерова в создании теории химического строения и значение самой теории ярко подчеркнул в 1867 г. Д. И. Менделеев, рекомендуя А. М. Бутлерова в Петербургский университет. Менделеев писал, что Бутлеров путем изучения химических превращений стремится проникнуть в самую глубь тех причин, которые связывают разные элементы в одно целое, придают каждому элементу самостоятельную способность вступать в известное число реакций, и различие свойств приписывает различной связи элементов [5]. [c.10]

Проблема строения химических частиц является одной из основных, центральных проблем химии. Учение о химическом строении вещества тесно связано со всеми разделами химии и с рядом смежных дисциплин. Глубокая связь учения о химическом строении вещества с другими разделами химии и смежными дисциплинами основывается на том, что физические и химические свойства вещества связаны с химическим строением его частиц. Это положение о связи между строением частиц вещества и его свойствами было исходным пунктом для создания научной атомистической теории гениальным русским ученым М. В. Ломоносовым и приобрело особенно важное значение и широкое применение после создания теории химического строения А. М. Бутлеровым. [c.7]

Как указывалось выше, А. М. Бутлеров при создании теории химического строения исходил из атомистических представлений и развивал их с материалистических позиций. В противоположность агностицизму Жерара, отказывавшегося рассматривать вопрос о том, что происходит с атомами при образовании молекулы, А. М. Бутлеров, так же как и М. В. Ломоносов, исходил из представления, что молекула (частица — по терминологии того времени) состоит из атомов, связанных в ней определенным образом. [c.24]

Во второй половине XIX в. Копп и некоторые другие химики приступили к систематическому изучению зависимости физических свойств от состава органических соединений. Накануне создания теории химического строения Копп писал Связь между физическими свойствами и химическим составом и точное определение этих свойств может в некоторых случаях служить контролем для верного определения состава, так что знание свойств физических иногда прямо подтверждает знание свойств химических [1 с. 8]. [c.193]

Существование ряда структурных изомеров было известно до создания теории химического строения, но сущность подобных экспериментальных фактов была вскрыта только после разработки теории химического строения А. М. Бутлеровым. Объяснение и предсказание фактов изомерии, широко распространенных среди органических соединений было одним из оснований для создания теории химического строения и важнейшим подтверждением ее правильности. А. М. Бутлеров писал [c.29]

Ясно, что за 90 лет, прошедшие со времени создания теории химического строения А. М. Бутлеровым, накопился огромный химический материал, изменился удельный вес в химической науке отдельных ее разделов, возникли новые разделы химии, изменились и углубились представления о внутреннем строении атомов и молекул, появились новые мощные методы экспериментального исследования химических частиц, выработаны новые теоретические понятия и представления в этой области. [c.49]

В настоящее время можно считать общепризнанным, что теория химического строения была создана в основном благодаря работам Бутлерова, Кекуле и Купера, причем первому принадлежит решающая роль в этом вопросе. Заслуги Бутлерова в создании теории химического строения отмечены в докладе Полинга, [c.6]

Такое объяснение стало возможным только после создания теории химического строения, согласно которой природа вещества определяется не только характером и числом атомов, входящих в состав молекулы, но и ее структурой, химическим строением. Отсюда с несомненной очевидностью вытекает возможность существования веществ, имеющих одинаковый состав и молекулярный вес и, тем не менее, совершенно различных вследствие неодинакового химического строения. Таким образом, различие в химическом строении явилось естественным простым объяснением явления изомерии. [c.62]

Решающую роль А. М. Бутлерова в создании теории химического строения ярко подчеркнул в 1868 г. великий русский ученый Д. И. Менделеев, рекомендуя А. М. Бутлерова в Петербургский университет. Менделеев писал, что Бутлеров ...вновь стремится, путем изучения химических превращений, проникнуть в самую глубь связей, скрепляющих разнородные элементы в одно целое, придает каждому из них прирожденную способность вступать в известное число соединений, а различие свойств приписывает различному способу связи элементов. Никто не проводил этих мыслей столь последовательно, ка,к он, хотя они и проглядывали ранее... Для проведения того же способа воззрения через все классы органических соединений Бутлеров издал в 1864 г. книгу Введение к полному изучению- [c.63]

Создание теории химического строения способствовало бурному развитию органической химии в последней четверти XIX в. Органическая химия приняла современный облик. [c.11]

Эти открытия явились важными предпосылками создания теории химического строения А. М. Бутлеровым. Впервые основные идеи этой теории были высказаны А. М. Бутлеровым в его докладе О химическом строении вещества , сделанном 19 сентября 1861 г. на конференции в Шпейере, которые могут быть кратко изложены следующим образом. [c.24]

Так было до создания теории химического строения. [c.31]

Через девять лет вопрос о роли Бутлерова в создании теории химического строения был обстоятельно проанализирован Расселом [57], который пришел к заключению о справедливости точки зрения, аргументированной в статьях [55, 56] и сборнике [22], До этого в трудах крупнейших зарубежных историков химии еще сохранялась старая историографическая модель возникновения структурной теории, к тому же включавшая в себя не совсем точные факты. Так, Айд писал, что Кекуле во втором томе своего учебника (1865) (тогда как второй том его выходил тремя выпусками — в 1862, 1864 и 1866 гг.) перешел к формулам с изображением связей черточками . О Бутлерове сказано так Примерно в то время, когда Купер вводил свои структурные формулы, Александр Михайлович Бутлеров (1828—1886) начал обсуждение структуры химического соединения ... По его мнению, экспериментальные исследования должны дать сведения об атомных группировках, которые приведут к познанию молекулярной структуры [58, с. 306—307]. Партингтон, хотя и ссылается непосредственно на доклад Бутлерова 1861 г. и на ряд его статей, ограничивает роль Бутлерова тем, что он предложил термин химическая структура вместо конституции по Жерару I59, с. 548], а выше цитирует позднейшее (1890 г.) воспоминание Кекуле о том, что структурная теория пришла ему в голову еще летом 1854 г. и добавляет от себя, что это соответствует [c.45]

Путь для такого преобразования аддитивных схем открылся с созданием теории химического строения, когда вместо принципа чистой аддитивности - в основу разработки расчетных схем был положен структурно-аддитивный принцип. [c.325]

В заключение я хотел бы обратить внимание химиков-органиков на работы последних лет, в которых имеются указания на неполную равноценность атомов углерода и связей между ними в структурах алмаза н графита. Если эти факты подтвердятся, то их необходимо использовать или, во всяком случае, с ними необходимо считаться при создании теории химического строения в органической химии. [c.386]

Впервые проблема практического исследования взаимовлияния атомов возникла одновременно с созданием теории химического строения и вытекала из самой ее сущности. Именно Бутлеров впервые выдвину.л представление о такой химической связи, которая по своему существу должна быть проводником взаимного влияния отдельных частиц слон<ной молекулярной системы. [c.413]

Несомненно, потребности практики сыграли важную роль в создании теории химического строения. [c.49]

О некоторых отличается от химии сравнительно особенностях недавнего прошлого. XIX век был и направлениях знаменателен открытием многих ос-развития новных законов и теорий химии, вы-новейшей химии работкой очень важных понятий, например понятия валентности, созданием теории химического строения, открытием периодического закона. В XIX в. закладывался фундамент научной химии. Вместе с тем это был также этап, характеризующийся появлением классических методов синтеза. [c.112]

Больщую роль понятие валентности сыграло в создании теории химического строения. Химические связи, их порядок между различными атомами в молекуле Бутлеров символически обозначил черточками. Число их означало валентность атома данного элемента. Применение на практике представлений о химическом строении означало большой щаг в познании сущности химических веществ и привело, как известно, к небывалому в то время расцвету органической химии. Существование валентности уже не вызывало сомнения. Однако утверждение этого понятия еще было в известной степени формальным, поскольку характер валентных сил, природа химического сродства, а значит, и тайна валентного штриха оставались в то время еще не раскрытыми. [c.256]

Примером превращения гипотезы в теорию служит также создание теории химического строения. Основой ее, как известно, послужила гипотеза о том, что свойства химических соединений определяются их составом и химическим строением. Практический синтез, предсказание многочисленных изомеров превратили эту гипотезу в научную теорию. Тесная, неразрывная связь гипотезы, теории, закона и практики раскрывается в ходе научного исследования. [c.298]

Создание теории химического строения оказало огромное влияние на ускорение темпов развития органического синтеза, который уже в 1870—1880-е годы занял одно из центральных мест в органической химии. Разработанные во второй половине ХХХ в. многочисленные синтетические методы использовались для получения веществ, на примере которых обосновывались выводы различных теорий органической химии, для получения множества природных соединений, а также искусственных веществ, не встречающихся в природе, но обладающих свойствами, делающими их пригодными для практического применения. Быстрое превращение синтеза в важнейший метод органической химии после создания теории химического строения стало возможным в значительной степени вследствие того, что в течение раннего периода истории органического синтеза (1820—1850-е годы) были проведены исследования и сделаны открытия, составившие необходимую основу его дальнейшего развития. [c.57]

Понятие молекулярные перегруппировки не является строго определенным. Этот термин был предложен еще до создания теории химического строения для обозначения таких процессов, при которых нарушался принцип наименьшего структурного изменения во время реакции. Установление механизмов многих процессов, отнесенных по этому признаку к молекулярным перегруппировкам, выявило, что наряду с реакциями, при которых действительно происходит изменение структуры той части молекулы, которая, казалось, должна была оставаться неизменной, существуют двух- или многостадийные процессы, при которых отдельные стадии протекают без нарушения указанного принципа, а в целом процесс приводит к образованию соединений, не отвечающих по структуре исходным, т. е. как бы протекает с нарушением этого принципа. [c.5]

В 1835 г., когда было описано всего несколько сотен органических соединений, Ф. Вёлер писал, что органическая химия представляется ему огромной чащей без выхода, без конца, куда не ссмелиЕаешься проникнуть... . Что же сказать сегодня, когда число известных органических соединений приближается к пяти миллионам — Прежде всего то, что, несмотря на свой огромный объем, органическая химия уже не кажется огромной чащей без выхода, без конца она представляется, скорее, величественным зданием со строгой, ясной планировкой. Фундамент этого здания был заложен более ста лет назад созданием теории химического строения органических соединений А. М. Бутлерова. Все последующее развитие науки не отменило принципиальных положений теории строения, а привело к их развитию и укреплению. [c.362]

Планирование синтеза стало возможным после создания теории химического строения. Одним из первых использовал эту возможность А.М.Бутлеров. Применив циннорганические соединения, он получил предсказанные структурной теорией третичные спирты [c.7]

Следует, однако, заметить, что термин конституция после создания теории химического строения был переосмыслен и стал применяться в смысле хими-неское строение , отсюда конституционные формулы — это формулы химического строения. Бутлеров [1, с. 351 считал термин конституция неудобным, потому что ему приписываются различные значения. [c.13]

По мере укрепления атомно-молекулярной теории выяснилось преимущество второго способа. Вот почему на первом международном химическом конгрессе в Карлсруэ (I860) вопрос об эквивалентах занял второстепенное место но сравнению с обсуждением понятий атом и молекула , и было принято предложение понятие об эквиваленте считать эмпирическим, не зависящим от понятий об атомах и молекулах. Отказ в конце 50-х годов от формул с эквивалентами имел огромное значение также для развития учения о валентности, а следовательно, и для создания теории химического строения. Конгресс в Карлсруэ способствовал устранению и второй помехи в установлении правильных эмпирических формул органических соединений, помехи, связанной с неудовлетворительными способами определения их молекулярных весов. [c.20]

Еще в 60-х годах прошлого века возник спор о приоритете в создании теории химического строения — о том, считать ли основоположником этой теории Кекуле или Бутлерова, относить ли, следовательно, возникновение ее к 1858 г. или к 1861 году. Конечно, ни Кекуле, ни Бутлеров, по вполне понятным психологическим соображениям, не высказывались прямо по этому вопросу. Кекуле как бы мимоходом, в одной из своих статей 1864 года заметил, что изложенные в общей форме его взгляды на способ связи атомов, составляющих молекулу , по существу мало изменйется, если говорить при этом о химической структуре [39, с. 307]. Бутлеров последнюю страницу заключительного выпуска казанского издания своего Введения к полному изучению органической химии посвящает следующему заявлению, набранному особы д крупным шрифтом Вполне сознав необходимость суждения о способе химического взаимодействия элементарных паев (атомов. — Г. В.) в сложной [c.40]

В послевоенный период вопрос о приоритете в создании теории химического строения приобрел неожиданную остроту. С одной стороны, появилось немало утверждений в советской печати о приоритете Бутлерова, в принципе правильных, но не всегда, однако, должным образом аргументированных и по форме чрезмерно крикливых с другой стороны, эти утверждения, как якобы не имеющие под собой основания и чисто пропагандистские, отвергались в западной печати. В условиях холодной войны серьезного разговора и обсуждения вообще быть не могло. Так продолжалось до начала 60-х годов. В 1959 г. появилась статья Фарраров [54], которые писали, что мы почти полностью обязаны разработкой структурной теории Кекуле и Куперу. Претензии русских авторов, выдвигающих Бутлерова, основаны больше на повторении, чем на документальных доказательствах . В ответ на статью Фарраров автор настоящей книги выступил в том Hie н урнале с разъяснением Это часто встречающееся в литературе утверждение, вероятно, основано на недоразумении, обязанном недостаточному знакомству с советскими научными работами в области истории структурной теории. В данном случае вопрос о приоритете является производным от вопроса о содержании классической структурной теории. Если полагать, что структурная теория включает только положение о четырехвалентности углерода и способности атомов углерода и других элементов образовывать цепные соединения друг с другом, тогда очевидно, что Кекуле и Куперу мы почти полностью обязаны возникновением теории химического строения. Но если принимать, что положение о зависимости химических свойств органических молекул от их хи- [c.44]

Хаммет пишет также, что он не намерен просить извинения и за то, что его уравнение представляло собой первое приближение и затем подверглось уточнениям, в результате которых появилось второе приближение — уравнение Юкавы — Цуно (1966 г.). Установление приближенных соотношений — это здоровая и эффективная научная процедура , — заключает Хаммет. К этому очерку Хаммета можно сделать фактические поправки исторического характера. Представлением о промежуточных соединениях, которые невозможно было изолировать, химики пользовались со времени создания теории химического строения, они широко применялись в катализе [71, с. 7—88], период с 1905 г. до середины 20-х годов не был уж таким глухим сезоном , как его рисует Хаммет, и т. д. Но в общем Хаммет, видимо, хорошо передает ту интеллектуальную атмосферу, которая окружала его, когда он в 1937 г. предложил свое знаменитое уравнение [c.160]

Решающую роль А. М. Бутлерова в создании теории химического строения подчеркнул в 1867 г. Д. И, Менделеев, рекомендуя его в Петербургский университет. Менделеев писал, что Бутлеров вновь стремится, путем изучения химических превращений, проникнуть в самую глубь связей, скрепляющих разнородные элементы в одно целое, придает каждому из.них прирожденную способность вступать в известное число соединений, а различие свойств приписывает различному способу связи элементов. Никто не проводил этих хмыслей столь последовательно, как он, хотя они и проглядывали ранее... Для проведения того же способа воззрений через все классы органических соединений Бутлеров издал в 1864 г. книгу Введение к полному изучению органической химии , в прошлом году переведенную на немецкий язык. Бутлеров чтениями и увлекательностью идей образовал вокруг себя в Казани школу химиков, работающих в его направлении. Имена Мар-ковникова, Мясникова, Попова, двух Зайцевых, Моргунова и некоторых других успели получить известность по многим открытиям, сделанным преимущественно благодаря самостоятельности бутлеровского направления. Могу лично засвидетельствовать, что такие ученые Франции и Ге рмании, как Вюрц и Кольбе, считают Бутлерова одним из влиятельнейших в nanje время двигателей теоретического направления химии VI далее Эти идеи проглядывали и ранее, они были изложены отрывочно, как у Купера, слышались у ряда ученых, не желавших знать Жерара, как указано или предвещалось в мемуарах таких ученых, как Кекуле, которые ясно доказали, что ничему не верят, что все теоретическое считают только одним способом систематики [8]. [c.12]

Пололсеиия о четырехвалентности углерода и его способности образовывать цепи явились важными предпосылка. ш создания теории химического строения А. М. Бутлеровы . [c.24]

Исследование зависимости физических и химических свойств гомологов и изомеров от их строения началось сразу после создания теории химического строения. Первые обобщения в этой области были сделаны А. М. Бутлеровым во Введении к полному изучению органической химии (1864) [93]. Эти работы Бутлерова и его последователей нашли освещение в историкохимической литературе [124, 125]. [c.119]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология