Контактирование, температурный оптимум

Исследования С. В. Лебедева указывают на наличие температурного оптимума процесса контактирования. Ниже температурного оптимума выходы дивинила понижаются вследствие замедления реакции, а выше—также понижаются за счет вторичных реакций, происходящих в результате дальнейшего изменения образовавшегося дивинила. Температура сказывается не только на выходах дивинила, но также и на выходах других продуктов реакции, т. е. на общем характере разложения. Реакция контактного превращения спирта в дивинил сопровождается увеличением объема реагирующих веществ. Понижение давления оказывает некоторое благоприятное влияние на выходы дивинила. Однако, поскольку влияние этого фактора не очень значительно, промышленный процесс в условиях пониженного давления является нецелесообразным. [c.144]

Инертный носитель обладает сильно развитой поверхностью и обмен тепла между ним, таблетками катализатора и реакционными газами протекает при небольших разностях температуры. Длительность периодов контактирования в этом процессе весьма мала—7—10 мин. Поэтому колебания температуры в течение этих периодов также малы и не превышают 30—40°, т. е. не выходят за пределы температурного оптимума (подробнее см. стр. 196). [c.179]

Имеется температурный оптимум процесса контактирования, ниже которого выходы бутадиена понижаются вследствие замедления реакции, а выше — понижаются за счет вторичных реакций, [c.45]

При рассмотрении вопроса о взрывчатости аммиачно-кислородных смесей было указано на возможность устранения опасности взрыва путем введения в газовую смесь паров воды. Если пары воды после окисления аммиака быстро сконденсировать, можно получить газ такой же концентрации, как при окислении аммиака кислородом. Температурный оптимум и в этом процессе будет определяться скоростью окисления аммиака и потерями катализатора следовательно, выходить за пределы 750—900° в данном случае нежелательно. Для снижения температуры окисления аммиачно-кислородной смеси необходимо вводить в нее такое количест о паров воды (до 58—162/% в смеси), чтобы температура контактирования не превышала указанного предела. [c.80]

С. В. Лебедев [5] приводит данные о влиянии температуры на результаты контактирования. Подобные же данные были получены [36] на контактном аппарате полузаводского типа. Весь экспериментальный материал указывает на наличие температурного оптимума процесса контактирования (рис. 52). Ниже его выходы дивинила на разложенный спирт уменьшаются вследствие замедления реакции, а выше — также уменьшаются, но за счет процессов дальнейшего изменения уже образовавшегося дивинила. [c.125]

Первая стадия контактирования в новых аппаратах осталась без изменения как и раньше, процесс идет по адиабате, расположенной далеко от линии оптимальных температур. Однако такое невыгодное расположение этой адиабаты не имеет решающего значения. Хотя температурный режим здесь и далек от оптимума, но для первой половины процесса это компенсируется высоким содержанием SOo и О2 в газе—окисление SO2 идет с достаточно высокой скоростью и нри неблагоприятных температурах. Поэтому объем катализатора, необходимый для контактирования в первой стадии на 70%, составляет лишь четвертую часть общего количества катализатора. Показатели работы контактного аппарата зависят в основном не от первой, а от остальных стадий контактирования. Поэтому разбивка одной прежней второй стадии процесса на 2—3 отдельных слоя катализатора с промежуточным охлаждением газа дает на практике очень большой эффект. [c.199]

Весь экспериментальный материал указывает на наличие температурного оптимума процесса контактирования. Ниже его выходы дивинила на разложенный спирт уменьшаются вследствие замедления скорости реакции, а выше — тоже уменьшаются, но за счет процессов дальнейшего изменения уже образовавшегося дивинила. Температура влияет не только на выходы дивинила, но, очевидно, и на общий характер разложения. К сожалению, об этом имеется весьма мало данных. В цитированной уже работе Лебедева с сотрудниками [9] отмечено, что с ростом температуры в интервале 360—475° увеличивается выход псевдобугилена и непредельных соединений вообще, а также и карбонильных соединений. Увеличенное с ростом температуры углеотложение на катализаторе подтверждено Смирновым [27] по увеличению времени регенерации. [c.114]

Для хромовых катализаторов, по данным Н. Д. Зелинского с содзрштеами [17, 18], при работе под абсолютным давлением, ржаым мм рт. ст., температурный оптимум процесса лежит при ШХР. С повышением температуры в пределах 530—650° воз-р.аеЕ рт выходы дивинила на пропущенные бутилены и глубина конверсии. Начиная с 600°, отмечается большое несоответствие между выходами дивинила и водорода на разложенные бутилены, что указывает на возрастание реакции распада. Степень науглероживания сильно зависит от состава и способа приготовления катализатора, но на любом катализаторе в первые моменты контактирования образование угля протекает энергично, а затем ослабевает. Такая же картина отмечена и при дегидрогенизации бутиленов в присутствии двуокиси углерода (рис. 116). [c.226]

Повышение оптимальной температуры очистки с увеличением молекулярного веса растворителя связано с повышением степени ассоциации смолистых веществ в высококипящих нефтепродуктах. Поэтому для достижения распада ассоциатов смол до размеров, отвечающих диаметру нор отбеливающей земли, контактную очистку остаточного масла необходимо проводить при более высокой температуре, чем очистку трансформаторного масла. По этой же причине оптимум температуры очистки раствора смол в остаточном масле килом лежит выше оптимума очистки опокой. Высказанное положение хорошо согласуется с практикой проведения контактной очистки масел отбеливающими землями в производственных условиях. Оно объясняет необходимость проведения контактной очистки остаточных масел при более высокой температуре, чем дистиллятных, а также применения более жесткого температурного режима контактирования при использовании мелкопористых монтмориллопитовых естественных глин, чем при использовании широкопористых опок [2,5]. [c.45]