Грана стандартных добавок

Расчетное направление потенциометрического анализа связано прежде всего с методом стандартной добавки (стандартного вычитания), одним из вариантов которого является методика, предложенная шведским ученым Граном [181]. [c.106]

Изложенный путь аналитического определения включает как обработку результатов по Грану, так и метод стандартной добавки для нахождения р. Такой путь не является обязательным, в ряде случаев вычисление классическим методом- стандартной добавки оказывается достаточно эффективным. [c.109]

Значительно более высокую точность анализа позволяет получить графический метод стандартных добавок (стандартных вычитаний) Грана [29]. Выполнение измерений в этом методе не отличается от измерений по методу стандартных добавок. Потенциал электрода после введения в анализируемый раствор объемом Vx с неизвестной концентрацией анализируемого иона Сх стандартной добавки объемом Уст, содержащей известную концентрацию Сст того же иона, будет равен [c.180]

Подобные выражения можно написать также для А 2, А з и т.д. К всегда относится к общему объему добавки в определяемый раствор. Вышеприведенные соотношения составляют основу метода стандартных добавок — график Грана [102]. [c.34]

Методика. Измельченное мясо рыбы гомогенизируют в дистиллированной воде в течение 6 мин. Полученную смесь разбавляют, нагревают 2 ч на паровой бане, добавляют 2%-ный раствор сульфата меди и фильтруют. Стандартный раствор нитрита (25 мкг/мл) готовят, растворяя навеску нитрита натрия. Перед проведением измерений к анализируемому раствору и десяти последовательно вводимым добавкам стандартного раствора в соотношении 10 1 прибавляют кислотный буферный раствор (№ 956410). Полученные данные наносят на специальную диаграммную бумагу Грана (№ 900090), которая позволяет учитывать 10%-ное изменение объема при добавлении стандартных растворов см. Диаграммная бумага Грана). Э.д.с. измеряют с погрешностью отсчета не хуже 0,1 мВ. [c.85]

Методика. Навеску высушенного и измельченного образца смешивают в тигле с гидроксидом калия и сплавляют. Плав охлаждают и растворяют в хлороводородной кислоте. К раствору добавляют 1 М раствор цитрата натрия до установления рн 5,8. В раствор образца последовательно вводят добавки стандартного раствора с концентрацией фторида 100 мкг/мл (№ 940907), измеряют э.д.с. с погрешностью отсчета не хуже 0,1 мВ и результаты измерений наносят на диаграммную бумагу Грана, учитывающую поправку на 10%-ное изменение объема (Л о 900090) см. Грана метод). [c.119]

Методика. Анализируемый раствор разбавляют и смешивают в отношении 1 1с буферным раствором с pH 6,0, приготовленным нз ацетата аммония, цитрата аммония и уксусной кислоты. Стандартный раствор с концентрацией фторид-ионов 1000 мкг/мл готовят разбавлением 0,1 М раствора фторида натрия (JMg 940906), В раствор образца вводят добавки стандартного раствора и измеряют соответствующие величины э.д.с. Полученные результаты наносят на диаграммную бумагу Грана, учитывающую поправку на 10%-ное изменение объема (№ 900090). Э.д.с. измеряют с погрешностью отсчета не хуже 0,1 мВ см. Грана метод). [c.129]

Наибольшей точностью грели методов добавок обладает метод последовательных вычитаний Грана. Линеаризация в методе Грана функциональной зависимости измеряемого параметра (потенциал индикаторного электрона) от объема вводимой добавки позволяет использовать для расчета результатов анализа метод линейной регрессии. Методы стандартных добавок предполагают использование нелинейной регрессии, что, как известно, увеличивает погрешность результатов анализа. [c.131]

Расчет. По полученным экспериментальным данным рассчитывают содержание фторида графическим или расчетным методами Грана. При графическом методе строят график зависимости (100 + 10 от (где V— объем добавки стандартного раствора NaF, см Е — потенциал фтор-селективного электрода, измеренный после введения добавки 5 — крутизна электродной функции). Экстраполяцией функции на ось в точке пересечения находят значение — (рис. 5.7), по которому рассчитывают содержание Р -ионов (%) в анализируемом препарате [c.135]

Погрешности в определении концентраций методом стандартной добавки (или Уэкв по Грану), как это многократно обсуждалось в литературе [47, 76, 184], в 2—3 раза меньше, чем при прямых потенциометрических определениях, что связано с устранением систематических ошибок. [c.109]