Менделевские соотношения

Рис. 24.2. Вероятностное объяснение менделевского соотношения 3 1 при моногибридном скрещивании.

Процент кроссбридинга у гибридов Р1 определяли по отклонению от нормального менделевского соотношения разных фенотипов по окраске семядолей или форме поверхности семян. [c.174]

Ранние менделисты, подобно де Фризу, преуменьшали эффективность естественного отбора и подчеркивали первостепенное значение менделевских соотношений и мутаций в формовке эволюции. На некоторых дарвинистов это произвело такое впечатление, что они начали высказывать сомнения в обоснованности менделизма, и между этими двумя группами начались ожесточенные дебаты. Другие эволюционисты, понимая важность менделизма и таящиеся в нем возможности, вознамерились примирить его с дарвиновской теорией. Поскольку возникшая в результате их усилий синтетическая теория эволюции выходила за рамки механизмов, предложенных Дарвином, ее часто называют неодарвинизмом. Немалую роль в решении этой проблемы сыграл переход от рассмотрения последствий скрещивания между двумя особями к последствиям скрещивания между особями в популяциях менделевские соотношения превратились, таким образом, в частоты различных генотипов в дайной популяции, а генетические и эволюционные изменения выражались в изменениях частот соответствующих генов. В результате генетика превратилась в популяционную генетику, которая развивалась параллельно с неодарвинизмом. В дальнейших разделах настоящей главы дан обзор основных моментов этого развития и показано, как популяционная генетика пыталась ответить на ключевые вопросы, поставленные менделистами. [c.41]

Детерминистические и стохастические модели. До сих пор наше обсуждение полностью основывалось на менделевских соотношениях и на законе Харди—Вайнберга. Такие популяционно-генетические параметры, как скорость мутирования, коэффициенты отбора и инбридинга, считались постоянными и связанными определенными соотношениями. Другими словами, рассматриваемые нами модели были детерминистическими. Однако в действительности все эти параметры являются статистическими переменными, подверженными случайным изменениям, а изучаемые популяционной генетикой процессы не строго детерминистическими, а стохастическими (случайными). [c.367]

Итак, на примере гаметического расщепления у тетраплоида триплекса видно, насколько изменяется сама основа менделевских соотношений у полиплоидов. В табл. 14.3 представлены соотношения типов гамет и фенотипов, ожидаемые при скрещивании различных тетраплоидов с учетом случайного хроматид-ного расщепления и при максимальной двойной редукции. Расчеты показывают, что так называемое случайное хроматидное [c.357]

Такая конкуренция в тех случаях, когда пыльца расщепляется по факторам роста, приводит к тому, что некоторые классы мужских гамет оказываются более эффективными в смысле оплодотворения, чем другие, а следовательно, и чаще участвуют в образовании зародышей или эндосперма. Если с фактором роста пыльцы сцеплен какой-либо ген-маркер, определяющий видимый морфологический признак, то в таком случае вместо ожидаемого менделевского соотношения по этому гену наблюдается измененное соотношение. Морфологический тип, детерминируемый маркирующим аллелем, порожденным более эффективной пыльцой, присутствует в поколении семян или проростков в избытке, при недостатке противоположного морфологического типа. [c.115]

Поскольку изучение кроссинговера на молекулярном уровне не дало пока почти ничего, попробуем взяться за эту проблему с другого конца. Частота рекомбинаций между двумя генами составляет обычно около 50% или ниже. Эта цифра 50% отражает всем знакомое менделевское соотношение (расщепление 1 1) и означает, что два данных гена могут свободно перекомбинироваться между собой — это всегда тот случай, когда гены находятся на двух разных хромосомах. Вероятность того, что обе эти хромосомы после мейоза окажутся вместе в одном ядре, равна 50% (ср. рис. 43). Если гены лежат в одной и той же хромосоме, то образуется 0% рекомбинантов при условии, что сцепление не было нарушено. Все значения между О и 50% характеризуют частоту нарушения сцепления, т. е. частоту рекомбинаций иначе говоря, они служат мерой относительного расстояния между двумя данными генами. Сейчас получены значения вплоть до 0,02%. Если теперь, исходя из измеряемых длин хромосом, попробовать вычислить абсолютные расстояния между генами — нет надобности повторять здесь применяемые с этой целью довольно сложные расчеты, — то мы получим величины порядка нескольких ангстрем (А), иногда даже долей ангстрема. Но тогда, следовательно, генетический анализ позволяет различать на хромосоме и соответственно на ДНК точки , удаленные друг от друга всего на несколько ангстрем. Итак, рекомбинационный анализ позволяет проникнуть непосредственно в область молекулярных размеров. [c.134]

У кого из семи родителей выявлен генотип в отношении альбинизма Карликовости В отношении обоих этих признаков Поскольку в данном случае шло расщепление по двум парам аллелей, можно ли было для порученных шести телят ожидать какого-либо из дигиб-ридных менделевских соотношений Почему Можно ли было бы использовать быка Принца Ларри в каком-либо другом стаде без большого риска, что от него родятся еще альбиносы и карлики При положительном ответе объясните, что это должно быть за стадо [c.41]

Если какая-нибудь мутация оказывает влияние на вероятность оплодотворения, по этой мутации будет наблюдаться отклонение от нормального расщепления. Предполагается, что именно этим объясняется аномальное расщепление, наблюдающееся при синдроме Алпорта и охггической атрофии Лебера (разд. 3.1.5). Для всех других заболеваний соответствие с менделевским расщеплением обычно считается очевидным. На самом деле это может быть не так, поскольку для демонстрации незначительных отклонений от менделевских соотношений необходимы большие выборки. Однако возникновение существенных отклонений маловероятно. [c.301]

Наследуемые аномалии хромосом, такие, как тр анслокации, часто не сегрегируют строго в соответствии с менделевскими соотношениями, и консультирование в этих случаях должно быть основано на величинах риска, полученных эмпирически (разд. 3.3.6 приложение 3). [c.146]

С помощью электропорации были получены стабильно трансформированные растения или клеточные линии некоторых видов растений. К йх числу относятся табак [38], морковь [22] и кукуруза [13]. Шиллито с соавторами [38] использовал вектор, содержащий доминантный селективный маркерный ген (npt-ll), который ранее успешно применяли в экспериментах по пере носу генов с помощью ПЭГ [31]. Эту плазмиду вводили с помощью электропорации в протопласты табака и отбирали трансформанты на основе резистентности к канамицину. Дан<-ные исследования, очевидно, отнимают больше времени, чем эксперименты по временной экспрессии, но в конечном итоге позволяют разработать методику стабильной трансформации. В настоящее время при использовании методов электропорации частота трансформированных колоний может достигать 2%. что более эффективно, чем трансфекция ДНК с помощью ПЭГ. Пути интеграции перенесенной ДНК такие же, как и при иС пользовании ПЭГ, и в обоих случаях перенесенные гены наследуются в соответствии с нормальными менделевскими соотношениями. [c.216]

У) принимают эти генотипы. Это основное менделевское соотношение между родителем и потомком в популяции со случайным скрещиванием. Пусть теперь особи генотипа АА = 2 развиваются, так что рассматриваемый признак принимает среднее значение Уг. Аналогично Ла=1 и аа = 0 принимают значения Уг и Уо. Мы можем рассматривать этот процесс просто как рост и развитие не являясь менделевским, он может варьировать от признака к признаку и подвергаться воздействиям среды. Однако между X и У существует корреляция. Рис. 3.7 иллюстрирует соотношение между У родителя и У потомка через соответствующие им величины X. Приняв во внимание, что, согласно (10), Гху = Гьу = Оь1оу, мы можем убедиться, что корреляцию в паре родитель — потомок (36) можно записать в виде [c.58]

Браки, в которых оба родителя гетерозиготны, встречаются наиболее часто. Сегрегация потомства соответствует менделевскому соотношению 1 (здоровый) 2 (гетерозиготы) 1 (больной). Риск появления больного ребёнка в таком браке составляет 25%. Малодетность современных семей затрудняет установление рецессивного типа наследования болезни, но этому способствуют два обстоятельства 1) рождение ребёнка в кровнородственном браке и 2) выявление биохимического дефекта у обоих родителей, если при заболевании известен первичный биохимический дефект. [c.92]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология