Мышца моллюска

Механизм захвата . Мышцы моллюсков могут находиться в фиксированном положении (см., например, [16]), поддерживая напряжение примерно так же, как напряженное упругое тело, и могут продолжать стягивать фиксированные точки при очень малом расходе энергии. Энергетические соотношения таковы, что в данном типе мышц сократительная система [c.290]

Таким образом, регуляторные системы могут располагаться как но миозиновом, так и но актиновом филаментах. Миозиновый тип регуляции играет главную роль в мышцах моллюсков, а также в гладких мышцах высших животных и в ряде клеток, обладающих немышечной подвижностью. В поперечнополосатых мышцах миозиновый тип регуляции (фосфорилирование легких цепей миозина) может участвовать в тонкой подстройке (модуляции) сокращения. [c.227]

Наиболее подробно изучен белковый субстрат запирательной функции тонических мышц моллюсков (Бейли, Рюэг). Этот белок оказался особой водонерастворимой модификацией тропомиозина. [c.448]

В табл. 3 приведены результаты изучения ряда белков методом гинохромного эффекта. Для калибровки использован белок мышц моллюсков парамиозин, степень спиральности которого принята равной 100%. (По всем данным вторичная структура этого белка не менее совершенна, чем у простых полипептидов). Для сравнения в табл. 3 приведены цифры по проценту снирализации, найденные методом изотопного обмена и методом рентгеноструктурного анализа. Последние являются самыми надежньши и точными. [c.64]

Штейнбах изучал потенциалы повреждения замыкающей мышцы моллюсков. В своих опытах он делал поперечный разрез мышцы и измерял разность потенциалов между поврежденной и неповрежденной частями. Опыт проводился таким образом, что конец электрода [c.123]

Наблюденные потенциалы мышцы моллюсков были значительно выше значений, которые могли быть обусловлены свободной диффузией обычных неорганических электролитов. Как указано выше, Штейнбах предположил наличие в ткани мало подвижного аниона. Он полагал, что этим анионом является белок и позднее изучил диффузионные потенциалы, возникающие при диффузии ионов в гели желатины. Он показал, что эта система ведет себя так же, как мышца моллюска, и п жшел к заключению, что потенциалы диффузии количественно определяют потенциалы повреждения, если принять, что в ткани существует аниов с малой подвижностью, [c.124]

Рис. 16. Зависимость потенциала аамыкающей мышцы моллюска от концентрации электролита обмывающего раствора.

Основные биохимические факторы, лимитирующие проявле ние скоростно-силовых качеств, можно установить с помощью "фундаментальных зависимостей" для мышцы. Первая из зависимостей описывает условия проявления максимальной мышечной силы (рис. 171). Результаты экспериментальных исследований, выполненных на различных мышцах человека и животных, показывают, что величина максимального мышечного усилия прямо пропорциональна длине саркомера или длине толстых миозиновых нитей, т. е. степени полимеризации миозина, и общему содержанию в мышце сократительного белка актина. Как уже отмечалось, усилие, развиваемое в процессе взаимодействия актиновых и миозиновых нитей в миофибриллах, пропорционально числу образованных поперечных спаек чем больше площадь наложения тонких актиновых нитей на толстые миозиновые нити в пределах каждого саркомера, тем больше максимальное усилие, развиваемое мышцей. Максимально возможная площадь соприкосновения нитей определяется длиной толстых миозиновых нитей или отдельного саркомера. Самые длинные саркомеры обнаружены в запирательных мышцах моллюсков. Эти мышцы способны развивать усилие, в 3— 6 раз превышающее максимальную мышечную силу человека. Самые короткие саркомеры находятся в летательных мышцах насекомых и колибри максимальная сила этих мышц примерно в 3 раза меньше, чем у человека. В скелетных мышцах человека средняя длина саркомера составляет 1,8 мк, а длина миозиновых нитей — около 1 мк. По величине максималь- [c.381]

Вторая фундаментальная зависимость описывает связь между максимальной скоростью сокращения мышцы, длиной саркомера и относительной АТФ-азной активностью миозина. Наибольшая скорость сокращения отмечена в летательных мышцах насекомых и колибри, в составе которых имеются самые короткие саркомеры, наименьшая — в запирательных мышцах моллюсков, в составе которых имеются самые длинные саркомеры (рис. 173), Максимальная скорость сокращения различна в мышечных волокнах разного типа в быстросокращающихся белых волокнах она примерно в 4 раза выше, чем в медленносокращающихся красных волокнах. [c.382]

Рис. 6. Зависимость процесса раздражения от скорости нарастания раздражающего тока и его длительности, а — Явление аккомодации. Точка со стрелкой — момент возбуждения чем медленнее нарастает ток, тем позднее и при большей силе тока возникает возбуждение. Для медленно нарастающего тока (прямая 3) возбуждение вообще не возникает, б — Кривая сила — длительность . По оси абсцисс — время действия тока, по оси ординат — пороговая сила тока. Значками отмечены результаты экспериментов для разных объектов 1 — мышца лягушки, 2 — мышца моллюска, 3 — желудок лягушки, 4 — водоросль спирогира. За единицу на оси ординат принята минимальная сила тока, которая вызывает возбуждение у данного объекта. Масштаб времени также разный у разных объектов 1 — 1 мс, 2 — 50 мс, 3 — 2 с, 4 — 20 с. (Из книги Гинецинский А. ГЛебединский А. В, Основы физиологии человека и животных.— М. Медгиз, 1947)

Заключение Дюбуа, что время действия тока не влияет на эффективность его раздражающего действия,— одна из его немногих фактических ошибок. Эта ошибка была исправлена одним из его последователей профессором Цюрихского университета А. Фиком. Интересно, как он обошел трудность, связанную с отсутствием нужных приборов. Он рассудил, что если невозможно получить достаточно короткие импульсы раздражающего тока, потому что мышца реагирует очень быстро, то нужно поискать мышцу, в которой возбуждение идет помедленнее. А так как Фик занимался сравнительной физиологией, то знал, у кого искать такие мышцы. И вот на мышце моллюска беззубки он смог показать, что даже очень сильные токи не вызывают возбуждения, если они действуют короткое время. Чем слабее ток, тем дольше он должен действовать, чтобы возбудить мышцу. [c.41]

Поперечнополосатые мышцы моллюсков, таких, как морской гребешок, обладают системой миозиновой регуляции сокращений. Миозин и F-актин гребешка, подобно этим белкам в гладких мышцах, лишены АТРазной активности, что обусловлено ингибиторными свойсгвами регуляторной легкой цепи миозина гребешка. Торможение актин — миозинового взаимодействия у морского гребешка снимается при прямом связывании Са + со специфическим центром молекулы миозина. Этот регуляторный механизм не требует ковалентной модификавди миозина и (или) добавления специфических белков, таких, как кальмодулин или ТпС. [c.339]

В настоящее время известно два принципиально различных механизма миозиновой регуляции сокращения. Первый, наиболее простой способ регуляции основан на связывании ионов Са с миозином. Этот тип. регуляции характерен для мышц некоторьгх видов моллюсков. Миозин двустворчатого моллюска морского гребешка, как и миозин высших животных, представляет собой гексамер и состоит из 2 тяжелых и 4 легких цепей (см. рис. 94). В то же время АТРазная активность миозина гребешка активируется актином только в присутствии ионов Са " ", а АТРазная активность миозина кролика — независимо от концентрации ионов Са " " в окружающей среде. Если учесть, что АТРазная активность актомиозина в той или иной мере отражает процессы, протекающие в ходе сокрашения мышц (см. рис. 102), то можно сделать вывод, что в мышцах моллюсков регуляция согфащения обеспечивается путем связывания ионов Са " " со специальным центром, расположенным на молекуле миозина. [c.215]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология